Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 20 июля 2022 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, 20 июля 2022 года произошел залив принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЭУ ФС-6» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 23.09.2019г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры № 82
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 23.09.2019г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры № 82, трёхкомнатной, площадью 121.7 кв.м., этаж 22, расположенной по адресу: адрес, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЭУ ФС-6» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что не делала ремонт в квартире после затопления, произошедшего в дата. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение № номер по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно не может быть положено в основу определения размера причиненного ущерба, поскольку из данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг по оформлению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг по оформлению доверенности, компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг по оформлению доверенности
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» и третьего лица МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" филиал "Жилищник" - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива жилого помещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "СК ПАРИ" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что № по адресу: <адрес>, произошел залив из вышерасположенной №, в результате была повреждена внутренняя отделка нижерасположенной №, согласно Акту ООО «Домжилсервис»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СК ПАРИ" к <ФИО> удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГК РФ к ответчику ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф, а также о взыскании в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН, представленной в материалы дела (по 1-3 доли каждый). Вместе с тем согласно решению Останкинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно решению Останкинского районного суда адрес от 13.12.2023г. по гражданскому делу № 2-5139/23 по иску <ФИО> к ГБУ адрес Ростокино» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «КИМ-МАРКЕТ», <ФИО> и просит взыскать солидарно сумма в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником помещения № 47, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что подтверждается материалами дела. <ФИО> является собственником помещения № 171/1
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, ООО УК «Свиблов Град» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец с 25.07.2005 года является
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 04.01.2024 произошел залив, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес поле, д. 5-7, стр. 8 является адрес Москвы «Жилищник адрес», суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес поле, д. 5-7, стр. 8 является адрес Москвы «Жилищник адрес», суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 214948 рублей, неустойки в сумме 214948 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной
Описательная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически не оспорено
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного, в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 215 032 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником двухкомнатной квартиры, площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.21-23). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (далее – ООО «Единство») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный судом к участию в деле, в качестве представителя, по заявлению истца, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
<дата> инспектором ГЖИ Сахалинской области по результатам инспекционного визита по адресу: <адрес>, составлен протокол осмотра, согласно которому выявлены нарушения: на момент проверки на потолочном перекрытии в коридоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УО «Берег» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения (о защите прав потребителя). В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (право зарегистрировано 08.07.2022 за №). Из материалов дела следует, что требования истца о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УО «Берег» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что протечка кровли явилась следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Голяново» – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на найм жилого помещения, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам, в котором просит о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 755 999 руб., взыскании неустойки в размере 755 999 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Абсолют –Страхование» по доверенности в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и уточнения
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения в апартаментах возникли по причине разгерметизации стояка ГВС в апартаментах №, который находится в зоне ответственности УК, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что *** в результате действий ответчика, произошел залив принадлежащей истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***. Материалами дела подтверждено, что *** произошло залитие квартиры истца, расположенной по адрес***
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в указанной части, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, и в силу закона лицом, на котором лежит ответственность за надлежащее техническое состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате жилого помещения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 194-194/, обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и просит взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель истца Т. заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что до настоящего времени Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, СПАО «Ингосстрах» или АО «ССУ №» истцу денежные средства в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов // о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствам
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав заключения ООО «Бюро Оценки» определившего среднерыночную стоимость материалов и работ, частнопрактикующего оценщика номер от дата определившего рыночную стоимость движимого имущества, в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости» обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца Регионального союза по защите прав потребителей «Гарантия справедливости» в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального союза по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгДом групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба после залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что залив квартиры истца произошел по вине УК, на которое возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что вину в причинении вреда ответчик не отрицает, сторонами не оспаривается, обратное суду не представлено, сторонами заключение судебной экспертизы не оспорено, ходатайств
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 84 843 рублей 13 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района», Муркша <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая настоящее заключение, суд учитывает, что оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим надлежащую квалификацию и определенный опыт работы в экспертной деятельности. В заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков на проведение оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований просила взыскать в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, сучетом заявления об их увеличении на основании заключения дополнительной судебной экспертизы поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков на проведение оценки ущерба, судебных расходов удовлетворить
