О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>а: <ФИО> С.Е
Описательная часть
Истец <ФИО> С.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> А.В. и <ФИО> С.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба причиненного истцу должна быть возложена на ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно, как на собственников квартиры. Ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 322 772 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 283 484 рубля, расходы по оценке, компенсацию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Оценив заключение ООО «Бюро технической экспертизы», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл <номер> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Онежский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Северное Сияние» (далее ТСЖ - «Северное Сияние») о взыскании убытков в размере 243 346 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., неустойки в размере 34
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском к ней не согласилась. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <ФИО> является собственником <Адрес> в <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утрата поврежденных элементов радиатора отопления и как следствие невозможность установления по ним причины аварии не является основанием для освобождения ТСЖ «Северное Сияние» от ответственности, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к товариществу собственников жилья «Северное Сияние» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Инвест Групп» и ООО «Кит-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков: ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инвест Групп» и ООО «Кит-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «САТ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны эксперта и находит заключение относимым и допустимым доказательством, основанном на исследованном специалистом материале. Оценивая данное экспертное заключение в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «САТ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения - расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 48, общей площадью 148,6 кв.м, условный номер 77:77-07/056/2009-404, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при определении причины и размера
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> и ООО «Стройгарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , судебных расходов за производство оценки поврежденного имущества в размере , расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. ТребованиеФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Оптима», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мира», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования (с учетом результатов судебной экспертизы), в которых просила взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 255 568 руб. 80 коп
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «Саратовский центр
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мира» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 255 568 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 64 642 руб. 20 коп
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания Руф Стайл», просила взыскать с ООО «Управляющая компания Руф Стайл» материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 21.12.2016 <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином
Мотивировочная часть
В ходе осмотра был перекрыт стояк водопровода в квартире 33 (3-й этаж), комиссией принято решение о необходимости проведения ремонтных работ на стояке водопровода и канализации квартир 25, 29, 33.Стояк водопровода и канализационный стояк
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Печатники», суммы ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> согласно сведениям из выписки единого государственного реестра недвижимости, является собственником квартиры №16, расположенной по адресу: адрес. (л.д
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ИП <ФИО>, поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 16, расположенной по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ПИК-Комфорт Элитсервис» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> согласно сведениям из выписки единого государственного реестра недвижимости, является собственником квартиры № 94, расположенной по адресу: М.О
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ИП <ФИО>, поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 1288, расположенной по адресу: М.О., г.адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт Элитсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес, что следует из свидетельства о государственной регистрации права. (л.д. 10)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Независимая оценка и экспертиза», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 110, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чжу Нин, ООО «Ремспецсервис-ЧН» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Печатники», суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес Печатники» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 94, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживали доводы иска, настаивали на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил доводы иска оставить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК ПФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», <ФИО> Николаевичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Печатники», суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> , представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Компания оценки и права», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 107, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, оставлено судом без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание установленные решением Люблинского районного суда адрес от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-227/2024 по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 175 139 руб., неустойки, расходов на проведение досудебной оценки в размере 8 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика АО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать, полагала, что вина АО «<ФИО>» в произошедшем заливе не доказана, причина залива надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт обращения истца в АО «<ФИО>» в <дата>. по факту залива <адрес> по вышеуказанному адресу подтверждается актом обследования жилого помещения от <дата>. составленным комиссией АО
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина», с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1 и 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что ответчик ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина» приняло на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту жилого дома, в том числе и кровли дома, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «СПБ-СЕРВИС Жемчужина» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что является собственниками квартиры по адресу .... В результате протечки ливневой трубы ... появились следы намокания и потеки на стенах и потолке. В результате залива истцу причинен материальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, не согласилась с заключением эксперта, указав, что экспертом занижена стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Форштадт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых заливом квартиры, в обоснование требований указав, что являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых заливом квартиры, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания «Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № ..., расположенной в доме 18 по проспекту ... города Набережные Челны Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учётом заключения экспертизы, представленной экспертами общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» в сумме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: г. ... а, кв. .... Через трубу общедомового стояка полотенцесушителя ... произошло залитие её квартиры. О повреждениях составлены акты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылался на возникновение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания жилищным фондом "Дельта" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и компенсации морального
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, возмещении судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 29.08.2023 года в квартире №10, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что стороны о проведении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 729950 руб., расходов за проведение экспертизы
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес>» не представлено доказательств невозможности дополнительных повреждений, не указанных в акте осмотра, в акте отражены повреждения, имевшиеся на момент
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 97 095 руб., взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта 7 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> (л.д. 77) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Против замены
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи тем, что с тем, что в ходе рассмотрения дела судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить
