О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате залива квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
17.12.2019 года в результате залива квартиры истца из-за срыва крана ХВС в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес> нанесён значительный материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждает Акт на залив
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СтройСити» (далее по тексту - ООО УК «СтройСити»). В обоснование своих требований указала, что ей и ее дочери
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Фирсова Т.Н. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком ООО УК «СтройСити» исковых требований <ФИО> в указанной части, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «СтройСити» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и ссылаясь на те же доводы просит иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ей общего имущества. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что в результате проведения работ по капитальному ремонту произошел залив его квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, требования поддержал. В нарушение ст.56 ГПК РФ никаких доказательств отсутствия своей вины в заливе по правилам ст. 401, 1064 ГК РФ ответчик ФКР Москвы не представил. Анализируя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебные оценки, поскольку они опровергнуты заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>) в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры и судебных расходов. С учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт залитий в указанные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный отчет, поскольку он научно обоснован и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Заурбековой Медины Рамзановны к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный отчет, поскольку он научно обоснован и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Заурбековой Медины Рамзановны к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «КОСМОСЕРВИС» о взыскании суммы ущерба в размере 410 223 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 689,99
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, между ООО «УК «КОСМОСЕРВИС»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «УК «КОСМОСЕРВИС» в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 8 014 руб. исходя из расчета: (410 223 руб. (стоимость восстановительного
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования тем, что на основании договора купли-продажи от ... является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовала, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с направлением копии решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что им были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить причины заливов путём устранения самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить причины заливов путём устранения самовольной
Описательная часть
Указывает, что в результате данной перепланировки неоднократно происходили заливы её секции. В 2018 г. она была вынуждена обратиться в с жалобой в Государственную жилищную инспекцию Магаданской области по поводу незаконной перепланировки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причинённый истцу в результате залива жилого помещения, лежит на собственнике секции 128-132 в доме 12 по ул. Коммуны в городе Магадане. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить причины заливов путём устранения самовольной перепланировки
Ольский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 11 октября 2022 года принадлежащая ей на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, затоплена водой из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (до заключения брака - Б) является собственником жилого помещения, расположенной на третьем этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу:
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в лице ГБУ Социальный Дом «Чертаново», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры № 450, расположенной по адресу: адрес. С 12.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) Н.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Не доверять представленному истцом заключению № УН-553/22 суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ СД «Чертаново», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее по тексту ООО УК «Ремжилстрой», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Эксперт ... допрошенный в судебном заседании, суду показал, что отвечая
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы лишь в части. Суд соглашается со стоимостью ущерба отделке
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ адрес (ООО <ФИО> адрес) о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением материального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании расходов на услуги эксперта в размере сумма, услуги представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес. Истцами заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 436
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» РБ о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом. В обоснование иска указала на то, что Истец является собственником <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» РБ о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом. В обоснование иска указала на то, что <дата> произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом, имеющим опыт экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и её несовершеннолетние дети являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность размера расходов, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ООО «УК ЖКХ «Нара» с требованиями о взыскании с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере руб. коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере руб. коп.; расходы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании установленную судебной экспертизой сумму ущерба и причину залива не оспаривала, возражала против удовлетворения иных требований в заявленных размерах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. На основании установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходов по проведению оценки в размере руб., почтовых расходов в размере руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, кв. 15,16. 26 марта 2025 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Представленным отчёту об оценке и смете суд доверяет, оснований для признания указанных доказательств ненадлежащими у суда не имеется. Также суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <ФИО>, <ФИО>, а также несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании от 17 июня 2025 года по ходатайству ответчика <ФИО> к участию в деле в качестве соответчика привлечено <ФИО>”. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, признавая дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Ольский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что принадлежащая ей на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, затоплена водой из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартир
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартир, указав в обоснование следующее. Истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали уменьшенные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Что касается требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по 100 000 рублей в пользу каждого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении таких требований, поскольку на указанные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,- удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 84356,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2730,70 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2021 г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования № …, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
