Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ № 5-Носовиха» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на Заключении эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № 2-205/2023 от 25.06.2023 г., поскольку данное доказательство соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «РЭУ № 5-Носовиха» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, денежной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФКР адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, убытков, пени, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что при проведении капитального ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт залива помещения истца по причине допущенных подрядной организацией ООО «ПОБЕДИТСТРОЙ» в ходе производства
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК «Южные районы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель истца <ФИО> на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав заключение ООО «Бюро Оценки» в совокупности с другими доказательствами, суд полагает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Южные районы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственникам квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 2/3 доли и по 1/3 доли соответственно, что подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Экосреда» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности произвести ремонт. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила возложить обязанность на ООО «УК «Экосреда» устранить течь кровли
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обслуживание общего имущества многоквартирного дома входит в обязанности ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, <ФИО>, паспорт 1819 № к ООО «УК «Экосреда» ИНН № о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес «МАК8», ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8», ООО «ПИК-Комфорт Сириус о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просят взыскать в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский пр-кт, <адрес>, что подтверждается записями в ЕГРН
Мотивировочная часть
Кроме того, поведение ответчика по продаже квартиры после назначения экспертизы, вступления определения в законную силу, суд полагает возможным признать злоупотреблением правом, учитывая, что ответчик знал о наличии дела в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 268060 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба по праву
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) сумму ущерба в размере 268060 рублей 00 копеек, расходы на заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 7000
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «НВФ 37А» (далее – ТСН «НВФ 37А», товарищество) о возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ранее на основании решений суда установлены факты затоплений квартиры истца по причине ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного <адрес> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «НВФ 37А» о возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда и имущественного в результате залива квартиры
Вводная часть
Описательная часть
Помощник прокурора Коминтерновского района Чернышева Е.А., действующая в интересах <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «РЭП-101» ((№)) в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере - 14663 рублей, штраф 7331 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 5000
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что она является собственником квартиры по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования в части возмещения ущерба поддержал по заключению судебной экспертизы, в остальной части требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ООО «Управляющая Компания «Старый город» (...) удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО> О.С., <ФИО> Л.Н., <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков, в котором просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> О.С., действующая в своих интересах и по доверенностям в интересах истцов <ФИО> Л.Н., <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный ответчиком Акт поверки и ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и/или горячей воды в квартире, расположенной по адресу: адрес, содержит информацию о том, что ответственность за эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в сумме сумма, расходов по оценке имущества в сумме сумма, по оплате услуг представителя в сумме сумма, госпошлины в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется, поскольку вины ответчика в залитии квартиры истца не имеется, ответчик <ФИО>, не является лицом, причинившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании понесенных расходов, - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате аренды квартиры и по передержке домашних животных
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания Копейского городского округа" (далее по тексту - ООО
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцы являются сособственниками по 1/2 доле в праве каждая на квартиру
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение эксперта <номер> от 12 апреля 2025 года в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания Копейского городского округа" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Истец в обоснование своих доводов и во исполнение обязанности, предусмотренной положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил досудебное заключение специалиста, которое ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, морального вреда и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту ГУП «ЖКХ РС (Я)») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1
Мотивировочная часть
Письменным отзывом ответчик указала, что с предъявленными требованиями не согласны в полном объеме по следующим основаниям: управляющая организация отвечает за содержание непосредственно общего имущества в МКД. За содержание квартиры несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Булунского филиала, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, возложении обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 02.01.2023, 16.01.2023, 10.12.2023 году произошли заливы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Ю.К. обратилась в суд с иском к ООО «СЭУ «Фундаментстрой-6» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЭУ «Фундаментстрой-6» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей организацией дома является ГБУ «Жилищник
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение судебной оценочной экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орбита-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбита-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 104, расположенной
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что является нанимателем квартиры № 137, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем квартиры № 137
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение с учетом положений ст. ст. 79, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 90, расположенной
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры № 368, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ адрес Ховрино» о взыскании причиненного в результате заливов ее квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес, ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГБУ адрес Ховрино» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично