77RS0013-02-2022-011197-24
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
Председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просят взыскать солидарно ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.02.2022г. по 14.07.2022г. и далее по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.02.2022 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, в которой проживает истец.
Согласно акта, составленного 16.02.2022г. комиссией из сотрудников ГБУ Жилищник адрес, залив произошел из квартиры № 59 в связи с протечкой заливного шланга стиральной машины.
Собственниками квартиры № 59 по указанному адресу являются ФИО2 и ФИО3
В результате залива, квартире истца причинен значительный материальный ущерб.
Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила сумма
Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиками без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 15.02.2022 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, в которой проживает истец.
Согласно акта, составленного 16.02.2022г. комиссией из сотрудников ГБУ Жилищник адрес, залив произошел из квартиры № 59 в связи с протечкой заливного шланга стиральной машины.
Собственниками квартиры № 59 по указанному адресу являются ФИО2 и ФИО3
В результате залива, квартире истца причинен значительный материальный ущерб.
Согласно отчету № 1450/2, составленному 25 марта 2022г. экспертом ООО «Многоцелевой анализ стоиомсти», стоимость восстановительного ремонта квартиры 55 по адресу: адрес составила сумма
Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиками без удовлетворения.
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности собственников вышерасположенной квартиры № 59 ( ответчиков), то гражданско-правовая обязанность по возмещению ущерба суд возлагает на ответчиков, являющихся собственниками квартиры № 59 и причинителями вреда имуществу истцов.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.
Моральный вред, даже при наличии и доказанности, в данном случае компенсации не подлежит, поскольку ст.151 ГК РФ предусматривает такую компенсацию лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В возникших правоотношениях сторон, нарушены лишь имущественные права истца, а законом в данном случае, не предусмотрена компенсация морального вреда.
В связи с чем, указанные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.02.2022г. по 14.07.2022г. и далее по день фактического исполнения решения суда.
В порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.02.2022г. по 14.07.2022г. и далее по день фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 19 июня 2023