Решение по делу № 2-1051/2023 от 05.06.2023 - о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

УИД 74RS0001-01-2022-007944-68

Дело № 2-1051/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее по тексту – ООО «Деметра») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 142754 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф, расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<данные изъяты>, затопления которой происходили 27.09.2022 года, 09.10.2022 года и в период с 31.10.2022 года по 01.11.2022 года в результате ненадлежащего исполнения ООО «Деметра» своих обязательств по договору управления указанным многоквартирным домом. По фактам затопления составлены представителями ООО «Деметра» акты осмотра квартиры от 30.09.2022 года и от 10.10.2022 года. Просит возместить причиненный затоплениями ущерб на основании заключения специалиста ООО «Эксперт 174» <данные изъяты>, а также компенсировать моральный вред и взыскать штраф.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в итоговом судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, представили письменные возражения в отношении судебной экспертизы с указанием неучтенных экспертами работ, указанных в заключении специалиста ООО «Эксперт 174». Просили удовлетворить исковые требования в соответствии с заключением ООО «Эксперт 174» <данные изъяты>, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1 также сообщила, что 01 марта 2023 года произошла смена управляющей организации, управление осуществляет УК «На Кузнецова».

Представитель ответчика ООО «Деметра» в итоговое судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, содержащий согласие с результатами судебной экспертизы и указание на необходимость снижения штрафа со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Компенсацию морального вреда просит снизить до 1000 рублей. Указано, что причина затоплений устранена: проведены сварочные работы на стояке ГВС (10.10.2022) и установлен бандаж ливневой канализации (02.11.2022). Необходимость капитального ремонта данных видов общего имущества подтверждается включением спорного дома в региональную программу капитального ремонта за 2040-2042г.г. (замена ГВС), 2043-2045 г.г. (замена крыши).

Третьи лица: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО1 и третьим лицам: ФИО3, ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира <данные изъяты>, расположенная в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Челябинске.

Квартира является двухэтажной и занимает 5 и 6 этажи жилого дома, над квартирой расположено чердачное помещение, по которому проходят общедомовые инженерные коммуникации, включая трубопровод ГВС и внутренний водосток (ливневые трубы).

Управление многоквартирным домом <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г.Челябинске до 01 марта 2023 года осуществляло ООО «Деметра».

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает на то, что затопления произошли 27.09.2022 года, 09.10.2022 года и в период с 31.10.2022 года по 01.11.2022 года.

В результате затоплений был причинен ущерб в виде повреждения отделки квартиры.

В Акте №1 о затоплении жилого помещения от 30 сентября 2022 года, составленного комиссией в составе инженера подрядной организации АО «Комфортис» ФИО5, в присутствии собственника квартиры <данные изъяты> ФИО1, указано, что 28 сентября 2022 года в 10:58 час. от собственника квартиры <данные изъяты> диспетчеру объединенной диспетчерской службы поступила заявка <данные изъяты> «Составить акт о причиненном ущерба в результате затопления с кровли».

В Акте зафиксированы следующие повреждения:

- туалетная комната (S-2,0 м?, квартира второго уровня) - на потолке (пластиковые панели) наблюдается изменение цвета стыков, отслоение полочного плинтуса (пенопласт); на стенах (кафельная плитка) изменение цвета стыков, разводы; на индивидуальном водяном нагревателе наблюдаются темные разводы;

- комната (S-12,0 м?, квартира второго уровня) – на потолке собственником частично снято полотно (натяжное), люстра присутствует, эл.снабжение имеется, вдоль стены у снятого полотна визуально наблюдается изменение штукатурно-окрасочного слоя потолка. Слева от окна видны следы частичного отслоения и потемнения обоев (улуч. качества). На полу, у прибора отопления, имеются следы деформации стыков ламинатной доски. Со слов собственника, произошло намокание матраса.

В Акте №1 о затоплении жилого помещения от 10 октября 2022 года, составленного комиссией в составе инженера подрядной организации АО «Комфортис» ФИО5, в присутствии собственника квартиры <данные изъяты> указано, что 10 октября 2022 года в 10:45 час. от собственника квартиры <данные изъяты> ФИО1 диспетчеру объединенной диспетчерской службы поступила заявка <данные изъяты> «Составить акт о причиненном ущерба в результате прорыва стояка ГВС». 09 октября 2022 года в 18:14 час. от собственника квартиры <данные изъяты> диспетчеру объединенной диспетчерской службы поступила заявка <данные изъяты> «Течь стояка ГВС».

В Акте зафиксированы следующие повреждения:

- коридор (S-6,0 м?, квартира первого уровня) – на потолке наблюдается изменение цвета стыков потолочной плитки (пенопласт, ламинированная), изменение цвета и стыков потолочного плинтуса (пенопласт); на стенах разводы, изменение цвета обоев (улучш. качества); на полу наблюдается вздутие стыков ламинатной доски.

Также указано, что 09 октября 2022 года в 19:46 час. слесарем-сантехником аварийной бригады установлен хомут на стояке горячего водоснабжения (металлический, Д 32 мм) в коридоре квартиры первого уровня.

Согласно выводов комиссии в ходе проведения весенне-осенних осмотров в 2015-2022 г.г. в многоквартирном доме <данные изъяты> подтверждена необходимость проведения работ по капитальному ремонту ХГВС и по капитальному ремонту кровли (ВСН 58-88(Р)).

Согласно Акта причинения ущерба по квартире <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, составленной жильцами квартир <данные изъяты>, затопление квартиры <данные изъяты> произошло с 31.10.2022 года по 01.11.2022 года в связи с непрочищенной ливневой трубой, находящейся внутри третьего подъезда, и соединяющейся с ливневой трубой второго подъезда, которая тоже не прочищена, в период сильного дождя и снега произошло переливание воронки трубы на технический чердачный этаж и в связи со сквозными дырами ливневой трубы. Данное место находится над спальней детской комнаты квартиры <данные изъяты> и санузлом второго этажа квартиры <данные изъяты>

Исходя из изложенного, затопления квартиры №<данные изъяты> в г. Челябинске, случившиеся 27.09.2022 года и в период с 31.10.2022 года по 01.11.2022 года, произошли в результате засора ливневой трубы, а причиной произошедшего 09.10.2022 года затопления является прорыв стояка ГВС.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество с многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживаемые более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения до первого отключающего устройства включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из п. 10 Правил общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (части 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

На основании пункта 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества с многоквартирном доме, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года №290 (далее – Минимальный перечень), к работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, относятся контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации, контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В силу п.п. 4.6.1.1 и 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003 года, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформацию в кровельных несущих конструкциях, в том числе разрушения гидроизоляции, защитного слоя.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170, техническое обслуживание жилищного фонда включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Как следует из пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 13 Правил осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управлении товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом – лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные. Текущие осмотры могут общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества. Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год. Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного бедствия или иного бедствия (пункт 13 (1) Правил).

Согласно пункту 14 Правил результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Техническое состояние элементов общего имущества, а также выявленные в ходе осмотра неисправности и повреждения отражаются в документе по учету технического состояния многоквартирного дома (журнале осмотра).

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы причинении вреда может быть совершено как действием (действиями), так и бездействием, например, вследствие неисполнения возложенной законом, иным нормативным актом или договором обязанности.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности.

При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности и заботливости.

Поскольку причиной затоплений квартиры <данные изъяты> в г. Челябинске являются износ общего стояка горячего водоснабжения и засор ливневой трубы, учитывая, что доказательств наличие иных причин, повлекших затопление квартиры истца, равно как и доказательств освобождения от ответственности за причиненный истцу ущерб и (или) отсутствия своей вины ответчик ООО «Деметра» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба в результате затоплений квартиры.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение последствий протечек истцом представлено заключение ООО «Эксперт 174» №12287, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов квартиры по состоянию на 11 октября 2022 года составляет без учета износа 119658 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика ООО «Деметра» была назначена 17 февраля 2023 года судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры в результате затоплений, произошедших в период с 27.09.2022 года по 01.11.2022 года, проведение которой поручено экспертам ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО6 и ФИО7

Заключением экспертов ООО «Техническая экспертиза и оценка» от 25 апреля 2023 года №3-0129-23 стоимость восстановительного ремонта квартиры <данные изъяты> в г. Челябинске в результате затоплений произошедших в период с 27.09.2022 года по 01.11.2022 года составила на момент проведения экспертизы 93235 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд доверяет выводам экспертов ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО6 и ФИО7, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Квалификация экспертов не вызывает у суда сомнения. Эксперты не заинтересованы в исходе дела, заключение экспертов ООО «Техническая экспертиза и оценка» от 25 апреля 2023 года №3-0129-23 соответствует требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, содержит информацию о примененных методиках, источниках, сведения о проведенных исследованиях и сделанных в результате них выводов, является ясным, полным мотивированным, подтверждено фотоматериалами. Выводы экспертов являются последовательными и непротиворечивыми, отражают размер ущерба и стоимость его возмещения на момент оценки, что позволяет основываться на них суду.

Эксперты ООО «Техническая экспертиза и оценка» в заключении разъяснили причину разницы их расчетов с результатами заключения ООО «Эксперт 174», которая обусловлена разницей в выборе метода расчета, в составе и объеме работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта. Экспертами указано (стр. 20 заключения), что ООО «Эксперт 174» необоснованно учтены следующие виды работ:

- завышены объемы работ по антисептической обработке поверхностей;

- учтены работы по замене облицовки потолка в помещении «Туалет»;

- завышен объемы работ по замене покрытия пола из ламината.

По последнему замечанию экспертами в Сравнительном анализе повреждений (Таблица 1, стр. 16 заключения) отражено, что специалистом ООО «Эксперт 174» учтены работы по замене покрытия пола из ламинтата в помещении «Жилая комната №2». Вместе с тем, в ходе проведения осмотра экспертами установлено, что между помещениями «Жилая комната №1», «Жилая комната №2» и «Коридор №1» выполнены порожки, следовательно в помещениях, расположенных на 2-м этаже квартиры, покрытие пола не уложено единым полотном. В связи с этим, экспертами в расчетах не были учтены работы в помещении «Жилая комната №2».

Указание истца в письменных возражениях на неучтенные экспертами работы не свидетельствует о недостоверности и недопустимости заключения экспертов ООО «Техническая экспертиза и оценка» от 25 апреля 2023 года №3-0129-23.

Несогласие истца с выводами проведенной судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности заключения экспертов ООО «Техническая экспертиза и оценка».

Таким образом, в возмещение истцу ФИО1 причиненного затоплением материального ущерба с ООО «Деметра» следует взыскать 93235 рублей.

Обосновывая свое требование о взыскании штрафа с ответчика и компенсации морального вреда, истец ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в облает и защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО «Деметра», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда и взыскании в пользу истца 1600 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Деметра» подлежит взысканию штраф в размере 47417 руб. 50 коп., из расчета: (93235+1600) руб. x 50%, который на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 18000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд относит к судебным издержкам истца ФИО1 расходы по оплате оценочных услуг ООО «Эксперт 174» в сумме 10000 рублей.

Поскольку установленный судом ко взысканию размер ущерба от заявленного истцом составляет 77,92% (119658x100%/93235), то подлежащие с ответчика возмещению расходы по оценке в пользу истца ФИО1 составят 7792 рубля (10000 руб. х 77,92%).

С учетом того, что стоимость почтовых услуг по отправке почтовой корреспонденции в адрес ООО «Деметра» составила 508 руб. 99 коп., то эти почтовые затраты подлежат возмещению истцу.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 16000 рублей с учетом составления претензии и искового заявления.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, их количестве, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с ответчика ООО «Деметра» в сумме 9350 руб. 40 коп. (12000 руб. х 77,92%).

В соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законом, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 3297 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Деметра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 93235 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1600 руб. 00 коп., штраф в размере 18000 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере 7792 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 508 руб. 99 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9350 руб. 40 коп, а всего 130486 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3297 (три тысячи двести девяносто семь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.