Дело №2-511/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего по устном ходатайству истца,

представителя ответчика ООО Инженерно-производственная компания «Спецстрой-Техпром-Центр» ФИО4, действующая на основании доверенности от 03.04.2023,

представителя третьего лица Саморегулируемой организации Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья» ФИО5, действующего на основании доверенности № 04юр/22 от 30.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стандарт», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр», обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с вышеназванным иском к ООО УК «Стандарт», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», в котором просили взыскать в качестве компенсации причиненного ущерба сумму в размере 95 751 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 073 рубля и расходы по оплате оценки стоимости причиненного ущерба в сумме 5 000 рублей.

В обоснование требований указали на то, что им на праве собственности в равных долях принадлежит квартира, расположе6нная по <адрес> В мае 2022 года в результате осадков происходил залив данной квартиры с чердачного помещения жилого дома. В период данного залива на крыше жилого дома, где расположена принадлежащая им квартира, велись строительные работы по капитальному ремонту кровли их многоквартирного дома, производилась замена шифера на металлочерепицу, менялись стропила и обрешетка, проводились иные работы. Укрывной материал, предназначенный для предотвращения попадания осадков на чердак жилого дома над их квартирой отсутствовал. Их обращения в ООО УК «Стандарт» с требованием о принятии мер, ни к чему не привели. Строительные работы вело ООО Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр». Сотрудники строительной организации свою вину признавали, о чем составили акт. Впоследствии ООО УК «Стандарт» также был составлен акт о заливе. Возместить ущерб им никто добровольно не согласился. Согласно отчета об оценке ООО «Оценка» размер причиненного им ущерба составляет 95 751 рубль. Полагают, что вправе требовать возмещение им причиненного вреда.

Протокольным определением от 20.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр» и САО «ВСК», а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Саморегулируемая организация Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья».

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования искового заявлении поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указали на то, что в мае 2022 года (приблизительно с 12.05.2022 по 19.05.2022) на протяжении около недели выпадали атмосферные осадки в виде дождя. Поскольку в данный период времени производился капитальный ремонт крыши их многоквартирного дома, то происходило систематическое затопление квартиры, принадлежащей им на праве собственности и находящейся на верхнем этаже дома. Причиной затопления явилось отсутствие укрывного материала, предназначенного для предотвращения затопления.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 просил требования истцов удовлетворить в полном объеме, указав на их законность и обоснованность.

Истец ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО Инженерно-производственная компания «Спецстрой-Техпром-Центр» ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении требований к Обществу отказать. В обоснование данной позиции указала на доводы, изложенные в письменных воз0ражениях, представленных в материалы дела.

Представитель ответчика некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него в материалах дела имеется отзыв, в котором просил отказать истцам в иске к Фонду в полном объеме, ссылаясь на то, что в целях исполнения региональной программы региональный оператор заключил с ООО Инженерно-производственная компания «Спецстрой-Техпром-Центр» договор от 18.02.2022 № СМР-3/2022 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по <адрес> Кроме тгого, между ООО Инженерно-производственная компания «Спецстрой-Техпром-Центр» и САО «ВСК» был заключен договор страхования № 2259018XWT547, в соответствие с которым подлежит страхованию гражданская ответственность подрядчика перед третьими лицами. Истцы имеют право обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО УК «Стандарт» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал на то, что Общество осуществляет облуживание имущества многоквартирного дома <адрес>. Вместе с тем, в момент причинения вреда истцам крыша дома, как объект для капитального ремонта, была передана заказчику некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» и подрядной организации ООО Инженерно-производственная компания «Спецстрой-Техпром-Центр». Поскольку вред причинен в результате ненадлежащих мер, принятых подрядной организацией и/или заказчиком, то указывает, что вина ООО УК «Стандарт» в причиненном ущербе отсутствует.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Саморегулируемой организации Ассоциации «Альянс строителей Оренбуржья» ФИО5 в судебном заседании с требованиями истца к ООО Инженерно-производственная компания «Спецстрой-Техпром-Центр» не согласился. Указал, что в данном случае ответственность за причиненный истцам ущерб должна быть возложена на некоммерческую организацию «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области»

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, на истца возлагается бремя доказывания факта причинения вреда его имуществу и размер убытков, а на ответчика - отсутствие его вины в причинении вреда имуществу истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном дом по <адрес> в равных долях, по 1/3 доли каждый, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО6

Из представленного суду акта от 19.05.2022, подписанного ФИО2 и начальником участка ООО Инженерно-производственная компания «Спецстрой-Техпром-Центр» ФИО7, а также мастером участка ФИО8, следует, что указанными лицами произведен текущий осмотр квартиры № на третьем этаже по <адрес> Согласно содержанию акта: в спальном помещении демонтаж-монтаж натяжного потолка с очисткой поверхности, дефектование потолка с целью определения нанесенного ущерба, демонтаж-монтаж обоев (по примеру существующих), установка люстры, устройство потолочных плинтусов.

Зал: демонтаж-монтаж люстры, слив воды с натяжного потолка, обследование пространства между натяжным потолком и плитой перекрытия с помощью видеокамеры на предмет нанесенного ущерба.

Кроме того, из акта от 13.10.2022, составленного комиссией в составе представителей управляющей организации ООО УК «Стандарт», следует, что в ООО УК «Стандарт» поступила заявка (в устной форме) от жителя квартиры <адрес> о затоплении двух комнат в результате проведения капитального ремонта подрядной организацией.

Комиссией было установлено, что по <адрес> проводился капитальный ремонт крыши. Заказчиком является некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», а подрядчиком – ООО Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр».

На момент осмотра квартиры № комиссией со слов жильца данной квартиры в мае 2022 года при выпадении обильных атмосферных осадков в виде дождя произошло затопление двух жилых комнат. Жилая комната (спальня) – потолок натяжной, глянцевый, пленка натяжного потолка (голубого цвета) – частично демонтирована для слива воды и просушки потолка, демонтирован частично потолочный плинтус. На открытой части потолка наблюдается изменение цвета и образование темных точкообразных пятен на площади 2,0 кв.м. Стены оклеены обоями улучшенного качества, наблюдается изменение цвета на общей площади 0,5 кв.м., отслоение обоев от стены на площади 0,01 кв.м.

Жилая комната (зал) – потолок натяжной, глянцевый без повреждения. Со слов жильца слив воды с пленки натяжного потолка произведи через люстру собственными силами, установлены дополнительные вытяжки для просушки потолка.

Причиной затопления жилых комнат квартиры <адрес> указана течь с кровли во время проведения капитального ремонта крыши подрядной организацией. Вина ООО УК «Стандарт» отсутствует.

Судом установлено, что в целях исполнения региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области в 2014-2043 г.г.». региональный оператор – некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» заключил с ООО Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр» договор от 18.02.2022 № СМР-3/2022 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по <адрес>

Между ООО Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр» и САО «ВСК» заключен договор страхования от 18.02.2022 № 2259018ХWТ547, в соответствие с которым подлежит страхованию гражданская ответственность подрядчика ООО Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр» перед третьими лицами.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом РФ.

На основании ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Положениями главы 17 ЖК РФ урегулировано формирование фондов капитального ремонта региональными операторами, а также деятельность регионального оператора по финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с ч. 1 - ч. 3 ст. 178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Функции регионального оператора определены в ч. 1 ст. 180 ЖК РФ.

Так, в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 180 ЖК РФ к функциям регионального оператора относятся, в том числе осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу пунктов 3 - 5, 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Учитывая положения указанных норм, жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (ч. 5 ст. 178, ч. 1 ст. 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство; и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Что касается определения объема ответственности при применении к спорным правоотношениям ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, то в данном случае необходимо исходить из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленных главой 25 ГК РФ.

Согласно статьям 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Материалами дела подтверждено и сторонами не опровергнуто, что залив квартиры истцов, в результате которого был причинен вред их имуществу, произошел при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, в результате выпадения осадков в виде дождя по причине отсутствия укрывного материала, предназначенного для предотвращения попадания осадков на чердак многоквартирного жилого дома.

При этом никакими доказательствами не был подтвержден довод представителя ООО Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр» о том, что причиной затопления квартиры истцов могла явиться протечка труб системы отопления, находящейся на крыше данного многоквартирного дома.

Из представленных суду постановлений администрации МО г. Новотроицк от 14.04.2022 № 745-п и от 03.10.2022 № 1959-п следует, что окончанием отопительного периода 2021-2022 годов явилось 18.04.2022, а началом отопительного периода 2022-2023 – 03.10.2022.

Более того, составляя акт о причиненном ущербе от 19.05.2022 работники ООО Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр» имели возможность указать на факт затопления квартиры истцов в результате протечки труб системы отопления, однако этого ими сделано не было, поскольку затопление произошло именно в результате выпадения осадков в виде дождя по причине отсутствия укрывного материала на крыше дома.

Факт подписания данного акта работниками ООО Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр» подтверждает то, что затопление квартиры истцов произошло при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, в результате выпадения осадков в виде дождя.

Отсутствие у указанных работников ООО Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр» полномочий на подписание такого акта не опровергает установленные обстоятельства.

То обстоятельство, что началом отопительного периода 2022-2023 было 03.10.2022, не свидетельствует о затоплении квартиры истцов в результате протечки труб системы отопления.

Составление ООО УК «Стандарт» акта о причине затопления квартиры истцов 13.10.2022 достоверно не подтверждает данный факт.

Более того, те повреждения, которые образовались в квартире в результате ее затопления, в частности в виде плесени, свидетельствуют о длительности периода, прошедшего после затопления.

При этом, затопление жилого помещения в результате течи кровли дома во время проведения капитального ремонта крыши не опровергается тем, что в период с 12 по 19 мая 2022 года (на дату составления акта) на кровле, расположенной, в том числе над квартирой истцов, подрядной организацией был выполнен монтаж гидроизоляционного влагозащитного материала, установка брусков контробрешетки и начат монтаж кровельного покрытия из профилированных листов.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта затопления квартиры истцов именно при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, в результате выпадения осадков в виде дождя по причине отсутствия укрывного материала, предназначенного для предотвращения попадания осадков на чердак многоквартирного жилого дома.

Доказательств обратного суду представлено не было.

То, что в ООО УК «Стандарт» истцы обратились лишь в октябре 2022 года, не опровергает установленные обстоятельства.

Учитывая, что затопление квартиры истцов произошло из-за производимых работ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, в результате чего истцам был причинен ущерб, суд приходит к выводу о необходимости его возмещения за счет некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», так как ответственность перед собственниками за действия привлеченного Фондом подрядчика во время проведения капитального ремонта возложена на Фонд (на регионального оператора) в силу прямого указания закона (часть 6 статьи 182 ЖК РФ).

Согласно отчета об оценке № 17055 от 07.11.2022 ООО «Оценка» общая стоимость восстановительного ремонта квартиры по <адрес> пострадавшей в результате течи с кровли дома, по состоянию на 07.11.2022 с учетом округления без учета износа составляет 95 751 рубль.

Данная стоимость причиненного истцам ущерба ответчиками по делу не оспаривалась.

Наличие причинно-следственной связи между действиями по производству подрядных работ и затоплением квартиры в судебном заседании нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», как было указано выше, в силу прямого указания в законе несет ответственность по данному иску.

Доводы представителя ответчика о том, что некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» не является исполнителем услуг в рамках проведения капитального ремонта, а только организует проведение работ с привлечением подрядных организаций, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцам ущерба, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Ввиду изложенного доводы представителя НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» об ответственности подрядной организации Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр», застраховавшей свою ответственность в САО «ВСК», суд признает несостоятельными.

Региональный оператор не лишен права в будущем обратиться к ООО Инженерно-Производственная Компания «Спецстрой-Техпром-Центр» либо в страховую организацию за возмещением убытков в соответствии с условиями договора подряда после компенсации причиненных убытков третьим лицам.

Таким образом, с НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма возмещения причиненных убытков, соразмерно доли каждого в праве собственности на жилое помещение, в размере 95 751 рублей по 31 917 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении иска к остальным ответчикам следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 073 рубля, поскольку именно ею данные расходы были понесены (чек-ордер от 01.02.2023), а в пользу ФИО2 - расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, так как им были оплачены услуги оценщика (квитанция к приходному кассовому ордеру № 33 от 10.11.2022.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6 к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО6 в равных долях ущерб, причиненный в результате затопления, в размере 95 751 рубль по 31 917 рублей в пользу каждого.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 073 рубля.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО6 к ООО «УК Стандарт», ООО инженерно-производственная компания «Спецстрой-Техпром-Центр», ООО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 19.05.2023

Судья