О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Тагильская 13», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 111 970 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, уважительных причин своей неявки в суд не представила. Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также полагает, что ТСЖ не освобождает от ответственности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состояния и то обстоятельство, что к данному имуществу в квартире № не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Тагильская 13» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав, что вследствие самостоятельной попытки удалить воздух из полотенцесушителя в квартире ответчика, 30 августа 2022г., произошел залив ее квартиры, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон, заявкой ответчика от 30 августа 2022г. об устранении
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ……
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, повреждения квартиры истца осмотрены экспертом, установлен их фактический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на злоупотребление правом со стороны ответчика, поскольку ответчик уклонился от оплаты проведения экспертизы, при этом своего отчета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Л.А.А., Л.Г.С., действующих в своих интересах и интересах Л.В.А.., Д.Р.Р. о возмещении ущерба от залива квартиры, указав в обоснование требований, что в результате действий по ликвидации пожара в квартире №
Описательная часть
Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты
Мотивировочная часть
Позиция о том, что виновным в пожаре лицом является Л.А.А.. и именно на него должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба не может быть принята, т.к. ущерб истцу причинен не самим пожаром, а действиями по его устранению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Л.А.А., Л.Г.С. в пользу К.Ж.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 33783,38 руб., расходы на оплату услуг представителя 14000руб., расходы по проведению экспертизы 3750 руб., госпошлину в сумме 1113,5 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №26, расположенной по адресу: адрес В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что 30.08.2022г. произошел залив
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, мотивируя тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира № 31 по адресу: адрес, адреср, д. 25, кв. 31
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО СК «Сбербанк Страхование» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и ООО УК «Верх-Исетская» ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 367 241 руб. 13 коп., возврат госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая, что согласно заключению судебной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной возникновения аварийной ситуации, произошедшей 22.01.2022 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, явилось разрушение резьбы участка металлической трубы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №26, расположенной по адресу: адрес В судебном заседании из выступлений сторон и материалов дела установлено, что 30.08.2022г. произошел залив
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение оценочной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
С.Е.В. обратилась в суд с требованиями к Н.О.П. о возмещении причиненных заливом убытков, судебных расходов, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец С.Е.В. Ответчик, оспаривая факт причинения ущерба и его размер, заявила о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
ДД.ММ.ГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> произошел залив из-за течи полотенцесушителя вышерасположенной <адрес> собственности Н.О.П. Акт о заливе собственником <адрес> составлен не был, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.В. к Н.О.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по проведению оценочной
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения ущерба в результате произошедшего залива нашли свое полное подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы за проведение оценки в размере сумма, расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в размере сумма, по оплате почтовых услуг
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры истца из <адрес>, которая расположена выше этажом над квартирой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, суду пояснила, что по возвращению из отпуска <дата> обнаружила затопление своей квартиры. В результате затопления квартира была наполнена водой, в спальне ковер
Мотивировочная часть
Учитывая проделанный представителем истца объем работы, категорию и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых она принимала участие, а также достигнутый результат суд полагает, что компенсация
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МП «Домовладение» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................, 00.00.0000 произошел залив принадлежащей ему квартиры из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчикам, причиной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) требования иска поддержали, просили удовлетворить их к надлежащему ответчику. Представитель ответчиков (истцов) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.А. (с учетом уточненного искового заявления) обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... О.Ф. на уточненном иске настаивал, с учетом проведенной судебной экспертизы просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ...адрес просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к Государственному бюджетному учреждению адрес ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Родной городок» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта обследования квартиры истца, произведенного ответчиком <дата>, следует, что намокание и потеки в квартире истца возможны через межпанельные швы. С учетом материалов дела, суд приходит
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна возместить ущерб за ремонт санузла. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного вреда следует определить исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого помещения, состоящего из 2 комнат, площадью 50,5 кв.м. на 2 этаже по адресу: ..., ...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Климентьева И.И., действующая на основании доверенности, на первоначальном и уточненном исках настаивала, считала требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать экспертное заключение, выполненное экспертом <ФИО>, относимым и допустимым доказательством по делу, которое должно быть положено в основу решения суда. Помимо этого, оценивая рецензию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к Иордан И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2022 года по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.07.2022 года произошел залив квартиры 41, расположенной в доме 2 по адрес в адрес, в результате которого квартире были причинены повреждения, отраженные в акте от 02.08.2022 года (л.д
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что залив квартиры № 41 произошел
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является сособственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. ГБУ «Жилищник района Тропарево
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива денежных средств в размере 657.768 рублей, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу * Э-ны Энверовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 657.786 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 333.893
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по иску <ФИО> к ООО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилищные инициативы», которым просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в соответствии с долей собственности 1/4 причиненный заливом квартиры ущерб в размере 120 500
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов, что собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Заключения судебных экспертов являются ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала только к ответчикам <ФИО>, к <ФИО> требования не поддержала, указав, что их следует исключить из числа ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с доводами стороны истца и третьих лиц о невозможности положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.Г. и Р.Г., о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> указав, что истец и третье лицо <ФИО> являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 215 388 руб. – согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата>.р. к <ФИО> <дата>р. , <ФИО> <дата>.р. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "УК "Дом Сервис", ООО "РСТИ на Заводской", АО "ЕВРА ВАРМЕ РУС", в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Дом Сервис» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поясняя тем, что при указанных обстоятельствах место повреждения радиатора в зону ответственности Общества не входит, т.к
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "РСТИ на Заводской" , АО "ЕВРА ВАРМЕ РУС" солидарно в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 345 800 руб., штраф – 100 000 руб., в возмещение судебных расходов: 33 000 руб. –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры – 378 706,24 руб., почтовые расходы в размере 256,84 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта объективно отражают размер ущерба, подлежащего возмещению, в указанном экспертном заключении отражены необходимые работы по ремонту квартиры, подробно отражена необходимость работ, замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «ЖКУ городского округа Истра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.17). Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако, в ответ на обращение предложено возместить его частично (в размере ) путем зачета суммы причиненного ущерба на оплату
