О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГБУ адрес Зюзино», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указывая на отсутствие вины ГБУ адрес Зюзино» в произошедшем заливе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Определением Зюзинского районного суда адрес от 13.12.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется ГБУ
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть при данной явке. Оценивая отчет о стоимости ремонта № 22-12081-3 от 12.12.2022, выполненный ООО «Центр экспертизы и права», суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу в размере 556 000 руб. 00 коп., расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2021 года произошел залив в квартире истца по адресу: адрес, причина – залив произошел в результате аварии на стояке ГВС
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения - квартиры, кадастровый №, расположенной на 1 этаже, по адресу: <адрес>, городское поселение Люберцы, <адрес> <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Представитель истца данные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом истец является собственником жилого помещения - квартиры, кадастровый №, расположенной на 1 этаже
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 138 804 руб., понесенные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8080 руб., по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска. Просила заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба, размер ущерба и причинно-следственная связь между заливом принадлежащей ей квартиры в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 556 494 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходы представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: …..является истец <ФИО> Из материалов дела следует, что ответчик ООО «ДЕЗ района Выхино», являясь управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником залива квартиры истца является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 343 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 495.68 руб., госпошлину в размере 6 630 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, и предъявив исковые требования к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус», окончательно просил суд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 166; 167; 178), о причинах неявки суду не сообщил. Из материалов
Мотивировочная часть
Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере 216116 рублей, о взыскании оплаченной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 556 494 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходы представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: …..является истец <ФИО> Из материалов дела следует, что ответчик ООО «ДЕЗ района Выхино», являясь управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником залива квартиры истца является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 343 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходы представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 495.68 руб., госпошлину в размере 6 630 руб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Витязь» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба в результате
Описательная часть
Судом установлено, что, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что 30 мая 2022 года в квартире истца произошло затопление, в результате квартира
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов Центрального бюро судебных экспертиз №1, поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ «Жилищник адрес». На основании вышеизложенного, разрешая исковые
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит, с учетом уточненного иска взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы представителя истца по доверенности <ФИО>, который в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, огласив выводы судебной экспертизы, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя истца, экспертиза проведена
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Люкс Инжинеринг Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 1 028 604 руб. 73 коп
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Люкс Инжинеринг Групп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям письменных возражений. При рассмотрении вопроса
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика ООО «Люкс Инжинеринг Групп», выразившимся
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, оспаривали свою вину и не согласны с заваленным размером ущерба. Представитель третьего лица АО
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 30 мая 2020 года произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» № 20М/28-СТЭ от 17 июня 2020 года, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ... К.А. обратилась в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании иска указав, что является собственником квартиры №176, расположенной по адресу: адрес. 24.09.2022 г. ув указанной
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что не согласны с судебной экспертизой, поскольку выводы эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из принципа разумности расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: Республика Коми, **********. **.**.** в 05.00 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ********** принадлежит на праве собственности <ФИО>, ********** принадлежит <ФИО> В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств меньшего размера
Мотивировочная часть
Материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. Данные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате затопления **.**.**, в размере 126 360,43 (Сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят рублей 43 копейки) рублей, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2022 года в квартире, занимаемой
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Гольяново» по доверенности в судебное заседание явился, возражал против иска, поддержал доводы письменных возражений. Как следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Поскольку причиной залива квартиры истца стала разгерметизация водосточной трубы, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим качеством оказания услуг истцу и ответственности ГБУ города Москвы
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в марте 2023 г. ответчиком были произведены работы по опусканию хозяйственно-бытового стояка в квартире истца, в результате чего квартира была затоплена
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который поддержал доводы иска. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ...ву ...ю ...у о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумма, расходы на независимую оценку ущерба сумма, расходы на госпошлину в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, городской адрес
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Одновременно принимая во внимание, все имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленным факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПМ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит взыскать с ответчика ООО «ПМ ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу истца <ФИО> в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что, истец <ФИО>, является собственником квартиры №77, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что 17.12.2021 года по адресу: адрес, квартира истца №77 была затоплена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, огласив выводы судебной экспертизы, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания сомневаться
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино», указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адресадресадрес. 12 марта 2023 года
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.26-27)
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик собственником <адрес> не является, право проживания в указанной квартире не имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: МУП «Истринское ЖЭУ», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд (с учетом уточненного искового заявления – л.д. 89) с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, указав, что 23 января 2023 года по адресу: адрес, в результате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности который в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к Государственному бюджетному учреждению адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
