Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что истцу
Описательная часть
В 2023 году происходили заливы водой по причине течи с кровли, соответственно, квартира получила значительные повреждения внутренней отделки. Указанные обстоятельства подтверждаются ранее полученными комиссионными актами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Перово”, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании договора социального найма от 17.08.2009. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Располагая имеющимися доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, учитывая, что ответчик ГБУ адрес Перово»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истцов ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Как установлено судом, 04.09.2023 г. произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения. Согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 51 по адресу: адрес и проживает
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Митино» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением специалиста ИП <ФИО>, поскольку данное заключение отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, 9 этаже, 9 этажного жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение экспертизы ООО «Регламент», с учетом его исследовательской части, а также с учетом допроса эксперта, суд считает, что оно является мотивированным, обоснованным, не вызывает сомнений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залития квартиры - 726 000,00 руб., расходы на оценку – 11 900,00 руб., расходы на доверенность – 1 900,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. С учетом требований законодательства, характера дела, его сложности –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Адрес газовой промышленности» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая выводы экспертизы, суд считает их достоверными и объективными. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все
Резолютивная часть
Исковые требования адрес газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что 08.02.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, адрес, из вышерасположенной квартиры ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2024 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, адрес, из вышерасположенной квартиры ответчика № 88. Согласно акту осмотра жилого помещения от 08.02.2024
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за произошедший из квартиры № 88 в квартиру № 83 дома № 3Б по адресу: Москва, адрес, залив несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, в сумме сумма, а также о взыскании расходов на составление отчета в размере сумма, комиссии банка за оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении причины и размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов отчета ООО «Инекс». Между тем суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС к Безрук <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что в результате залива принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, причинен вред ее имуществу. Причиной залива является срыв крана
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> указанном доме является <ФИО>, а <ФИО> - собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» (далее – ООО «Орелжилцентр») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании по результатам проведения судебной экспертизы заявленные требования уточнили и окончательно просили суд взыскать с ООО «Орелжилцентр» в пользу истцов в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приняв во внимание обстоятельства залития квартиры истцов, учитывая, что повреждения в квартире истцов, связанные с залитием, стали следствием ненадлежащего исполнения возложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2022 по адресу: адрес, в результате протечки был причинен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что выводы эксперта <ФИО> относительно повреждений в апартаментах истца - носят утвердительный характер, экспертиза проведена при визуальном осмотре объекта, с использованием соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.10)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных возражениях на отзыв ответчика (т.1 л.д.119-120). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения экспертов в совокупности с объяснениями экспертов, суд приходит к выводу о том, что заключения в целом отвечают требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ АО «Дирекция Энергоснабжения и ЖКХ», Министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес>, Министерству финансов <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного <ФИО> ущерба должна быть возложена на наймодателя жилого помещения ГКУ АО «Дирекция Энергоснабжения и ЖКХ», которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ АО «Дирекция Энергоснабжения и ЖКХ», Министерству имущественных и градостроительных отношений <адрес>, Министерству финансов <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Щигровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что им на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Судебное извещение было направлено судом по адресу регистрации <ФИО>, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, выдвигая доводы, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования по следующим основаниям. Исследовав представленные документы, заключение эксперта
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 09 сентября 2023 года в 18 час.00 мин. произошел залив его квартиры из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 384 019 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 20 000 рублей, расходы по оплате юридической
Описательная часть
Представитель истцов Максимова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Эталон» в пользу <ФИО>, <дата> рожден6ия, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 258 209руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5
Игарский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» (сокращенное наименование ООО «УК «МЭК») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 511088
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сособственником квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи <адрес> от <дата>. (л.д. 4-5)
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины управляющей организациивзаливепомещения истца, а также доказательства достоверно подтверждающие вину иных лиц в засорении стояка канализации. Вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в браке, является
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ответчиков как собственников квартиры № в произошедшем заливе не установлена. Ввиду отсутствия соответствующей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать в полном объеме