О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры № 653, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения: квартиры № 653 общей площадью 62,5 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007001:6695, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 02.09.2022 г. произошел залив, в результате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО УК «Подкова» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, в котором просит суд взыскать с ООО УК «Подкова» в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Поскольку ответчик, как установлено
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу о допустимости в качестве доказательства заключения специалиста ООО «ЦНЭ «ПРАВО» №24012023 от 24.01.2023, поскольку, оно соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Подкова» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам ... адрес», о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что в результате залива, произошедшего 06 июля 2022 года, пострадала квартира № 215, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что в результате залива, произошедшего 06 июля 2022 года, пострадала квартира № 215, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности ...у .... Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что являясь управляющей организацией, ... адрес»
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По вине ответчиков, являющихся собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК «ОПОРА» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Артамонов М.С. исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 28.09.2021 является
Мотивировочная часть
Учитывая, что протечка воды произошла в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома (то есть вследствие виновного противоправного неисполнения возложенных на него законом и договором управления МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания «ОПОРА» удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате залива квартиры в размере 253.075,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.730,сумма, расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили суд в иске отказать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указал, что 29 ноября 2022 года произошел залив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: …, по договору социального найма жилого помещения № …
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением экспертизы ООО «Союз- Эксперт», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что произошел залив квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Дзержинского, дом 37, квартира №141, принадлежащей истцу на праве долевой собственности (доля 3/4)
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, - ? доли, также собственником является <ФИО> - 1/3 доля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «Экспертно-правовой центр», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> в <адрес>. <дата> из вышерасположенной <адрес> произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МУП «Жилищник г.о. Химки» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» в заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Бибирево» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ЦСИ «Вектор», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к адрес, ООО «ПИК-КОМФОРТ», в обоснование своих доводов указав, что истец является собственником квартиры № 420, расположенной по адресу: адрес, на основании договора долевого участия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании, настаивал в полном объеме. Как установлено судом, истец является
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 3-м лицам <ФИО> принадлежит доля, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, при обосновании выводов эксперт основывалась на результатах
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником по ½ доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/ доли квартиры № 407, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что 08.09.2018 произошел залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, поскольку провести судебную
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный
Описательная часть
Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений
Мотивировочная часть
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 15 декабря 2020 года произошел залив принадлежащего истцу нежилого помещения №3-34, расположенного по адресу: Москва, адрес. Залив произошел из помещения
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения № 3-34, расположенного по адресу: Москва, адрес. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не соглашаясь виной в произошедшем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного заливом -удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокол» с учетом уточнений о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, судебных расходов на проведение экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.03.2021 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. (л.д.80). В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение № 10895 Центр «Независимая экспертиза»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично. Из материалов дела следует, что истцу на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № 93, расположенная в доме 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, ссылаясь на то, что нежилое помещение, расположенное по адресу, адрес, помещение III, подвал, принадлежит ей на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против выводов заключения судебной строительно-технической экспертизы, просил принять за основу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной строительно-технической оценочной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Войковский» в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения ущерба, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. С учетом измененных исковых требований в обоснование указал, что является собственником помещения
Описательная часть
Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, <адрес>, располагается на втором этаже в <адрес> в <адрес> над помещением магазина, принадлежащим истцу и представляет собой коммунальную
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> солидарно с собственников жилых помещений - <ФИО>, <ФИО>, с <ФИО>, с <ФИО>, который был зарегистрирован в комнате № в спорные
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 г.о. Ивантеевка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, по основаниям, указанным в исковым заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эксплуатационное предприятие № 4 г.о. Ивантеевка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 200 578 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда, судебных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. <дата> произошел залив
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Зоз Н.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В данном случае, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищному кооперативу «Мир» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Пик-Комфорт», ООО «Лотан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заливы произошли в период гарантийного срока, следовательно, ответственность за произошедшие аварии несет застройщик ООО «Лотан», в связи с чем требования истца к ООО «Пик – Комфорт» удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК – Комфорт», ООО «Лотан» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 17 июля 2022 года была залита их квартира по адресу: <адрес>, по вине ответчика. ООО «УК-Еврострой» был составлен акт о заливе от 19 июля 2022 года. В досудебном
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности истцов <ФИО> и <ФИО> (л.д. 7-9). Допрошенный в судебном заседании 29 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причины разрыва колбы водяного фильтра, установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
