Дело №2-4288/2023

УИД 50RS0052-01-2023-003589-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Сальниковой ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По вине ответчиков, являющихся собственниками <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его квартиры. Факт затопления квартиры истца подтверждается актом осмотра жилого помещения. Просил суд взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба - 734000 рублей; расходы по составлению отчета - 12900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 09.06.2016г.

Собственниками квартиры № по вышеуказанному адресу являются ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли в праве каждая, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

21.07.2021 года по вине собственника <адрес> произошел залив квартиры истца.

Как следует из акта осмотра жилого помещения, составленного управляющей компанией ООО «СП-СТМ», причиной залива послужила открытая запорная арматура с выводом на полотенцесушитель, в результате чего причинен ущерб <адрес> (л.д. 8-11).

Согласно отчета № ООО «Независимая оценка и экспертиза» рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составляет 734 000 рублей.

Ответчиком данный отчет не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы в судебном заседании заявлено не было.

Доказательств добровольного возмещения ущерба в полном объеме, причиненного в результате залива квартиры, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 734000 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости оценки ущерба в сумме 12900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10540 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 734 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оценки ущерба в размере 12900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10540 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова