Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что он является собственником <адрес> в <адрес>. В принадлежащем ему жилом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на праве собственности с 03 марта 2011 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выводы эксперта, пояснения истца, представителя истца, ответчика <ФИО> данные в судебном заседании суд полагает доказанным факт затопления квартиры истца в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Любимый дом» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснила, что последствия залива частично устранены, в связи с чем экспертиза назначена без проведения осмотра помещения. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Из анализа калькуляции видно, что в экспертизе не учтена стоимость работ: в коридоре по разбору и монтажу реечных потолков и обработке потолка антисептиком; в комнате обработка стен и оклеивание их обоями. Расход обоев определен квадратными
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЖСК «Высокий-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец и его представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником квартиры № ... по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждавших вину управляющей компании в произошедшем залитии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г... к ЖСК «Высокий-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № 71, расположенная по адресу: адрес принадлежит истцам по ¼ доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что 06.08.2024 произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающую на сторону представить доказательства в подтверждение тех обстоятельств, на которые она ссылается, а также учитывая, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техкомсервис-Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в квартире №№ в результате разгерметизации входящего крана в техшкафу произошел значительный залив квартир этажами ниже, в том числе залив квартиры истца №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчиком таких доказательств не представлено, как и не представлено доказательств иного способа устранения последствий повреждений принадлежащей истцу квартиры после залива, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Техкомсервис-Недвижимость» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
С-вы обратились в суд с названным иском указав, что являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной этажом выше. 13 января 2022 года они
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по ? доли у каждого (л.д.28-29). Поскольку в данном случае судом
Мотивировочная часть
Суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.ВНИИПО, <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес>.8 мкр.ФИО8бАЛАШИХА
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, указав, что не согласен с заключением судебной экспертизы. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, действующий в том числе как законный представитель несовершеннолетней <ФИО>, <дата>рождения, <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что они являются сособственниками жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является ООО УК «Пента». Допрошенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, именно управляющая компания в данном случае несет ответственность за надлежащее содержание поврежденного имущества. С учетом имеющихся в деле доказательств
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 196260 рублей, причиненный в результате залива 09.08.2022 принадлежащей ей на праве собственности квартиры №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. С учетом определенного судебной экспертизой размера ущерба истец уменьшил
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Вместе с тем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 301 614 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищное хозяйство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что управляющая организация должна возместить ущерб, причиненный заливом, только
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и ущербом, причиненным истцам. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании договора специализированного найма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения истца произошёл по вине ответчика, который как наниматель комнаты ненадлежащим образом содержал внутриквартирное
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖЭС-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что они являются собственниками по ? доли в собственности квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками по ? доли каждый в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, и стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭС-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива кладового помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседание истец и представитель не явились, извещены, извещен, ранее в судебных заседаниях требования поддержал и просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб. Таким образом, в нарушение вышеуказанных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сторонами заключение досудебной экспертизы не оспорено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, суд соглашается с размером ущерба, нанесенным истцу, согласно
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», мотивируя требования тем, что является собственником квартиры № ХХХХ, расположенной по адресу: ХХХХ. ХХХХ произошло затопление квартиры истца. Управляющей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № ХХХХ, расположенной по адресу: ХХХХ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12). Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Согласно Акту от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в сентябре 2024 год произошел залив по причине течи подводки стиральной машины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что он является собственником квартиры № 83, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение № 83, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени никаких заявлений, дополнительных документов страхователем не представлена, убыток не урегулирован, решение не принято. Учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> перед третьими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда,– отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Энтузиасты» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований к управляющей компании ТСЖ «Энтузиасты», поскольку не работало
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанных экспертных заключений суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, являются точными и полными, содержат подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Энтузиасты», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 138 569 рублей, расходов по оценке 5500 рублей, компенсации морального вреда 80 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнила, что на момент залива являлась сособственником квартиры. В результате залива квартира пострадала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив заключение ООО «Экспертцентр», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "Проект Мичуринский", ООО "Скай Менеджмент" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что за период с июня 2023 года по адресу: адрес, пом. 08Н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником помещения № 8Н по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании эксперт, производивший судебную
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Проект Мичуринский", ООО "Скай Менеджмент" о взыскании ущерба причиненного заливом, судебных расходов, морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать: с <ФИО> материальный ущерб в размере 147 566 рублей 66 копеек, моральный вред в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме по заключению досудебного отчета об оценке. Исковые требования в порядке ст.39
Мотивировочная часть
Поскольку все участники слушания дела о дате рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о слушании дела при данной явке. Оценивая экспертное заключение ООО «СП-ЭКСПЕРТ», суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Хх обратился с иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным исковым заявлением, в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ххх является собственником квартиры N 2, расположенной по адресу, Москва, адрес. В период с августа 2024 года и по настоящее время в вышеуказанной квартире происходят заливы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем канализаций
Резолютивная часть
Исковые требования ххх к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Хх обратился с иском ГБУ адрес адрес» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в соответствии с уточненным исковым заявлением, в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ххх является собственником квартиры N 2, расположенной по адресу, Москва, адрес. В период с августа 2024 года и по настоящее время в вышеуказанной квартире происходят заливы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием систем канализаций
Резолютивная часть
Исковые требования ххх к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причинённого заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ в размере 342 826,00 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000,00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 30.11.2023 года произошел залив водой квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Нарушений нематериальных прав истца ответчиком
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица надлежащим образом извещены. С учетом мнения явившихся участников дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в квартире, расположенной этажом выше, собственниками которой является третье лицо
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала. Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №» расположенная по <адрес> в <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчике, как управляющей организации лежит обязанность осуществлять должным образом содержание общего имущества собственников помещений <адрес> в <адрес>, в том числе инженерного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Центр» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба в размере 190 100 руб., компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата>г. из-за
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности представленного заключения, поскольку выводы мотивированы и не противоречивы, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично