Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, проценты, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма; проценты, начисленные на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере сумма; моральный вред в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, причину залива, находящуюся в зоне ответственности в квартире ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, в заявленном размере сумма
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является арендатором помещения, расположенного по адресу: <адрес>, литер А на основании договора аренды <номер> от <дата>. В данном помещении <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что по ранее вынесенному заочному решению с ответчика была взыскана сумма ущерба в полном объеме и судебные расходы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертами Союзом «Астраханская торгово-промышленная палата», поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального вреда, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 91, расположенной по адресу: адрес. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение» (далее – ООО УК «КЭСО») о возложении обязанности, возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,7 кв.м. Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Разрешая исковые требования
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения и дополнительных пояснений. Представитель ответчика ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» в
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При установлении вины ответчика суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт залива и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ростокино адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ростокино, адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 20.06.2022 года произошел залив
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Стоун», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 1018, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика ООО «УК Стоун», изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, оснований
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебным извещением, направленным по месту его регистрации, однако направленное извещение возвращено отделением связи в адрес суда ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая причину залития принадлежащего истцу жилого помещения, а также
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за причиненный истцу вред, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Квартира является муниципальной. Она является ответственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является ответственным квартиросъемщиком недвижимого имущества - объекта 2-х комнатной квартиры, с кадастровым номером №, площадью 42,6 м?, расположенной на 6-ом этаже
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы, у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Котельники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в квартире, принадлежащей истцам на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (у <ФИО> доля в праве ¾, у <ФИО> доля в праве 1/4)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае лицом, которое должно возместить ущерб в результате залива, является ГБУ адрес «Жилищник адрес». При таких обстоятельствах, суд принимает данный отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в квартире, принадлежащей истцам на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (у <ФИО> доля в праве ¾, у <ФИО> доля в праве 1/4)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае лицом, которое должно возместить ущерб в результате залива, является ГБУ адрес «Жилищник адрес». При таких обстоятельствах, суд принимает данный отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Энтузиаст» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в котором, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик является управляющей компанией в доме, где расположена, принадлежащая истцу <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на услуги представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено, что, собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес, ул
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ИП <ФИО> поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведен расчет. В заключении отражена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость ремонтных работ в размере сумма, судебные расходы по оплате досудебного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 01.07.2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском взыскании с ответчика ООО «Эксжил» суммы ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма. компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебной неустойки в размере сумма с момента
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эксжил» в судебное заседание не явилась, ранее представил письменные возражения, полагал доводы иска не подлежащими удовлетворению, в случае удовлетворения просила снизить штрафные санкции
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Разрешая вопрос о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит взыскать согласно уточненному исковому заявлению в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил уменьшить размер штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит взыскать согласно уточненному исковому заявлению в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску, указав, что вина ГБУ не доказана, поскольку сторонней организацией проводились работы по замене водосчетчика, что и привело
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному суду заключению экспертизы, проведенной <ФИО> «Межрегиональный центр экспертизы» у суда не имеется, поскольку выводы эксперта являются обоснованными, экспертиза проведена компетентной организацией
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальных расходов в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права. (л.д. 73) Доводы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение экспертов ООО Центр судебных экспертиз «21 ВЕК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 05.03.2024 г. ГБУ адрес Черемушки» был
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон, на основании ст.167 ГПК РФ. Оснований не доверять представленному в материалы дела отчету об оценке судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон, на основании ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в опровержение
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 10-12). Указанные обстоятельства, в том числе факт залива, причина залива
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине ответчика, как собственника <адрес>. Также суд учитывает, ответчиком не предоставлено достаточных допустимых
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов по проведению независимой оценки ущерба движимого имущества в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Каких-либо объективных и обоснованных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на подготовку экспертного заключения в размере сумма, моральный ущерб в размере сумма, штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы на подготовку экспертного заключения в размере сумма, моральный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2022 года произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «СК «НЕБО», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2021 года произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении причины залива и стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СК «НЕБО», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
