Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в его пользу в размере сумма, из которых сумма – в качестве возмещения убытков в результате залива квартиры, сумма – расходы
Описательная часть
Судом установлено, что фиоВ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 23.03.2022 года произошел залив, в результате которого была
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , управляющей компанией указанного дома является ответчик – ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просят взыскать в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский пр-кт, <адрес>, что подтверждается записями в ЕГРН
Мотивировочная часть
Кроме того, поведение ответчика по продаже квартиры после назначения экспертизы, вступления определения в законную силу, суд полагает возможным признать злоупотреблением правом, учитывая, что ответчик знал о наличии дела в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 268060 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба по праву
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) сумму ущерба в размере 268060 рублей 00 копеек, расходы на заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 7000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Истец в обоснование своих доводов и во исполнение обязанности, предусмотренной положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил досудебное заключение специалиста, которое ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что не делала ремонт в квартире после затопления, произошедшего в дата. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение № номер по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно не может быть положено в основу определения размера причиненного ущерба, поскольку из данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, неустойки компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло 4 залива их квартиры, в результате которых причинен материальный ущерб имуществу. Учитывая изложенное, уточняя требования, истцы просили
Описательная часть
Истцы не явились, из представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал, просил взыскать неустойку с учетом оплаты ЖКУ за все периоды заливов. Также истцами заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истцов, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Перово» ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Перово» ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 460 086 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы иска. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 460 086 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 237 543 руля, расходы на экспертное исследование в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ адрес, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафа. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу о нарушении
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Продвижение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов экспертизы ООО «М-Эксперт». При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 182 678 руб. 52 коп., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчиков, с учетом уточнений, в счёт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 17 619, 70 руб., судебные расходы в размере 12 108, 92 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, возмещении вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчиков, с учетом уточнений, в счёт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 17 619, 70 руб., судебные расходы в размере 12 108, 92 руб
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Водпром» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов. В обоснования исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, настаивала на проведении повторной экспертизы в другой
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По требованию истца, продавец ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Водпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от залива, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>455. 23.07.2023г. произошел залив его квартиры из <адрес>, расположенной на 5 этаже (над
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующий также как законный представитель <ФИО> (сособственника) требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в квартире над квартирой ответчика происходил
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав видеозаписи, а также представленные материалы, приходит к выводу, что факт затопления из незакрытого крана квартиры ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба от залива, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просил взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с пользу истца неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Учитывая изложенное, истец просила взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по ордеру и доверенности – адвокат Михайлова А.Е. в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив их квартир, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Претензии истцов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель по ордеру и доверенности – адвокат Королев И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебные оценки, поскольку они опровергнуты заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу. Просила взыскать
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Капотня» ущерба, причиненного в результате залива, в сумме сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Капотня» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Акмели Абдуловны к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
