О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивируют тем, что ему и его несовершеннолетней дочери С.А. принадлежит на праве собственности жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> по доверенности В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд предпринял все зависящие
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт затопления ... г.Волгограда установленным, а также суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника ... названного адреса <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности, с учетом уточнения от 25.04.2023 исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя - <ФИО>, действующего на основании доверенности №66АА7672141 от 24.10.2022, который в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления в размере 127 009 руб., стоимости услуг оценки в размере 8 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без своего участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных дополнений, указав, что каких-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что причина затопления квартиры истца неисправность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ», которым с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков (виновного лица) в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление доводам просит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление доводам просит
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивированы тем, что истцы является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от <дата> следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,б являются истцы, а собственниками вышерасположенных квартир №а
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о наличии указанного состава правонарушения для возложения ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала с учетом письменных уточнений, указав, что работы выполнены подрядчиком за год до затопления, управляющая компания должна 2 раза в год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 3-его лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого затоплением квартиры. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы и необходимые познания в соответствующих областях
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 363/651 доли, ответчице <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 288/651 доли
Описательная часть
Свидетель <ФИО> показала в судебном заседании, что проживает по соседству со сторонами, часто приходит в гости к <ФИО>, ранее следов затопления не было. <ФИО> позвонила, попросила зайти, посмотреть. Когда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицей представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (пасопрт №) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 72 800 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 6 000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 05 октября 2021 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ. Согласно экспертизе, причиной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Преображение» о возмещении материального ущерба
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивирует тем, что квартира, расположенная в <адрес> принадлежит на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 9-10) Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, согласно представленным в материалы дела доказательствам, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, в сумме 198 500 руб. руб., связанного с заливом их квартиры, взыскании морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в общей долевой собственности по 1\2 доли <адрес> (л.д. 72-73). Таким образом, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, указывая на то, что в ночь с 20 на 21 марта 2022 года произошло затопление квартиры истицы из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно оценке ООО «Вердикт» в размере 92 962 руб. 99
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства подтверждают причинение ущерба истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества, проникновение воды в квартиру истца из квартиры ответчика произошло по причине срыва
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 60 151,75 руб., расходы по получению сведений из ЕГРН в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004,55 руб
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик ИСК «АЛГОРИТМ», ООО «Управляющая компания «Маяк» о возмещении материального ущерба обратился <ФИО>. который просил взыскать
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик ИСК «АЛГОРИТМ», ООО «Управляющая компания «Маяк» являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд от обязанностей по иску их освобождает
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> – собственник квартиры № в доме № по ул. Молодежная, которая обязана содержать свое имущество в надлежащем состоянии
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> ( предъявила иск к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - 429 342 рубля, судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель, а также представитель ответчика ООО УК Созвездие» в судебном заседании иск не признали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей и эксперта, обозрев материалы на дисковом носителе, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование исковых требований, что истец является собственником трехкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.02.2022, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт залития 15.11.2021 принадлежащего истцу жилого помещения из расположенной выше квартиры ответчиков судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о возмещении материального ущерба
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 431 339 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что затруднительно оплачивать причиненный ущерб. Факт залива ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы ... от 00.00.0000 отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробный анализ, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ТСЖ «Ясная-31» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных пояснений, указав, что 21.02.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Ясная-31» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность № от <дата>) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно подготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> (доверенность № от <дата>) заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Деметра», ООО «Управляющая компания «ТЭН-Сервис», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что квартира им отремонтирована в полном объеме, ущерб по факту затопления не компенсирован до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Деметра» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования <адрес> о возмещении материального ущерба, мотивируя
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление МП «Водоканал» указывает на то, что аварийная ситуация произошла в границе эксплуатационной ответственности собственников жилого помещения <адрес>. Просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что авария на системе ГВС произошла в зоне эксплуатационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Положениями ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отложения разбирательства дела в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
При рассмотрении указанного ходатайства суд полагает необходимым отметить, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются, в частности, правильное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управляющая организация «ЖКХ Искон» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
