О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен в результате затопления. В частности, подкатегория касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 363/651 доли, ответчице <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 288/651 доли
Описательная часть
Свидетель <ФИО> показала в судебном заседании, что проживает по соседству со сторонами, часто приходит в гости к <ФИО>, ранее следов затопления не было. <ФИО> позвонила, попросила зайти, посмотреть. Когда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицей представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (пасопрт №) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 72 800 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 6 000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 05 октября 2021 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ. Согласно экспертизе, причиной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Преображение» о возмещении материального ущерба
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивирует тем, что квартира, расположенная в <адрес> принадлежит на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 9-10) Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, согласно представленным в материалы дела доказательствам, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, в сумме 198 500 руб. руб., связанного с заливом их квартиры, взыскании морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в общей долевой собственности по 1\2 доли <адрес> (л.д. 72-73). Таким образом, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, указывая на то, что в ночь с 20 на 21 марта 2022 года произошло затопление квартиры истицы из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно оценке ООО «Вердикт» в размере 92 962 руб. 99
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства подтверждают причинение ущерба истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества, проникновение воды в квартиру истца из квартиры ответчика произошло по причине срыва
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 60 151,75 руб., расходы по получению сведений из ЕГРН в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004,55 руб
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик ИСК «АЛГОРИТМ», ООО «Управляющая компания «Маяк» о возмещении материального ущерба обратился <ФИО>. который просил взыскать
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик ИСК «АЛГОРИТМ», ООО «Управляющая компания «Маяк» являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд от обязанностей по иску их освобождает
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> – собственник квартиры № в доме № по ул. Молодежная, которая обязана содержать свое имущество в надлежащем состоянии
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> ( предъявила иск к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - 429 342 рубля, судебные расходы. В обоснование требований истец указал, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель, а также представитель ответчика ООО УК Созвездие» в судебном заседании иск не признали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей и эксперта, обозрев материалы на дисковом носителе, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование исковых требований, что истец является собственником трехкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.02.2022, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт залития 15.11.2021 принадлежащего истцу жилого помещения из расположенной выше квартиры ответчиков судом установлен, а следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о возмещении материального ущерба
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 431 339 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что затруднительно оплачивать причиненный ущерб. Факт залива ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы ... от 00.00.0000 отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробный анализ, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ТСЖ «Ясная-31» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных пояснений, указав, что 21.02.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Ясная-31» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность № от <дата>) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно подготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> (доверенность № от <дата>) заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Деметра», ООО «Управляющая компания «ТЭН-Сервис», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что квартира им отремонтирована в полном объеме, ущерб по факту затопления не компенсирован до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Деметра» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 224.594 рубля 82 коп., компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащих ответчиков – собственников <ФИО> и <ФИО> Исковые требования к этим ответчикам поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание компенсации морального вреда в рассматриваемом случае законом не предусмотрено, а убытки причинены имуществу истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Кельн О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения указав, что 24.08.2023 года, 06.09.2023 года, 17.09.2023 года происходили затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит <адрес обезличен>. Он проживает в данной квартире с семьей. Его квартира неоднократно была залита
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные повреждения совпадают с повреждениями, описанными сотрудниками управляющей компании в актах осмотра
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кельн О.В., Кельну А.В., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, , что
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 153.500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> затоплению подверглось не только принадлежащее ему жилое помещение, но и квартира, расположенная под ним этажом ниже. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что виновным лицом в причинении <ФИО> материального ущерба является прежний собственник <адрес> <адрес> в <адрес> <ФИО>, который не исполнил обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить: взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 153.500 (сто пятьдесят три тысячи
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения - <адрес> в <адрес> в сумме 85.960 рублей (после увеличения размера исковых требований)
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала и пояснила, что в <дата> Чкаловским районным судом города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «1 Управляющая компания»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры указывая, что 02.12.2022 г. произошло затопление её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной затопления послужила протечка гибких
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит взыскать сумму ущерба и расходы с собственника квартиры-<ФИО>. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 92 885 руб. Оснований для возложения данной обязанности на <ФИО> не имеется, поскольку не установлено его отношение
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения - комнаты № в <адрес> в <адрес>, в сумме 89.100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> суду пояснил, что перед судебным заседанием ответчик <ФИО> возместила <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением <дата> жилого помещения, в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что вина <ФИО> заключается в том, что, являясь собственником жилого помещения длительное время, неся бремя содержания принадлежащего ей имущества, она не выяснила вопрос о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2022 произошло затопление квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, признали сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, комиссионное заключение экспертов суд принимает только в части определения причинно-следственной связи между повреждениями, имеющимися в квартире истца, и затоплением от 09.07.2022. Учитывая положения статей 59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что истцы являются собственниками по 1/3 доли каждый <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ. <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что заявленные исковые требования завышены, в заключении экспертом добавлены позиции, которые
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта отвечает требованиями Закона, мотивировано и научно обоснованно, а доказательств, опровергающих изложенные в заключении выводы, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 115 507 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, стоимость проведенной экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования. Просила взыскать в счет в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 86 563,48 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы - 7
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждены причины затопления квартиры истца 2.09.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением 86 563 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг оценки 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 510 рублей 14 копеек, а всего 97
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование своих требований, указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доли
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками <адрес> ИЗЪЯТ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, факт затопления из квартиры ответчика не отрицал, суду
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению частично на основании следующего. Таким образом, проанализировав данные положения закона
