Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО "Объединенная страховая компания" обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в котором просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 58
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что согласно ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регрессных требований, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-CALDINA», государственный регистрационный знак № (собственник
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по вине водителя <ФИО>, находившегося под управлением автомобиля «TOYOTA-CALDINA», государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>), 21.04.2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о получении ответчиком соответствующего требования, фактически направленного лишь 28.10.2024 г., то есть после произведения страховой выплаты, уклонения ответчика от получения почтового отправления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 410 250, 00 руб. и судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины при обращении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а так же его представитель с заявленными исковыми требованиями не согласились, по тем основаниям, что виновником ДТП является <ФИО> <ФИО>, который управлял ТС в момент ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса, основывая свои требования на положениях пункта 4 статьи 14 ФЗ "Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества АльфаСтрахование» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Toyota», государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобилей «Honda-Accord»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу ПАО СК «РГС» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 257 700, 00 руб. в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2021 года около 18 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование истца <ФИО> о возмещении расходов за составление доверенности в размере 1400 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 754 54 руб. 00 коп. + 928 руб. 4 коп
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в сумме 117 283,67 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 562,21 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020 в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 2107740 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя <ФИО>, что подтверждается определением №
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что ... ответчик <ФИО> управляя автомобилем ..., per. знак №..., в нарушение п. 8.5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности ...0 от ... в судебном заседании требования <ФИО> полностью поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному в иске, просил требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку в суде размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: ПАО "САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения, на основании ранее поданных
Мотивировочная часть
В данном случае оценивая заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» №-НС от ..., сравнивая соответствие выводов поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> согласно которому просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик является виновником ДТП, данное обстоятельство стороной ответчика оспорено не было, стоимость восстановительного ремонта указанная в экспертизе, ответчиком не оспорена
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
В Егорьевский городской суд <адрес> <дата> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием единиц транспортных средств, с пострадавшими, в результате которого автомобилю марки «» государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что размер ущерба, причиненный ответчиком повреждением автомобиля истца в результате ДТП составляет (.), которые подлежат взысканию с <ФИО> в пользу истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Россгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 01.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFL 320/LADA VESTA гос. номер №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , третьим лицам <ФИО> , <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей и уплаченную государственную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что начальником отдела по работе с заявками и требованиями ПВУ Управления урегулирования ОСАГО и ДГО «Ингосстрах» <дата> за исх. № по факту ДТП имевшее место от <дата> <ФИО>, было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для правильного разрешения заявленного спора необходимо установить, в чем для страховой компании выражались негативные последствия вследствие не предоставления ответчиком автомобиля на осмотр, а также имелась
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 69 400 рублей и уплаченную государственную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, установив, что виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, указав на то, что 15.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes S 350, (водитель и собственник <ФИО>) и Nissan Terrano, регистрационный номер № (водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> (водительское удостоверение: № о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
22.09.2024 по адресу: водитель автомобиля Лада Приора, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля Лада Веста, гос. номер № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2024 по адресу: водитель автомобиля Лада Приора, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Давая оценку данному заключению суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 281 200 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 17 510
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, госпошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, госпошлины и просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием , регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля , регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО> (владелец <ФИО>), повлекшее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с иском к администрации города Нижневартовска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, в обоснование указал, что 10.03.2023 в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «ПАТП-1» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон "Об ОСАГО", как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования В к администрации города Нижневартовска о возмещении ущерба, ООО «ПАТП-1» причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил удовлетворить. Возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, распределении понесенных издержек
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы № по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции тебования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 287 027 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, сообщил суду, что не оспаривает выводы судебной экспертизы. Судом установлено, что 18 февраля 2024
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, не было представлено суду относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 58500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 руб. и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования истца признал, о чем в материалах дела имеется заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленной причинно - следственную связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, совершением дорожно-транспортного происшествия, повреждением последним автомобиля принадлежащего истцу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 06.09.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У497ХЕ799, под управлением <ФИО>, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба‚ причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП‚ указав‚ что 02 января 2022 года в 12 час 27 мин. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при котором ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами‚ что 02 января 2022 года в 12 час. 27 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ”Инфинити FX 35”‚ госрегзнак №‚ под управлением собственника –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание квалификацию эксперта‚ а также объем осуществленной им выборки‚ суд полагает доводы стороны ответчика о неполноте проведенного исследования и сомнениях в выбранных экспертом аналогах автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба‚ причиненного ДТП удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 763 792 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные после судебной экспертизы исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, расходы на представителя просил снизить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, законным владельцем источника повышенной опасности является
