Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении убытков от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2022 в г.Москва на Ленинградском шоссе д.213 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Киа Рио гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет» к <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 282 758 рублей, процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства БМВ, г.р.з. № является <ФИО> (л.д. 63). Ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ №-Садовый» и <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 1167507,80 (Один миллион
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «УК «РЭУ №-Садовая» в лице представителя по доверенности <ФИО> иск не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «РЭУ №-Садовый» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGA № ****** государственный регистрационный номер № ****** в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Суховерхов И.И., действующий на основании ордера № ****** от ****** и доверенности от ******. (том 1 л.д. 10-11, 60), требования истца поддержал по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 09.06.2023 произошло по обоюдной вине
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 450 185 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 702 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.05.2024 года примерно в 15-00 часов по адресу: МКАД 94 км, <ФИО>, управляя автомобилем Лэнд Ровер Рэнж Ровер, г.р.з. М 386 АТ 977, при перестроении не уступила дорогу и совершила
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) сумму ущерба в размере 450 185 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 702 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб., расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец ... Н.А. обратился в суд с иском к ... О.Ю., о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, и по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 12 октября 2023г. в l6 часов 13 минут по адресу: 38 км. + 700 м. адрес Орехово - адресо, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... (...паспортные данные) в пользу ...а ... (...паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 22.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Ленд Ровер Дискавери, государственный регистрационный знак *, и застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец исковые требования не изменял и не уточнял, а суд, в соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований не доверять представленному истцу расчету задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с * Натальи Владимировны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 477.393 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.973 рубля 94 копейки
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 400 000 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, который нарушил ПДД РФ, при этом страховой случай наступил при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП / в порядке регресса/ - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.07.2020 в результате ДТП было повреждено транспортное средство БМВ, регистрационный №, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 27.07.2020 в 22 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, произвел столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, материалы проверки ДТП, объяснения ответчицы, объяснения третьего лица, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве и взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империя сна» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании утраченного заработка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является инвалидом 3 группы
Описательная часть
Истец <ФИО> после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, участвуя в судебном заседании 29 апреля 2025 года поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в связи с полученной травмой руки ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит обязать бывшего работодателя ООО «Империя сна» выплачивать ей утраченный заработок в размере 100 процентов средней заработной платы до получения увечья, за прошлые периоды и на будущее время
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Империя сна» о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве и взыскании утраченного заработка за период с 1 января 2024 года
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг оценщика, по эвакуации
Вводная часть
ООО «Авто Профи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 728954руб., услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходов по оплате эвакуации в размере 65 580 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что свою вину в ДТП, произошедшем 30.07.2022г. на 107 км. автодороги «Кострома-Шарья- Киров-Пермь» он не оспаривает. Транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшему 30 июля 2022г. в 22 час. 00 мин. на 101 км. 570 м. ФАД Р- 243 «Кострома-Шарья –Киров-Пермь», представленному МО МВД
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Авто Профи» к <ФИО> , Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АвтоПрофи» материальный ущерб в размере 728 954 рубля, убытки по оплате услуг по эвакуации в размере 65 580 рублей, судебные расходы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование своих требований указав, что 20.01.2024 в 11 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по основному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца по основному иску <ФИО> в виде материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о компенсации морального вреда в порядке наследования
Вводная часть
16 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 1119675 рублей материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, и 12 000 рублей в виде услуг эвакуатора, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает установленным факт вины водителя <ФИО> в спорном ДТП. Стороны от заявления ходатайств о проведении судебной экспертизы по вопросу о размере ущерба отказались, в том числе и истец под личную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о компенсации морального вреда, в порядке наследования, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДСК-108», в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.06.2022, его транспортному средству марки Ягуар, г.р.н. О005КР39, причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.06.2022 в 22 час. 40 мин по адресу: адрес, около дома 201, произошло ДТП в виде попадания автомобиля марки Ягуар, г.р.н. О005КР39, принадлежащего истцу в выбоину, в результате чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено причинение истцу вреда, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к ООО «ДСК-108» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 1 550 210 руб., расходов по оплате за досудебное исследование в сумме 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что в случае установления обоюдной вины водителей ДТП, степень вины <ФИО> будет существенно ниже, чем
Мотивировочная часть
Анализируя заключения ООО «СпецАспект» №81-2024 от 09.12.2024 г. и ООО «Союз экспертов» №22-2024 от 23.01.2025 г., суд приходит к выводу, что указанные заключения могут быть взяты за основу, поскольку у суда сомнений
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, и по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в порядке регресса с <ФИО> сумму в размере 223 929 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 ч. 23 мин. у водитель <ФИО> управляя а/м , госрегзнак № не выполнил требование дорожной разметки 1.16.2 ПДД РФ, после чего произошло столкновение с а/м , г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Истцом предъявлено два исковых заявления в отношении одного убытка, в каждом из которых заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг по 5 000 рублей за составление исковых заявлений. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, и по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1у о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании разницы возмещенного ущерба от ДТП и реально причиненным ущербом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы возмещенного ущерба от ДТП и реально причиненным ущербом, в соответствии с которым просит взыскать с Ответчика разницу между реальным
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что «25» ноября 2022 года в 15 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем «КИА Спортэйдж» г/р/з №, двигался в сторону <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Не противоречат выводы указанного заключения и другим собранным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы возмещенного ущерба от ДТП и реально причиненным ущербом – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 690 483 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> об обязании передать поврежденное имущество, взыскании
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила о взыскании в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере сумма, стоимости услуг по оценке в размере сумма, юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О компенсации потерпевшему реального ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рассказовский районный суд <адрес> с учетом уточненного искового заявления и заявления об отказе от исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием к ответчику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, определением от дд.мм.гггг о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что таковым является ответчик <ФИО>, который, как собственник автомобиля и причинитель вреда, действиями которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации потерпевшему реального ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в порядке регресса с <ФИО> сумму в размере 227 429 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 ч. 20 мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляя а/м , №, из-за не соблюдения бокового интервала, совершил столкновение с а/м №, в результате чего причинил механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 766 123, 38 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 322 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственников автомобиля HYUNDAI I20, г.р.з. С 168 ЕН 77. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) сумму ущерба в размере 766 123, 38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 322 руб., расходы на проведение экспертизы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Представитель ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 5 267 046 рублей 13 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился и требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что виновником ДТП признан ответчик и с учетом того, что страховое возмещение было
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 136 700,00 руб., и расхода на оплату государственной пошлины в размере 5 101,00 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7034289896) владельца транспортного средства марки LADA LARGUS, VIN , сроком на один год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 136 700 рублей 00 копеек, а также сумму госпошлины в размере 5 101 рублей 00 копеек
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 66 934, 80 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 404, 50 руб. за период с 18.11.2021 года по 14.10.2024 года, а также в период с 15.10.2024 года по день
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 ноября 2021 года в 16 час. 30 мин. по адресу: 119049 , произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo гос. peг. знак ВН65299, VIN
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «Формула проката» сумму ущерба в размере 66 934, 80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 404, 50 руб. за период с 18.11.2021 года по 14.10.2024 года, а также