Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, судебных расходов сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражая против исковых требований, представил в материалы дела страховой полис № ТТТ 7003606591, сроком действия с 15.08.2021 г. по 14.08.2022 г. Вместе с тем, суд отклоняет доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИП А.Р.Р. обратился в суд с иском к Т.С.В. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного автомобилю Рено Логан г.н. № в результате ДТП в размере 64 200 рублей, стоимость экспертного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик взял транспортное средство по договору аренду у ИП А.Р.Р., в результате ДТП был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является надлежащим, поскольку в соответствии с п.3.3. арендодатель вправе потребовать возмещения убытков, в случае, если арендатор пользуется транспортным средством
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП А.Р.Р. к Т.С.В. о возмещении ущерба-удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 12.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного у истца по договору КАСКО ... (страхователь <ФИО>) и автомобиля Форд Мондео, гос.номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и полагает
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 09 час 30 минут у <адрес>, гр. <ФИО> управляя принадлежащей ему автомашиной марки , г/н №, став участником дорожно- транспортного происшествия - совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в 09 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 183400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4868 рублей, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств , VIN с государственным регистрационным знаком , находящегося в собственности ООО "РАНД ТРАНС"..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования подержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz E 200 регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку расходы понесенные истцом связаны с ДТП, являются обоснованными, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере 1 078 759,39 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 155712руб., в т.ч.: 37112руб. – стоимость восстановительного ремонта, 118600руб. – утрата товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем *, принадлежащим на праве собственности истцу (л.д. 9) и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем *
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности с представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в совершенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму 1 029 652,89 руб., расходы по составлению оценки стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на собственника транспортного средства – <ФИО>, поскольку в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (№ <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу Армении (водительское удостоверение №) - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2022 года в 16:00 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки г/н №, принадлежащего ООО «Ивтек», под управлением <ФИО> и автомобиля марки г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Корвер+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, 22.04.2022г. в 21 час 40 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобилей Сузуки Лиана, г/н ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из указанной нормы закона, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой расходов по проведению оценки восстановительного ремонта поврежденного
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 91188 рублей, расходы на составление иска 15000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2936 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Судом установлено, что 08.05.2019 года произошло ДТП между автомобилем Форд номерной знак № под управлением <ФИО> и Шкода номерной знак №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 91188 рублей, расходы на составление иска 15000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2936 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к Конь И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что <дата> у дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. <дата> под управлением Конь И.Г., автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности вывода эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет большой стаж работы по специальности и опыт экспертной деятельности, его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Конь И.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 231963 руб., расходов по уплате государственной пошлины, понесённых
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, гражданская ответственность виновного в ДТП, на момент столкновения транспортных средств не была застрахована, что подтверждается данными сайта Российского Союза
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> Е.Р., <ФИО> Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО> Е.Р
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СП Красная Башкирия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в Абзелиловском районе водитель <ФИО>, управляя автомобилем УАЗ за г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части наличия вины, с заявленным размером
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта <ФИО> № <дата> от <дата> у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СП Красная Башкирия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование, что 30.07.2021 в 17:20 час. в районе дома №4 по ул. Горького в г. Большой Камень Приморского края, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля – 142604,06 руб.(407004,06 – 264400,00), судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4360 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно- следственной связи с ДТП, в результате которого истцу <ФИО> был причинен материальный ущерб в виде повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от ДТП 142 604 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052 руб., стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего взыскать 151
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участвовала посредством видеоконференц-связи на базе Ново-Савинского районного суда <адрес>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Судебные расходы, понесенные истцом, признаются судом необходимыми, учитывая требование закона, фактический объем оказанных услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, применяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ижевска с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 15.20 час. по адресу: УР, <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в материалах дела вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу, что виновным в причинении вреда имуществу истца является <ФИО>, прямая причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что 22.10.2021 в 18 час. 00 мин. по адресу; , водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2021 в 18 час. 00 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, нарушил пункт 6.13 ПДД РФ: выехал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт управления автомобилем с согласия собственника сам по себе недостаточен для вывода
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 765355 руб. 38 коп., расходы на оплату госпошлины 10854 руб., всего 776209
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 12:27 часов <ФИО>, управляя транспортным средством № принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, которые просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными. Выслушав пояснения представителя
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> посредством оказания услуг компанией ООО «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что договор аренды транспортного средства без экипажа между сторонами заключен в требуемой форме и при этом в договоре отражены все существенные условия договора аренды включая объект аренды, срок
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к АО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков рублей, неустойки с <дата> по момент исполнения обязательства по выплате рублей 1% от размера недополученного ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством 4389WE, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженки <адрес>) доплату страхового возмещения в размере рублей, неустойку в размере рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере рублей
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АвидаМед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 17.00 часов по адресу <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Тойота Краун г/н № АВН, принадлежащий ООО
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела и материал по факту ДТП №от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АвидаМед» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 116 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3520 рублей и по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21120, г.р.з. X208АХ/55, находящегося под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, с учетом того, что ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> заявлен иск к ответчику ООО «Хартия» о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 18.04.2019 года. Требования мотивированы тем, что в результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине работника ООО «Хартия», автомобилю истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 18.04.2019 года в результате ДТП, произошедшего с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
