Дело № 2-4234/2022
50RS0033-01-2022-006928-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
24 октября 2022 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 посредством оказания услуг компанией ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Договор заключен путем акцепта Оферты, исчерпывающе содержащей все существенные условия, без собственноручного подписания сторонами.
Согласно условиям договора ФИО2 был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №.
Согласно п. 2.4.1, 21.4.6 договора аренды транспортного средства арендатор обязуется бережно использовать ТС и вернуть его в состоянии не худшем, чем при передаче в аренду.
Во время действия договора аренды ДД.ММ.ГГГГ арендованный ответчиком автомобиль попал в ДТП, о чем ФИО2 уведомил истца по телефону.
Ответчик не предпринял никаких мер предусмотренных договором, ДТП не оформил, и как впоследствии стало известно истцу, скрылся с места ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ истец своими силами забрал автомобиль.
В результате ДТП транспортное средство получило повреждения.
Согласно отчета № № «<данные изъяты>» размер причиненного ущерба составил 279 500 рублей.
Стоимость услуг по оценке повреждений ТС составила 6 800 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 286 300 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 286 300 рублей, взыскать проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 37 730,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 440 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.
Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства л/д 26.
Публичной офертой исполнитель ООО «<данные изъяты>» л/д 11-21 предоставляет Заказчику (Пользователю, Клиенту - Арендатору, Арендодателю) - физическому или юридическому лицу возмездные услуги по поиску и подбору вариантов (предложений), предоставляемых третьими лицами услуг по аренде автомобиля без оказания услуг по управлению ТС и содействию заключению Заказчиком Договора на оказание услуг по аренде ТС без водителя, на изложенных в Оферте условиях, а Клиент обязуется пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящей Оферты.
Как следует из информационного сообщения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ л/д 25, ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного портала аренды автомобилей <данные изъяты>, с целью аренды транспортного средства зарегистрировался пользователь ФИО2, который загрузил в свой аккаунт фото своего паспорта РФ и фото водительского удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с аккаунта ФИО2 была оставлена заявка на аренду транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., г.р.з. №, принадлежащего арендодателю ФИО1, с периодом аренды с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После чего на электронном портале <данные изъяты> был заключен электронный договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2
В соответствии с условиями аренды, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> арендатором была произведена оплата банковской картой через платежную систему <данные изъяты> арендного периода с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 5 290 рублей.
После проведение оплаты в размере 5 290 руб., посредством электронного портала <данные изъяты> с аккаунта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., г.р.з. № было принято в аренду.
Как следует из п.1.1 договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ л/д 8-10 арендодатель ИП ФИО1 передает арендатору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС для использования в соответствии со своими личными нуждами.
В соответствии с п. 1.2 договора аренды объектом аренды является ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №.
Из п. 2.4 следует, что арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать ТС.
В случае повреждения ТС или ДТП арендатор обязуется немедленно вызвать представителей ГИБДД (или МВД в случае повреждения от действий третьих лиц), получить копию протокола, справку с подробным перечнем повреждений ТС.
В течение 10 дней предоставить арендодателю все данные.
В случае непредставления указанных данных арендатор несет полую ответственность за поврежденное имущество.
Из п. 2.4.6 договора аренды следует, что арендатор обязан вернуть ТС арендодателю в состоянии не худшем, чем при передаче в аренду.
Согласно п. 2.4.7 договора аренды арендатор обязан обеспечивать в течение срока аренды надлежащее обращение и бережное использование исключающее поломку и выход из строя ТС по вине арендатора, а при наличии повреждений, неисправностей ТС произошедших за срок действия аренды вследствие ненадлежащего обращения с ТС …возмещает расходы на устранение соответствующих неисправностей и повреждений.
Срок аренды, в соответствии с п. 3.1 договора аренды составляет 3 суток.
Стоимость пользования ТС переданным в аренду за 3 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 280 рублей.
Суд считает установленным, что договор аренды транспортного средства без экипажа между сторонами заключен в требуемой форме и при этом в договоре отражены все существенные условия договора аренды включая объект аренды, срок действия договора, цену договора, ответственность сторон.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как указывается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Следовательно, существенными условиями договора аренды транспортного средства без экипажа являются: стороны договора, предмет договора (конкретное транспортное средство), срок аренды, размер и порядок оплаты арендных платежей.
В силу ст. 643 ГК РФ установлена обязательная письменная форма указанного вида договора.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Исходя из пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса в договоре аренды должны быть указаны сведения, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих сведений в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В обоснование своих доводов истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ арендованный ответчиком автомобиль попал в ДТП, о чем ФИО2 уведомил истца по телефону.
Ответчик не предпринял никаких мер предусмотренных договором, ДТП не оформил, и как впоследствии стало известно истцу, скрылся с места ДТП.
Суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства отвечающие требованиям относимости и допустимости, того, что ответчик является лицом, причинившим ущерб имуществу ФИО1 Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 часть 1 об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих – использование транспортных средств, … обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности…
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как указано в п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
По смыслу данных норм права в их правовой взаимосвязи истец должен доказать факт причинения вреда, указать лицо, причинившее вред, размер вреда, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на ответчика.
Как указывается в Определении Конституционного Суда от 28.05.2009 года № 581-О-О положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.
ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб автомобилю истца причинен не по его вине.
В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При этом согласно абз. 2 п. 13 вышеуказанного Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
ИП ФИО1 с целью установления размера причиненного ущерба обратился в ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен. В акте осмотра, составленном автоэкпертом ФИО3 л/д 33, указаны имеющиеся на момент осмотра повреждения транспортного средства.
Согласно представленного отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ л/д 27-48 рыночная стоимость услуг по восстановительном ремонту ТС превышает рыночную стоимость ТС в доаварийном состоянии и за вычетом годных остатков составляет 279 500 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, выполненному экспертом Б.-Л. , которое стороной ответчика не оспорено.
За составление отчета об оценке истцом оплачено 6 800 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ л/д 7.
Суд приходит к выводу, что взысканию в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежит ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 279 500 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 800 рублей.
Требования о взыскании процентов в размере 37 730,81 рублей предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных требований взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5 995 рублей.
Оплаченная госпошлина в большем размере на сумму 445 рублей может возвращена истцу по его заявлению.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 279 500 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 995 рублей, а всего взыскать 292 295 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании процентов предусмотренных п. 1 ст. ст. 395 ГК РФ в размере 37 730,81 рублей отказать.
Решение изготовлено 28 октября 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья : Добров Г.Г.