№2-1294/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года
г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 183400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4868 рублей, мотивируя требования тем, что 10.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, VIN № с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося в собственности ООО "РАНД ТРАНС", под управлением водителя ФИО2, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося в собственности Федеральной налоговой службы, под управлением водителя ФИО1
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> получил механические повреждения на общую сумму 183 400 рублей, которые перечислены САО Ингосстрах страховщиком САО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с договором ОСАГО. Однако истцом установлено, что ответчик ФИО3 предоставил страховщику недостоверные сведения о регистрации транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии и дало истцу право регрессного требования на основании п. "к" ст. 14 Закона об ОСАГО.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по Белебеевскому району РБ, в суд не явился, не представил ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, почтовые конверты с повестками возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Суд считает поступившие в адрес суда уведомления о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Третьи: лица ООО "РАНД ТРАНС", СПАО «Ингосстрах», извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По правилам п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
В соответствии с пп. «б» п.18, п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что 10.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося в собственности ООО "РАНД ТРАНС", под управлением водителя ФИО2, и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося в собственности Федеральной налоговой службы, под управлением водителя ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> причинены механически повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное постановление вступило в законную силу.
Согласно ответу на судебный запрос РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является ООО «РАНД-ТРАНС», находящееся по адресу: <адрес>
Согласно выплатному делу, представленному СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составила 279667,87 рублей.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ООО «Рольф Моторс», для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 279667,87 рублей (платежное поручение № 242812 от 12.03.2021).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ООО «РАНД-ТРАНС», в лице ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования автотранспортных средств (страховой полис №ХХХ0135582938 от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанное ДТП признано страховым случаем.
САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, в порядке суброгации, в сумме 183 400 рублей на основании договора страхования ХХХ0135582938 (платежное поручение № 79519 от 23.06.2021).
При подаче заявления о заключении договора обязательного страхования автотранспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», 02.09.2020, ФИО3 указал недостоверные сведения о месте регистрации транспортного средства, а именно: г.Биробиджан вместо Московской области, в результате чего, размер страховой премии был необоснованно уменьшен.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В части 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
Согласно Указанию Банка России от 28.07.2020 N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", коэффициент страховых тарифов для Биробиджана составляет 0,55, тогда как для Московской области - 1,0 (на дату заключения договора страхования).
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
На основании полной и всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что ФИО3 при заключении договора обязательного страхования сообщил страховщику недостоверные сведения о месте регистрации транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Указанное обстоятельство дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доказательств наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлено.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) подлежит удовлетворению в полном объёме, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 868 рублей (платежное поручение №224021 от 24.06.2022).
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет возмещения ущерба 183 400 (сто восемьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 28 октября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева