Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием а/м УАЗ г.р.з. под управлением ответчика и а/м ВАЗ г.р.з. под управлением <ФИО> Согласно справке ГИБДД, ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 394 672 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Армеец» ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), Дагестанской АССР, паспорт выдан ТП УФМС России по (адрес обезличен), в (адрес обезличен) (дата обезличена)) о возмещении
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании полагала себя ответчиком ненадлежащим, поскольку а/м ФИО5О. не передавала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», а также того факта, что в судебном заседании установлено, что <ФИО> не передавала а/м ФИО5О. (доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено), суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к Ибазада <ФИО> и <ФИО> Яне <ФИО> удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в следствии ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 99 300 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 3 000 рублей, задолженность за простой автомобиля в размере 74 250
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшему транспортным средством ДАФ 5408800
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в следствии ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 22 октября 2021 года
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с Худояна * в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 02 мая 2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 мая 2024 года в 20ч. 30мин. в районе д. 12 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы вышеуказанных статей, суд находит требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Фазила оглы в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 08 марта 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 марта 2022 года в 07ч. 40 мин. в районе 8км адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 17 декабря 2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2020 года в 23ч. 35мин. в районе дома №11, корп. 1 по адрес в адрес ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и нарушив требования п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с *в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2021 года в районе д.46, корп.3 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 11.03.202
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.03.202 в 23.00 по адресу: адрес, ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М912АЕ790, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 11 апреля 2022 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2022 года в районе 185км адрес в адрес ответчик <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAY Хcient, регистрационный знак ТС, и двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с Радосавлевича *в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возмещенного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возмещенного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая пояснения эксперта Ф.Д.А. суд не находит оснований для назначения по делу повторной автотехнической экспертизы, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, возмещенного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что /дата/, в 18 часов 15 минут, в месте пересечения автомобильных дорог <адрес> и <адрес> 164 км плюс 173 метра произошло столкновение
Описательная часть
Истец, Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что /дата/, в 18 часов 15 минут, в месте пересечения автомобильных дорог
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, разрешая требования <ФИО> в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 79 609,85 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 588,30 руб., ссылаясь на то, что 10.09.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, 10.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Аркана», госномер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ей на праве собственности автомобиля, под управлением <ФИО> причинившего ущерб
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 346 620 руб., взыскании судебных расходов в размере 6 666,20 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик М.Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к М.Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 08.12.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО №, владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «BMW ХЗ», госномер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», понесенные на выплату страхового возмещения составили 55448,51 руб. Таким образом, определив правоотношения, возникшие
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 246 623,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 666,23 руб., ссылаясь на то, что 03.02.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела, 03.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Витара», госномер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 163 768 руб., взыскании судебных расходов в размере 4 475,36 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 134 372,16 руб., взыскании судебных расходов в размере 3 887,44 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств опровергающих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ответчика в ДТП нашла
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 115 512 руб., взыскании судебных расходов в размере 3 510,24 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд находит вину водителя Хендэ Солярис, гос.рег.номер № <ФИО> в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП (в порядке регресса). В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ААС5063826178) владельца транспортного средства марки 2775-02, регистрационный №, сроком на один год. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП, удовлетворить
