Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. на [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец С... обратилось в суд с иском к А... <ФИО>, М...... <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 28.02.2021 года по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ... регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2021 года по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ... регистрационный знак ТС, под управлением А... <ФИО>. Автомобиль принадлежит на праве собственности М
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что М... <ФИО>, как владелец транспортного средства на 28.02.2021 отвечает за убытки, причиненные автотранспортным средством имуществу ..., солидарно с лицом, причинившим вред <ФИО>. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования С... к А... <ФИО>, М...... <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> около часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием автомобиля гос. номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также являющейся представителем ответчика <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, обстоятельства и свою вину. Дополнительно суду пояснил, что собственником
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине лица, управлявшего ТС гос. номер №. Таким образом, суд полагает, что именно на <ФИО> как
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> убытки 393762 руб. 28 коп., расходы на оценку 13000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал что страховщиком в одностороннем порядке без наличия оснований изменена форма страхового возмещения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая что водитель <ФИО> в нарушении п. 8.1 включив указатель левого поворота ввел в заблуждение водителя автомобиля авто совершавшего маневр поворота налево, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 17800 руб., расходов на проведение экспертизы 4300 руб., компенсации морального вреда 500000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 712 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022г. в 19:50 около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управляя автомобилем ПЕЖО-408, государственный регистрационный знак №, страховой полис
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, а также фото и видео материалы, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СИДЕРИС» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 17800 руб., расходы по оплате заключения 4300 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что Автомобиль «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак ### принадлежит на праве
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Hyundai Solaris» <ФИО>, который, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 21300 руб., расходы за проведение независимой оценки в сумме 1200 руб., почтовые расходы в сумме 405, 50 руб., расходы по оплате госпошлины 839 руб., всего 23744, 50 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля Дисковери» регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что европротокол был составлен по настоянию ответчика, при этом, истец не могла
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 16 марта 2021 года она управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Audi А6, г/н У
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 марта 2021 года в 22 часа 05 минут в районе Х в Х <ФИО>, управляя принадлежащим истцу автомобилем Audi A6, государственный регистрационный знак У, совершил наезд на яму, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» не представило каких-либо достоверных и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> мотивируя свои требования тем, что 13.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, составленным /дата/ инспектором ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, /дата/2022г. в 06 час. 20 мин. на 520 км + 800 м автодороги А-108 МБК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что собственник автомобиля Хендэ Солярис Осенян не застраховал риск гражданской ответственности по управлению автомобилем перед третьими
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения) просит взыскать ущерб в сумме 232 641,62 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 8 500 рублей, расходы на представителя в сумме 13 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования с учетом уточнения. Судом установлено и следует из материалов деле, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик, голословно оспаривая экспертное заключение, подготовленное в рамках судебной экспертизы, и, не представляя иных надлежащих, относимых и допустимых доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, не соглашается
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 21 ноября 2020 г. между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КаршерингРуссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 14.12.2021 вследствие действий Ш., управлявшего транспортным средством КАМАЗ 55111, государственный регистрационный номер , причинен вред
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2021 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: КАМАЗ 55111, г.р.з. и Porsche Cayenne, г.р.з. . При изучении данного экспертного заключения, судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме руб., судебных расходов по оплате госпошлины руб. В обоснование иска указано, что <дата> вследствие нарушения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> вследствие нарушения ответчиком <ФИО> ПДД произошло ДТП с участием транспортного средства BMW X5 гос.рег.знак , застрахованного до договору КАСКО и транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО СГ "Спасские ворота" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 93 410 руб., расходов по делу оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Рено Мидлум, регистрационный номер <номер>, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него ущерба в порядке регресса состоятелен, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СГ «Спасские ворота» инн <номер> о взыскании с <ФИО> паспорт <номер> <номер> суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 93 410 руб., госпошлины в размере 3 002 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска ссылаясь на то, что 06.11.2021 года между ... и ...ым А.В. был заключен договор (сервис совместного
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 года между ... и ...ым А.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика штраф в размере 105 700 руб. 00 коп. Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 1 268 руб. 40 коп. подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Твое дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 25.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> М.С.Д.М. явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25.12.2021 года произошло ДТП, участниками
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что владельцем автомашины марка автомобиля, регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что <дата> в 11-30 часов в районе <адрес> в <адрес> <ФИО> управлял транспортным средством , г.р.з. №, не справился с управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки не известны. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 97619 руб., расходов по оплате независимой оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске и пояснила, что ответчики должны нести солидарную ответственность. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает то обстоятельство, что <ФИО> признал свою вину в причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 158 520 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2020 г. произошло ДТП с участием ТС Пежо, г.р.з. …., под управлением <ФИО>, ТС Киа, г.р.з. …, под управлением <ФИО>, ТС Фрейтлайнер, г.р.з……, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в заявлении, что 18 мая 2022 года по адресу: <адрес> г. Перми, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ford Focus, г/н № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что 18.05.2022 остановилась на светофоре по <адрес>, сзади в ее автомобиль въехал автомобиль Форд Фокус, водитель дожидаться сотрудников
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 45615 рублей, утрату товарной стоимости в размере 7199 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, застрахованного у истца по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (страхователь <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на дату 19 августа 2020 года <ФИО> за плату выполнял трудовую функцию водителя автомобиля по перевозке грузов, в процессе которой выполнял распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Кемеровская электротранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого нанесен вред принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «Кемеровская электротранспортная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кемеровская электротранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 255 114, 68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 751
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» заключен договор страхования транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, VIN …., по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 255 114, 68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 751, 68 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> мотивируя свои требования тем, что 13.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
