РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5332/22 по иску ФИО1 к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля Дисковери» регистрационный знак ТС, под ее (ФИО1) управлением и автомобиля «Митсубиси» регистрационный знак ТС под управлением фио Осмотрев повреждения ответчик настояла на составлении извещения о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД (европротокола).

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Дисковери», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и на момент ДТП застрахованного в адрес. Истец обратилась в адрес с заявлением о прямом возмещении убытков, признав ДТП страховым случаем, адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

10.04.2021 г. истец обратилась к ИП фио для определения стоимости восстановительного ремонта, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма В связи с чем, осталась невозмещенная часть страховой выплаты по ОСАГО в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе установления стоимости причиненного ущерба и для восстановления нарушенных прав истцом понесены расходы, которые подлежат возмещению ответчиком.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате экспертного заключения в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что европротокол был составлен по настоянию ответчика, при этом, истец не могла объективно оценить ущерб, причиненный ее автомобилю.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что истец, оформив ДТП без участия сотрудников ГИБДД и подписав европротокол, самостоятельно и по своей воле отказалась от возмещения убытков в размере превышающем сумма как от страховщика, так и от виновника ДТП. Истцу было выплачено страховое возмещение в рамках законодательства в размере сумма, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

С учетом положений ст. 167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В ходе судебного заседания установлено, что 23.10.2020 г. по адресу: адрес, на пересечении адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Дисковери» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и автомобиля «Митсубиси» регистрационный знак ТС под управлением фио

По факту указанного ДТП его участниками (ФИО1 и фио) 23.10.2020 г. составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Из извещения о ДТП, составленного ФИО1 и фио, следует, что водитель фио, управляя транспортным средством «Митсубиси» регистрационный знак ТС, нарушив требования ПДД РФ, совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля Дисковери» регистрационный знак ТС.

В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля Дисковери» регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и на момент ДТП застрахованного в адрес были причинены механические повреждения.

Истец обратилась в адрес с заявлением о прямом возмещении убытков, признав ДТП страховым случаем, адрес 12.04.2021 г. произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Согласно экспертному заключению № 09-0421-01 составленному 10.04.2021 г. ИП фио, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля Дисковери», регистрационный знак ТС составляем сумма Стоимость услуг на составление калькуляции составила сумма

Суд доверяет представленным истцом доказательствам, поскольку в калькуляции отчета подробно изложены виды необходимых работ, используемых материалов и их стоимость, документы выполнены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что гражданский процессуальный закон (глава 6 ГПК РФ) исчерпывающе регламентирует общие положения о доказательствах и доказывании в гражданском процессе и прямо закрепляет источники их получения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение своих для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что участниками ДТП было составлено извещение о ДТП (европротокол).

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, при этом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из подп. «в» п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования

Согласно абз. 4 и 5 п. 3 Определения Конституционного суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 117-О, само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств.

Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а именно, что истцом, добровольно был составлен и подписан бланк извещения о ДТП, без вызова сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, осознавая при этом, что страховое возмещение ею будет получено в пределах сумма, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов, вытекающих из основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова