Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло ДТП по адресу: а/д Обход, <адрес> 8км+500м с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: а/д Обход, <адрес> 8км+500м с участием транспортного средства Мерседес Бенц, М-класс, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 217030, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что <дата> в 07 часов 08 минут на 658 км. + 500 м. а/д М-Н «Дон», произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> в 07 часов 08 минут на 658 км. + 500 м. а/д М-Н «Дон», произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что <дата> в 11 часов 30 минут в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> в 11 часов 30 минут в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак М860ТУ 05
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса страхового возмещения в размере 52 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1769 руб. и расходов по оплате юридических
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , гос.рег.знак , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля марки SkodaOctavia
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 140 140,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 202,00 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки LadaVesta с государственным
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 139 800 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 06 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ 532150 государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 18.01.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК назначен адвокат Гончаренко К.Н., который в судебном заседании просил в иске отказать. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> (паспорт № взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, полученного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на 60 км автодороги Москва-Волокамск городского округа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на 60 км автодороги Москва-Волокамск городского округа <адрес> на регулируемом перекрестке при неисправном светофорном объекте произошло столкновение
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд считает справедливым удовлетворить исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Мосавтодор» МО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) денежные средства в счет возмещения причинённого ущерба в результате ДТП в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, 01.06.2023 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ситроен С5 г.р.з. №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснования своих требований указывает, что <дата>. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата>. в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21213 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вследствие, чего, с учетом вины ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такси Мобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 22.04.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Газель, г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>, был поврежден его автомобиль Джип
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала согласно доводов приведенных в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и в письменном ходатайстве на возражения ответчиков
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что представленные ответчиком <ФИО>, документы, не отвечают требованию достаточности доказательств, в связи с чем, относится к договору аренды транспортного средства между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого ДТП удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в счет возмещения ущерба 622 177 руб. 70 коп и сумму уплаченной госпошлины в размере 9 422 руб
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 277 792,45 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» понесенные истцом судебные расходы согласно платежному поручению № от <дата> в виде оплаты госпошлины в сумме 9334 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Согласно поданного искового заявления истец указывает на то, что 29.10.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик <ФИО> управлявший грузовым автомобилем – грузовой фургон АФ 4741ТС нарушил ПДД, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ответчик <ФИО> управлявший грузовым автомобилем – грузовой фургон АФ4741ТС нарушил ПДД, что подтверждается постановлением по делу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «СК «Гранта» ИНН ОГРН с <ФИО>, , в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 1365834 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15029 рублей
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов
Вводная часть
Государственная компания «<ФИО> автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 77165 рублей, о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Государственная компания «<ФИО> автомобильные дороги» является некоммерческой организацией, созданной в целях оказания государственных слуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «<ФИО> автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО РОССИЯ» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов, 77900 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) по адресу: (адрес), пр.-т Лениа, (адрес), имело место ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, собственником данного ТС является <ФИО>, и ***»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику ООО «ИТЕКО РОССИЯ». Оценивая имеющиеся в деле заключения специалистов, при определении причинённого истцу ущерба по иску
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО РОССИЯ» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Кирсон-строй», <ФИО> о солидарном взыскании в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 173489 рублей 88 копеек, 1 306 рублей 36 копеек за услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению к ответчику ООО «Кирсон-строй». Оценивая имеющиеся в деле заключения специалистов, при определении причинённого истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кирсон-строй» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер].([ ... ] В силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что в основу решения суда необходимо положить экспертное заключение ООО «Экспертное Бюро № 1» [Номер] от [<дата>], которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности - <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.09.2022 в 11 часов 10 минут произошло ДТП <адрес> с участием автомобиля марки Лада 219010, гос.рег.№, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> 10.09.2022 в 11 часов 10 минут <адрес>, управляя автомашиной Лада 219010, гос.рег.№, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при возникновении
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №75-413619/22-1 от 19.01.2023, выполненный ООО «», суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, и полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 192216руб. 56коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 300000руб., расходов на оценку ущерба в размере 7000руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали; не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, являющимся собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснил, что, поскольку в момент ДТП являлся работником, с него сумма ущерба взысканию не подлежит. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком, поскольку при совершении ДТП он находился в трудовых отношениях с ООО «Нижавтордорстрой», а ООО «Нижегороддорстрой» не является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, ООО «Нижегороддорстрой», ООО «Нижавтодорстрой» о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 91 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 939 рублей и почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3010, государственный номер , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «РЕСО-Гарантия» имеются
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением № от (дата) по делу об административном правонарушении К.В.В. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 13.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к К.В.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
