Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 377 400 руб. страхового возмещения, 188700 руб. штрафа, 30000 руб. компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждено свидетельством о регистрации № №. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценив заключение повторной судебной комплексной автотехнической экспертизы по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно аргументировано, логично, последовательно. Исследование проведено
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 03.02.2022г в 12.30ч на <адрес> во дворе совершен наезд на автомобиль истца <ФИО>, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 283 900 руб. страхового возмещения, 453 512 руб. неустойки, 100000 руб. компенсации морального вреда, штраф в размере 50%
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства БМВ 760LI
Мотивировочная часть
Оценив заключение повторной судебной комплексной автотехнической экспертизы по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно аргументировано, логично, последовательно. Исследование проведено
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обрился в суд с иском просит взыскать с ответчика <ФИО> по основаниям ст. 1064, 1079 ГК РФ ущерб в виде стоимости восстановления автомобиля Рено Логан 2014 года выпуска, регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> присутствовал в судебном заседании <дата>, просил отложить в целях предоставления письменных доказательств, такая возможность ответчику предоставлена, однако в суд ответчик более не явился, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб 307 000 рублей, оплату услуг представителя 10 000 рублей, госпошлину в размере 6 270 рублей
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> «Эверест» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании факт повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Эверест» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь, что 24 сентября 2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> Рио, г.н.з. №, выбрал такую
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24 сентября 2021 года в 15 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Обуховской Обороны, д. 23 произошло ДТП с участием автомобиля Форд S-MAX, г.н.з. №
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> Рио, г.н.з№, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, является лицом виновным в произошедшем ДТП. Действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 155 400 руб., судебные расходы в общей сумме 26084,35 руб., в остальной части требований отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Айти Сервис Ритэйл энд Банкинг» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 324 980 руб. – суммы затраченной на ремонт ТС, за проведение оценки 8 000 руб., за отправку телеграммы 1 208 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленное заключение, составленное специалистом, не заинтересованным в исходе дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Айти Сервис Ритэйл энд Банкинг» денежные средства в размере 324 980 руб., расходы за проведение оценки 8 000 руб., 1208 руб. 10 коп. почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины 6 542 руб
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу рыночную стоимость самого автомобиля до аварии с учетом выплаченной страховой суммы и годных остатков в размере 586 500,00 руб. (из
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден надлежащими доказательствами факт причинения ответчиком имущественного вреда автомобилю истца, произошедшего в результате ДТП по вине <ФИО>, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика <ФИО> 17.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что ДТП произошло в период действия договора страхования, в который она была включена в качестве лица, допущенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Юг-Меттранс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 6522, госномер в171но790, принадлежащим <ФИО> и под управлением <ФИО> и т/средства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Юг-Меттранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что <ФИО>, будучи собственником транспортного средства, не заключила договор страхования гражданской ответственности, передала транспортное средство водителю <ФИО>, не убедившись, что
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам войсковой части 30663 Министерству обороны Российской Федерации, Филиалу № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-4, 111-112). Просил взыскать с ответчиков материальный ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку войсковая часть 30663 входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации, то суд считает, что в данном случае обязательства по возмещению ущерба, возложены на ответчика. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 30663 Министерству обороны Российской Федерации, Филиалу № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата>., примерно в 00.30 час., <ФИО>, управляя т/с Мерседес-Бенц Е200, гос.рег.знак № принадлежащим ему на праве собственности, совершила наезд на препятствие –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Е200, гос.рег.знак №. При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено наступление вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 15 апреля 2022 г. по вине ответчика, управляющего ТС Renault Logan, г/н принадлежащего ответчику
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием (с учетом уточнений) взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», <ФИО> в возмещение ущерба 192576 руб., расходы на оценку 6000 руб., расходы по дефектовке 2000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку АО «СОГАЗ» обязано было организовать восстановительный ремонт, то есть, истец получил бы автомобиль в исправном состоянии, при неисполнении данной обязанности истец вынужден нести самостоятельные расходы по ремонту поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 181 000 руб. – материальный ущерб, 12 000 руб. – компенсация расходов на проведение независимой
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, гос.номер №, превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что 30.03.2021 г. в результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом, поскольку составленные
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство “Subaru Outback”, гос.рег.знак №
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указала, что 28.07.2022г в 17-40 <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ***, гос. номер №, под управлением <ФИО>, и ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.12.2021 в 11-27 час. по адресу: адрес, 58 км., произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> г.р.з К579РЕ 799 под управлением <ФИО>, и ей принадлежащим, и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленные истцом в материалы дела заключение ООО «Инвест Консалтинг», суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанное исследование проведено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Произвести возврат <ФИО>
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Арнольду Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства KIA
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Арнольда Ю.В. в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 139 700 руб. При указанных обстоятельствах, принимая во
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Велостер, г.р.з. К555ВУ50, принадлежащего истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля Дисковери» регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что европротокол был составлен по настоянию ответчика, при этом, истец не могла
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
6 сентября 2022 года общество обратилось в суд с иском, в котором указывает, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, транспортному средству истца , регистрационный знак №, причинены механические повреждения, виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просит взыскать с ответчика лишь стоимость восстановительного ремонта автомобиля 113 000 руб., отказывается от компенсации судебных расходов в виде затрат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сейа» удовлетворить полностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>., под управлением ответчика и автомобиля принадлежащего <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 2 593 748 руб., а также расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. на 843 км+400м автодороги М5 «Урал» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
