Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ГОРОДСКОЙ <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: МО, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГОРОДСКОЙ <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
21.01.2022 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Спортейдж, г.н. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Ниссан Ноут, г.н. К 191 СУ/35, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей отказать в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование которого указано, что <дата>, в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобилем ВАЗ 217030, гос
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус гос. регистрационный номер , принадлежащему истцу <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и ответчик <ФИО> не явились, были надлежаще извещены, ведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства * (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Диалком о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Диалком о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что истец является собственником ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории городского округа Иваново. Вместе с тем, из материала проверки по факту рассматриваемого ДТП однозначно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 257 300 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено: Судом установлено, что собственником автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Удовлетворяя исковые требования <ФИО> в части взыскания ущерба причиненного в результате дорожно
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратился в суд с указанным иском к ..., мотивировав заявленные требования тем, что ... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что п. 4.1 Договора вознаграждение агента составляет 21 % от взысканной судом суммы долга, в данном случае сумма Учитывая невысокий уровень сложности данного гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», в котором с учётом уточнений (т. 2 л.д. 107-109) просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 176 600 рублей — компенсацию за некачественный ремонт, 142
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что снижает сумму упущенной выгоды до 209 600 рублей, исходя из стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае <ФИО> узнала о нарушении своего права на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО в связи со страховым случаем, произошедшим ****, лишь после отказа МРЭО ГИБДД ГУ
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является , на основании справки серии № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Благоустройство» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Также указала, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ «Благоустройство» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Также указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника <ФИО>, автомобиля , государственный регистрационный знак № АВН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, пояснил, что страховой компанией частично произведена выплата страхового возмещения, возмещены расходы по оценке ущерба. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом данных обстоятельств суд не усматривает правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф 10000 рублей, неустойку 30000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 12000 рублей, почтовые расходы 364 рублей, расходы на копирование документов 1460
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «ДСК Алтай», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта в размере 131 066 рублей, утраты товарной стоимости
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «ДСК Алтай», <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в момент ДТП место производства работ было ограждено предупреждающими
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ООО «ДСК Алтай», <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в момент ДТП место производства работ было ограждено предупреждающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДСК Алтай», Михайлович <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК Орбита» обратилось в суд с данным иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд
Описательная часть
Поскольку из материалов дела следует и судом установлено, что в результате именно виновных и противоправных действий ответчика, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение механических повреждений принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что виновность <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло столкновение с автомобилем истца, в ходе судебного заседания сторонами
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц 280 GE» в размере 339 400 рублей. В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные в уточненном виде требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, заявленного к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от 12.09.2021г. и принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <ФИО> г/н <номер> по оценке ИП <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании ответчик поддержал письменные возражения, которыми оспаривал свою вину в данном ДТП, полагал состоятельной компенсацию ущерба в рамках
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцу следовало обратиться в суд с иском не к виновнику дорожно-транспортного происшествия, а к собственнику транспортного средства «FAW» государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.Е.М. обратился в суд с указанным иском к Л.Ю.Д. указая, что <дата> в 15 часов 10 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер № принадлежащего Л.Ю.Д
Описательная часть
Из протокола об административном <адрес> от <дата> следует, что <дата> в 15 часов 10 минут Л.Д.Ю. управляя автомобилем государственный номер №, принадлежащем Л.Ю.Д. на автомобильной дороге <адрес> в
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда, причиненного имуществу истца. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 523 357.22 рублей; задолженности по арендной плате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата>г. в 22 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей: Мицубиси
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику фиоВ, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Морозко» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 14.02.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада 211540 г.н. №, и проезжавшего перекресток на запрещающий сигнал светофора, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая непредставление ответчиком в состязательном процессе возражений против иска и доказательств его необоснованности, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Морозко» в счет возмещения материального ущерба 214 900 руб., в счет возмещения расходов по оценке 7 500 руб., расходов по оплате госпошлины 5 349 руб., а всего 227 749
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФСО России (далее истец) обратился с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 22 января 2021 г. в районе адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя СПАО «Ингосстрах», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к СПАО «Ингосстрах» о выплате разницы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации (ФСО России) в счет возмещения ущерба сумма В удовлетворении исковых требований Федеральной службы охраны Российской Федерации (ФСО России) к СПАО «Ингосстрах»
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 946 341 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 5 500 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании иск не признали. Судом установлено следующее: 16.12.2021 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля LADA 212140 гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 27 сентября 2021 года в 22 час. 14 мин
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчику по всем известным суду адресам неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда игнорируются. Как усматривается из материалов дела, суд предпринял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. У суда нет оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику фиоВ, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
