Дело 2-2388/2022

УИД: 26RS0017-01-2022-003835-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» е ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, морального вреда,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 523 357.22 рублей; задолженности по арендной плате в размере 707.14 рублей; неустойки в размере 6 288.77 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере: 8 503.53 рублей, а всего 538 856.66 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортного средства осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами Истца по договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор краткосрочной аренды автотранспортного средства. Ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска в период времени с 22:08:56 ДД.ММ.ГГГГ по 00:18:27 ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию аренды ТС, в связи с отсутствием денежных средств на счету ответчика, компания не получила арендной платы за пользование автотранспортным средством в размере 707.14 рублей, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак X 638 OM 799, произошло ДТП, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу в размере 523 357.22 рублей, что подтверждается отчетом №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности по арендной пате, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с условиями договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчиком своевременно не внесена оплата за аренду автотранспортного средства истца, а также не возмещен ущерб, причиненный автотранспортному средству в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 288.77 рублей за просрочку исполнения платежных обязательств размере 0.1% от суммы за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, извещения о слушании дела направлены по месту жительства последнего по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из содержания ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду.

Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами истца по договору аренды.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль №, предметом аренды по которому являлось VW Polo, государственный регистрационный знак №.

Во исполнение вышеуказанного договора, ответчик осуществлял в период времени с 22:08:56 ДД.ММ.ГГГГ по 00:18:27 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю VW Polo, государственный регистрационный знак X638OM799, были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 7.7 договора, клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль возращен истцу с повреждениями, факт наличия которых нашел свое отражение в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № и акту осмотра поврежденного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составляет 523 357.22 рублей.

Заявленная истцом сумма ответчиком не оспорена, суд находит представленные доказательства отвечающими требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости восстановительного ремонта.

Учитывая размер установленных убытков, принимая во внимание, что истец является законным владельцем транспортного средства и, как следствие, является лицом, которому был причинен ущерб повреждением транспортного средства и которое вправе потребовать от ответчика возмещения этого вреда в свою пользу, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 523 357.22 рублей.

ООО «Капршеринг Руссия» заявлено требование о взыскании с ответчика арендной платы за пользование автотранспортным средством в размере 707.14 рублей.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ - по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из положений ст. 614 ГК РФ - арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль №, предметом аренды по которому являлось VW Polo, государственный регистрационный знак №.

Во исполнение вышеуказанного договора, ответчик осуществлял в период времени с 22:08:56 ДД.ММ.ГГГГ по 00:18:27 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска.

По окончанию сессии аренды ТС, в связи с отсутствием денежных средств на счету ответчика, компания не получила арендной платы за пользование автотранспортным средством в размере 707.14 рублей, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

Сумма арендной платы подтверждается представленными в суд договорами, ее размер рассчитан истцом правильно, с момента передачи транспортного средства ответчику до фактического возврата автотранспортного средства.

Факт арендных правоотношений между сторонами не оспаривается, в связи, с чем задолженность по арендной плате в размере 707.14 рублей подлежит с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец добровольно присоединился к договору Делимобиль на определенных в нем условиях, в одностороннем порядке не отказался от его исполнения. На момент заключения договора Делимобиль и на момент рассмотрения дела в суде истец не оспаривал, что оценка любых расходов, вытекающих из исполнения договора, производится именно Арендодателем, а истец принимает результаты такой оценки, таким образом, суд приходит к выводу, что истец добровольно согласился на заключение договора Делимобиль именно на таких условиях.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком своевременно не внесена оплата за аренду автотранспортного средства истца, а также не возмещен ущерб, причиненный автотранспортному средству в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 288.77 рублей за просрочку исполнения платежных обязательств размере 0.1% от суммы за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 503.53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 44, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 523 357.22 рублей; задолженность по арендной плате в размере 707.14 рублей; неустойку в размере 6 288.77 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8 503.53 рублей, а всего 538 856.66 рублей (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.11.2022.

Судья А.В. Коротыч