Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Строительная компания «Инвестстрой», <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 206482 руб.; судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 10-11). Пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда данное экспертное заключение № ООО «Эксперт-Гарант», поскольку указанное заключение составлено экспертом-техником в установленном законом порядке, расчет является законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Инвестстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>, в <обезличено>, <ФИО>
Описательная часть
Согласно материалам дела судом установлено, что <дата>г., в <обезличено>, <ФИО> на участке дороги <адрес>, на принадлежащем транспортном средстве модель государственный регистрационный №, VIN № наехал
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 29.01.2021г. в 10 час. 15 мин. в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... гос.рег.знак ..., под управлением <ФИО> и ... гос.рег.знак ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 29.01.2021г. в 10 час. 15 мин
Мотивировочная часть
Суд считает установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинённым ущербом имуществу истца. Анализируя изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Страховая компания «Согласие», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 14.06.2022 в 21-30 час. в районе 27 км. + 550 м. автомобильной дороги Артем-Находка-порт
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 14.06.2022 в 21-30 час. в районе 27 км. + 550 м. автомобильной дороги Артем-Находка-порт Восточный произошло столкновение автомобиля марки Toyota Corolla Fielder Hybrid
Мотивировочная часть
ДТП произошло в летнее время, в 21-30 час., то есть не в условиях полного отсутствия видимости. Водитель видел животных на дороге, осознавал опасность, представляющую их движением по дороге, однако не предпринял всех необходимых мер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.04.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 270710 г.н. №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль КИА РИО г.н. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля КИА РИО г.н. № является <ФИО>, собственником автомобиля ГАЗ 270710 г.н. № является <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.Ю
Мотивировочная часть
Рассматривая требование взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскав в его пользу с <ФИО> (водительское удостоверение №) в счет возмещения материального ущерба 225 399 руб., в счет возмещения расходов по оценке 5 000 руб., расходов
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Aqua Hibrid, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 21:30 час. в районе д. 22 по <номер>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla Auris, государственный регистрационный знак <номер>, совершил
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>, управлявшим в момент ДТП автомобилем и исходит из следующего. Оценив фактическое исполнение представителем
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что 30.03.2020 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством ЛИАЗ, г.р.з. ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на госпошлину
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) удовлетворить полностью
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании 101 457 рублей сумму ущерба, возврат государственной пошлины 3 229 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что произошло <дата> года ДТП, с участием
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца, о чем в суд подал письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
1. Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании в возмещение ущерба 348965 руб. 96 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 6690 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> (по доверенностям) <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 207 537,36 руб., расходов на проведение оценки в размере 12 500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства ДТП в совокупности, суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались. Как следует из
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 9 октября 2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествия (далее -ДТП), что подтверждается постановлением по делу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.) Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 05.03.2021г. принадлежащий ему автомобиль Киа Оптима г/н №, которым он управлял при движении по ул. 3 Сентября, у д.6 Б в г
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержали, снизив размер ущерба до 70000,00 руб. Судом установлено, что автомобиль Киа Оптима г/н №, принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> возмещение ущерба в размере 84100,00 рублей, судебные расходы 14300,00 рублей
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 150000 рублей, расходов по проведению независимой оценки ущерба в размере 6000 рублей, комиссии банка за перечисление денежных средств в размере 120
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования в части взыскания ущерба, расходов по проведению оценке, судебных расходов поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснял
Мотивировочная часть
Согласно данным видеорегистратора скорость движения автомобиля TOYOTA SPRINTER CARIB, государственный регистрационный знак № к моменту совершения автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № маневра влево составляла
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в его обоснование на то, что 19.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Ю.А. обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причинного ДТП. В обоснование требований истец указала, что является собственником автомобиля марки Тайота
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 45 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Юлии Александровны к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом изменения исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 734900
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом изменений, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что исковые требования были заявлены на основе оценки ущерба 1439600
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долгопрудненский городской суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 895 493,50 руб., а также
Описательная часть
Истец надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, его представитель. Действующий на основании доверенности (л.д. 5), в суд явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы между выплаченным истцу страховым возмещением и фактическим размером причиненного истцу действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> в 14:50 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Fiat-Ducato под управлением <ФИО>, Рено-Лагуна-Невада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 марта 2020 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 14 марта 2020 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: О581ВУ750 под управлением истца, и автомобиля «ДЭУ МАТИЗ», ГРЗ: Х502ВА под управлением
Мотивировочная часть
Постановлением инспектора адрес МУ МВД России Пушкинское №18810050190001280670 по делу об административном правонарушении от 14 марта 2020 года ответчик признана виновным в произошедшем ДТП. Вину <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред транспортному средству – Ауди
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, считал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В суд поступило заключение эксперта №. Вместе с тем, экспертиза была проведена без осмотра автомобиля , поскольку автомобиль был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.03.2020 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2020 между <ФИО> /арендодатель/ и <ФИО> /арендатор/ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20.01.2022 у дома № 7 «а» по Окружному шоссе г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус, г.н. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Тойота Камри, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик и ее представитель <ФИО> исковые требования не признали. Результаты судебной экспертизы не оспаривали
Мотивировочная часть
Вместе с тем Законом об ОСАГО ущерб определяется на основании Единой методики, а потерпевший праве требовать возмещения вреда по среднерыночным ценам в соответствии со ст.15 ГК РФ. Исходя из того, что представитель истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 61 302 руб, юридические расходы 2 240 руб, расходы по оценке 448 руб, расходы по оплате пошлины 1 318 руб, почтовые расходы 65,5 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 17.04.2021г. произошло ДТП с участием ТС «Фиат» г.р№ под управлением <ФИО>, и ТС «Ситроен», г.р.з. №, под управлением ответчика. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ ответчиком. Ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» №) в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 17.04.2021г. - 52802руб., расходы по делу 1784руб. 06 коп
