Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, слесарных работ, исправление деформированного крыла, почтовых расходов, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 174 520 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сначала <ФИО> согласилась возместить вред, но после получения досудебной претензии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, возражал против распределения степени вины между истцом и Администрацией города Кургана. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 164 469,00 руб. В обоснование требований указано, что 7 июня 2022 года в д. Хреново Владимирской области произошло ДТП
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагая необходимым взыскать возмещение ущерба
Мотивировочная часть
При установленном в результате экспертного исследования выводе о том, что водитель автомобиля KIA YD (Cerato Forte) <ФИО> располагал технической возможностью остановиться до места рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<Дата> СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в Артемовский городской суд <адрес> с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что
Описательная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, суд руководствуясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, выплаченного страхового возмещения в размере 250 000 руб., являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 28.09.2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0097518168) владельца транспортного средства марки BA3/LADA, 2106, регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ Веста, регистрационный номер (водитель <ФИО>, собственник <ФИО>); и ВАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 287 636,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 629 рублей
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство ТС ВАЗ 21140, г.р.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 51). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, расходов по аренде транспортного средства
Вводная часть
ООО «МаркетСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 06 января 2023 года около дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, в том числе в части возмещения убытков, в судебном заедании свою вину
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, выслушав эксперта <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, <ФИО> управляя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МаркетСтрой»– удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании конструктивной (полной)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), дополнительно <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считает, что при принятии решения необходимо
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему выводу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования корепина Ю.В. , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», требования мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в 9 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства АУДИ А8Л, государственный регистрационный знак <номер>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный отказ от части исковых требований не может быть принят судом, в силу статьи 54 ГПК Российской Федерации, устанавливающей перечень полномочий представителя, в частности на полный или частичный отказ
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учетом уточненных требований от 04.02.2025 л.д.161-166 Т.2) обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству истца, которое двигалось попутно, без изменения направления движения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 185 400 руб., упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в размере 198 000 руб., госпошлины в размере 7 034 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на участке дороги МКАД, 2-й километр, внутренняя сторона
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (впоследствии измененным) с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Жуков Е.В. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования и просил суд их удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражал, просил отказать
Мотивировочная часть
Проверив доводы <ФИО>, в том числе путем допроса свидетелей, об осуществлении им трудовой деятельности в течение более двух месяцев, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в следствие ДТП, расходов на проведение экспертизы, по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 166 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что«<дата> в <обезличено>, по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Экскаватор - Погрузчик гос.номер № принадлежащий <ФИО> столкнулся с транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере , расходы на подготовку экспертного заключения в размере
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 198 750,50 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период времени с 19 ноября 2023 года по 18 ноября 2024 года гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба при ДТП и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 08 января 2023 года, в 11 час.10 мин., на ул.Пушанина в г.Пензе, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля <ФИО> р/з
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО>: стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 430400 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика <ФИО> неправомерных действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных издержек, и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 582611 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства дела и в судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, не согласился с размером причиненного ущерба, а также не признал своей вины в совершении указанного в иске ДТП, полагая, что
Мотивировочная часть
Соответствующие разъяснения содержатся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 140718 рублей 56 копеек, стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 33900 рублей, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сторонами не оспаривается, что причиненные автомобилю истца механические повреждения состоят в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, не покрытого страховым возмещением по ДТП, с наследников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 902 700 руб. 00 коп., стоимость затрат на производство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что действительно является наследником <ФИО>, являясь супругой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что у <ФИО> имелись кредитные обязательства: 5) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2023 г. в сумме 201813,17 рубля. Задолженность погашена 06 декабря 2024 года на сумму 22 600 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, не покрытого страховым возмещением по ДТП, с наследников удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания Интери» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65057,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая компания Интери» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба. Причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Daf 95, г.р.з.№, и автомобиля SCANIA №, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как гражданская ответственность владельца транспортного средства SCANIA G500B8X4HZ, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО - полис ХХХ № АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о дате
Мотивировочная часть
В определении от <<дата>> «По запросу Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положений пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-Групп», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП денежную сумму 173500 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 г. в 22 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. В абз. 3 п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс- Групп» - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений просил о возмещении ущерба от ДТП в размере 318800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования поддержали с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая вопрос о вине участников ДТП, суд исходит из следующего. Согласно схемы места ДТП и просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП, дорога имела две полосы для движения, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Соболева ев к Ельциной аа, Янчик еа о возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 246195 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Ранее представила отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не доплаченного страхового возмещения с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 246195 рублей (383295 –137100). Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа удовлетворить частично
