Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> собственником которого является <ФИО> и автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца возмещения ущерба в полном объеме в размере 205 700 руб., поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, 09.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Haval, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца возмещения ущерба в полном объеме в размере 394 700 руб., поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 256 058,45 руб., расходов по госпошлине в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки HYUNDAI I20, р.н. № сроком на один год
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 09.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и , г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и , г.р.з. №. Ответчиком указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 260 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 16.04.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ16047974) владельца транспортного средства марки CHEVROLET SPARK
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ16047974) владельца транспортного средства марки CHEVROLET SPARK, г.р.з.Р500НО40
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость причиненного истцу ущерба в порядке регресса составляет 122 400 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 75 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб., по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ford Fusion, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений, то есть каких-либо противоречий, касающихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 75 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2021 г. произошло ДТП с участием машины марки марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 22.11.2021 г. в 18 час. 00 мин. произошло по адресу: адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения двух транспортных
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия», ИНН , удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 53 405,87 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательства перед страхователем путем оплаты суммы ремонтных работ с заменой деталей на сумму 53 405,87 рублей, по которому
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владикавказ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, указав на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, 22.05.2021 года произошло ДТП по адресу: адрес/адрес, с участием двух автомобилей: «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, считает
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.04.2022 между адрес «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7015372331) транспортного средства марки Хендай Портер, г.р.з. У636НН799, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия», ИНН , удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ААС 5065032528) транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С193КР136
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН , удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 19.06.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0179412341) владельца транспортного средства марки BAW FENIX, VIN
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0179412341) владельца транспортного средства марки BAW FENIX, VIN LHBPAPUR58N008814
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость причиненного истцу ущерба в порядке регресса составляет 82 400 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику К.Л.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 44 минуты произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности С.М.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения, а также пояснил, что телеграмма ответчиком фактически не была получена, просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму УФПС по московской области (ОСП Люберецкий почтамт) № от ДД.ММ.ГГ телеграмма № от ДД.ММ.ГГ, отправитель - ООО «СК «Согласие» на имя К.Л.П., адресом: <адрес>, не доставлена. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к К.Л.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.11.2020
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.11.2020 между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0147572659) транспортного средства марки марка автомобиля Жук, г.р.з. Т424ЕН790
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.11.2020
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.11.2020 между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0147572659) транспортного средства марки марка автомобиля Жук, г.р.з. Т424ЕН790
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Нижнеилимский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:20 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Нижнеилимский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указало, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и имеющимися в нем возвращенными почтовыми конвертами усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в резльтате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 04 мая 2022 года в 16 часов 18 минут по адресу: . ДТП произошло с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 04 мая 2022 года в 16 часов 18 минут по адресу: . ДТП произошло с участием транспортного средства МЕРСЕДЕС г.р.з. № под управлением собственника <ФИО> и ТС КАМАЗ г.р.з. № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку выводы эксперта мотивированы и подтверждены расчетами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес-Транс» удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки LADAGRANTA219140, государственный регистрационный знак регион. Судом установлено, что факт дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканием судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]. [<дата>] в 16 час. 20 мин. у [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковый требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть исполнена <ФИО>, поскольку на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 11.08.2024 в 05 час. 40 мин. по адресу: , ответчик <ФИО>, управляя велосипедом, совершил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения
Мотивировочная часть
Вышеуказанные заключения экспертов и ООО «» суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку они основаны на положениях, дающих возможность проверить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 11.08.2024 в 05 час. 40 мин. по адресу: , ответчик <ФИО>, управляя велосипедом, совершил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения
Мотивировочная часть
Вышеуказанные заключения экспертов и ООО «» суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку они основаны на положениях, дающих возможность проверить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование истец указал, что <дата>, имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Datsun On-Do, государственный регистрационный номер № допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса – 55 241 рубль 06 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 рублей, судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «ВАЗ 2194», государственный регистрационный знак №. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, требования законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 55 241 рубль 06 копеек. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Мерседес Бенц» государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер «У769КТ05» под управлением <ФИО> и марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
