Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере рублей, расходов на независимого эксперта рублей, компенсации морального вреда в размере рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> на автодороге Москва – Челябинск <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа явно соразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, суд
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 78 693 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что Материалами гражданского дела установлено, что 28.03.2021г. по адресу: результате нарушения водителем автомобиля марки Тойота Харриер, грз
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ. Так, суд, разрешая исковые требования ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании суммы причиненного ущерба транспортного средства в размере 626 009,04 руб., расходов по независимой экспертизы в сумме 23 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 79 800 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, за государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2110
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (в/у №) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 79 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 594
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Долговой (ранее <ФИО>) Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: автодорога
Описательная часть
Считает, что в причинении вреда здоровью Лабрадора Симба в связи с ДТП с участием автомашины под управлением водителя <ФИО>, виноват ответчик, так как <ФИО> в нарушение нормативных требований передала свой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 31.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 449 УЕ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 449 УЕ 750, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП и взыскании страхового возмещения – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, компенсации за потерю времени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП от <дата> в размере 626 700 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске и пояснил, что в связи с рассмотрением дела в суде потерял доход на работе. Был вынужден брать автомобиль в аренду. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных и почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> года в 13-00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что они в наследство после смерти сына не вступали, наследство не принимали, наследственного имущества их умерший сын не имел. При этом
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что при наличии в материалах дела договора купли-продажи от <дата> года автомобиля «№ госномер №, по которому право собственности на указанный автомобиль перешло к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества в Калининградской области, о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных и почтовых расходов, расходов
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 17.04.2022, около 20:47 в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Сузуки GSX-R за г.р.з. 4736АВ26 и марки ВАЗ 219010 за г.р.з. Н886ЕН05
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.04.2022 около 20:47 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств Сузуки GSX-R600 за г.р.з. 4736АВ26, под управлением М. и ВАЗ 219010
Мотивировочная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» не согласившись с заключением эксперта, заявила ходатайство о назначении повторной экспертизы. Между тем, субъективная точка зрения ответчика на заключение эксперта ничем не закреплена, а отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>-<ФИО> Абусаидовича к СПАО «Ингосстрах», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса в результате ДТП <дата>
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 62600,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2078,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. по адресу <адрес> г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является виновным в совершении ДТП, им совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Зетта Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в результате ДТП <дата> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме рубль, расходов по уплате госпошлины в размере рубль. В
Описательная часть
Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Джили Тугелла, государственный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джили Тугелла, государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Симстрой»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 707 100 рублей, проценты по день фактического исполнения, а также судебные
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз Лада 2112 г/н №, под управлением <ФИО> и т/с Baic U5 Plus, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО «Рентал Драйв»
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз Лада 2112 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и т/с Baic U5 Plus, г/н №, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму ущерба в размере 2 100 000 руб., за услуги эксперта 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН под управлением <ФИО>, автомобиля Инфинити гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств того, что <ФИО> завладел автомобилем ВАЗ гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН противоправно, помимо воли собственника автомобиля – <ФИО>, не имеется, как не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Савве Милорду Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р033ВУ799, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля г.р.з.М848ХВ777, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 123988 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4720 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 123988 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1416 руб., а всего: 125404 (сто двадцать пять тысяч четыреста
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 226101,30 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН , ОГРН , материальный ущерб в размере 226101,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7783,04 руб., а всего: 233884 (двести тридцать три тысячи восемьсот
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
Судом установлено следующее. 16.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению 18810077230016096193, виновником ДТП был признан ответчик <ФИО> -, управлявший автомобилем марка автомобиля АМG
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
15 июля 2022 года истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль марки «Тойота», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением ОГИБДД ОМВД Росси по Кировскому району Ленинградской области от 2 ноября 2019 года установлено, что 1 сентября 2019 года в 15 часов 30 минут по адресу: , неустановленный водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 134 526 рублей 24 копеек, расходы
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик), <ФИО> (далее по тексту – ответчик) об установлении вины, возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <ФИО> оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, суд
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 135 906 руб. 88 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 3918 рублей 14 копеек. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП у него имелся техосмотр, автомобиль ГАЗ г.р.з. , специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным
Мотивировочная часть
С учетом положений подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов, в обоснование которого указал, что .............. в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дал суду аналогичные показания, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 997 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что 20.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 20.06.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ford» г/н под управлением <ФИО>
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 ч. 10 м. в темное время
Описательная часть
Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя трактора <ФИО>, который в нарушение п. 3.3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, слесарных работ, исправление деформирующего крыла, почтовых расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 174 520 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ранее дополнительно пояснил, что сначала <ФИО> согласилась возместить вред, но после получения досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив
