Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 05.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 61 985 руб. 78 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан ИКС-ТРЕЙЛ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Опель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 187 647,42 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 629 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Geely Tugella, г.р.з. Е435ТА790, принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 166206,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4524 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Audi A6, г.р.з №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGX, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 162895,00 руб., в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.09.2021 по адресу: адрес, напротив адрес
Мотивировочная часть
Оснований для недоверия данному заключению суд не усматривает, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> (в/у ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 318539 руб. 32 коп., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.09.2021 по адресу: Ярославская область
Мотивировочная часть
Оснований для недоверия данному заключению суд не усматривает, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> (в/у 7708 369223) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 19.07.2020 14:27:00 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 27.12.2021г. произошло ДТП с участием автомашины Лада Приора, гос. рег. знак № принадлежащей <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомашины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2021г. произошло ДТП с участием автомашины Лада Приора, гос. рег. знак №, принадлежащей <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомашины Хендаи Солярис, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено. На основании указанных положений
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 2 марта 2021 года в 15 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Поклоногорская ул., д. 2 произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ 100, г.р.з. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 марта 2021 года в 15 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Поклоногорская ул., д. 2 произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ 100, г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем АУДИ 100, г.р.з. №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, является лицом виновным в произошедшем ДТП. Действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ ОУФМС России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хендай гос.номер № (водитель и собственник <ФИО>), и Мазда гос.номер № (водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> автомобилю «Хендай», государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и велосипеда под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, оценивая собранные
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, ссылаясь на то, что 03 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика поврежден
Описательная часть
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно, без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК ИНСАЙТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.04.2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , гос. рег. знак. № под управлением <ФИО> и марки Форд
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , гос. рег. знак№ под управлением <ФИО> и марки Форд Транзит, гос. рег. знак. №
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Иск ООО «СК ИНСАЙТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причинного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часа 11 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21101 госномер К336КВ 126 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принял, указав в своем иске просьбу о рассмотрении настоящего дела без его участия. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного ДТП подлежит удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 218 970 руб. в счёт возмещения вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 569,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Mercedes-Bens V, г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 51800 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства <ТС 2, цель использования автомобиля – «личная» (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчика возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН , ущерб в размере 51800 руб., судебные расходы в размере 6754 руб
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 614 450 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Н. Новгород обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 135 100 руб., расходов по оплате госпошлины 5053 руб., мотивируя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, вину, сумму ущерба, указал, что с выплатой согласен. Однако, полагал, что сумму ущерба необходимо установить в размере 2%, поскольку не работает в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика, по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Н. Новгород – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингостсрах» обратилось в суд с иском к К.Д.К. о взыскании в порядке регресса 100449 руб. 98 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 3209 руб., судебных расходов в сумме 5000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. на 667 км + 50 м а/д «Россия» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
С учетом категории сложности дела, принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанных услуг, цену иска, удовлетворение судом требований истца, а также принимая во внимание то, что другая сторона не заявила возражения
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к К.Д.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 96 600 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил сведения о том, что автомобиль в указанном ДТП не участвовал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на то, что 26.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 08.10.2021 г. было выдано разрешение № ... на использование его в качестве «такси», сроком действия с 08.10.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.06.2021 г. по адресу: адрес, в результате нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшей автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 г. № 6-П
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов отказать
