Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследникам наследственного имущества <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что дата утром она ехала на работу по <адрес> напротив
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии вины <ФИО> в ДТП дата, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 514427 рублей, судебных расходов в размере 55289 рублей - отказать в полном объеме
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ГУДВЕЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраты товарной стоимости, указывая в обоснование требований, что 04.09.2022 около 11.20 часов на ул. Комсомольская, возле
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.09.2022 около 11.20 часов на ул. Комсомольская, возле дома 163, произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай Крета, грз №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 127900 руб., неустойки, компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП - водитель автомобиля ВАЗ-21093 г.р.з. № <ФИО>, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем OPEL VECTRA, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом суммы произведенной выплаты страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 127900 рублей (400000 руб.– 272100 руб.). Разрешая ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба в размере 147400 рублей, неустойку 151080 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о возмещении страхового возмещения в размере 75540 рублей, неустойки 151080 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, калькуляция №М549ХМ174 представленная истцом, не может быть судом с целью определения размера страхового возмещения, поскольку она не позволяет с достоверностью проверить правильность расчетов, а информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТинькоффСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
АО «ТинькоффСтрахование» в лице представителя <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17 августа 2022 года в г. Санкт-Петербурге
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действиями водителя <ФИО> причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак регион 198, под управлением <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2022 в районе в г. Омске произошло
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование»- <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действиями водителя <ФИО>. причинены механические повреждения транспортному средству «Lada Largus», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, поскольку со стороны
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 140933,27 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4019 руб
Описательная часть
В ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, сумму ущерба не оспорила. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 10.07.2023
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскания страховой выплаты и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеизложенными требованиями на основании того, что 25.12.2020 в городе Каспийиск Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств. Фольцваген г/з № рус
Описательная часть
Судом, посчитав, что данные доказательства не являются достаточными и бесспорными для принятия решения по существу, была назначена судебная- оценочная экспертиза. Судом установлено, что ответчиком допущена
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Невский районный суд г. Сенкт-Петербурга с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба от ДТП, в размере 85 384, 08 руб., взыскании неустойки в размере 5 123,04руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2020г. между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды б/н автомобиля (), гос. номер №, с поминутной оплатой аренды, путем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании неустойки и задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба от ДТП, в размере 253 116 руб., взыскании неустойки в размере 15 464, 51руб., задолженности по арендной плате
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2021г. между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды б/н автомобиля (Хендай Солярис), гос.номер №, с поминутной оплатой
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и задолженности по арендной плате – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 236300 руб., расходов на оценку в сумме 8000 руб., расходов по оплате госпошлины. В обосновании своих требований истец указал, что 11.09.2022 г. имело
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 12, 56 ГПК РФ суд принимает во внимание размер ущерба, определенный специалистом ООО «АО и ЭС «Экспертный Совет» - 400100 руб. и произведенную страховую выплату в вышеуказанном размере. Расчет ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Д.С. к Ч.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.05.2023 в 07 час. 55 мин. водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 10.05.2023 спорным автомобилем как источником повышенной опасности, следовательно, суд полагает взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере определенном заключением эксперта (№) от 24.01.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2021 в 02 часа 00 минут по адресу : <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, <ФИО>2, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ООО «Контрол Лизинг»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 147800 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4156 рублей 00 копеек, всего 159956 рублей 00 копеек
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием ТС Omoda C5, государственный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. С учетом приведенных норм закона и установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования не признала. Пояснила, что стоимость восстановительного ремонта в размере 473 901 рублей признает, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Полис-Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 422 635,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства марки Скания гос.рег.знак № - <ФИО>, допустила к управлению источником повышенной опасности <ФИО>, в отсутствие договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Полис-Гарант» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к КУ ЧР "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ООО "Воддорстрой"
Описательная часть
Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что дата мин. <ФИО> на адрес», управляя автомобилем ----- в составе полуприцепа цистерна ----- совершил наезд на профильное металлическое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ООО «СК- Волга»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ООО «Воддорстрой» о взыскании в солидарном порядке стоимости
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгационных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 336 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 011,50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, застрахованного на момент аварии СПАО «Ингосстрах» по полису №, владельцем которой является ООО «МИКС»
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности, нарушивший Правила дорожного движения РФ и виновный в случившемся дорожно-транспортном происшествии несет ответственность за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О распределении степени вины, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под ее же управлением и автомобиля принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением ответчика
Описательная часть
Сторона ответчика ответчиков в судебном заседании полагала требования истца завышенными, указали, что согласны возместить стоимость ремонта автомобиля истца, установленную судебной экспертизой с учетом износа в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Макарьевской ИВ о распределении степени вины, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец В.В.В. обратился в суд с исковым заявление к К..Ю..И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 765 700,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, совершенного <дата>, расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 18:40 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав доводы сторон, в совокупности с письменными материалами дела, и оценив с учетом положений ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.В. к К..Ю..И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Доказыванию подлежит не наличие, а отсутствие вины
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки
Вводная часть
В марте 2023 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки, мотивированное тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец требования в части взыскания недополученной компенсационной выплаты, расходов на оплату независимой экспертизы, на оплату государственной пошлины, штрафа, неустойки, на оформление нотариальной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании недополученной компенсационной выплаты в размере 26 100 рублей. Учитывая, что основные требования истца удовлетворены, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, штрафа, неустойки, удовлетворить частично
