Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Эдиум» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 29 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного ущерба должен нести законный владелец транспортного средства марки Газель рег.знак /номер/, которым на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдиум» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26.03.2022 г. в 11 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС Hyundai г.р.з. К029ЕУ790, принадлежащего истцу, ТС Renault г.р.з. С446ХК777 и ТС Skania г.р.з. Т545Т0750
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против иска возражали. Пояснили, что транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, применяя вышеуказанные положения закона и их разъяснения, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик <ФИО> выполнял свою трудовую
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на проведение экспертного заключения, расходы по оплате юридических услуг в обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 12 ноября 2021 года в 18.05 по адресу: 34 км+600м а/д М10, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Ивено 130 Е 18 г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие договора ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО>, автомобилем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марки «Шкода Октавия», г.р.з. М743ЕМ197, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марки «Шкода Октавия», г.р.з. М743ЕМ197, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает законным взыскать ущерб, причиненный от ДТП в размере сумма в полном объеме с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Несовершеннолетние <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>), действующие с согласия матери <ФИО> (далее – <ФИО>) обратились в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> часов по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки «», г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, представленного истцами, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, действующих с согласия матери <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 26.11.2021 г. в 11 час 06 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение 2-х транспортных средств: автомашины № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 26.11.2021 г. в 11 час 06 минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля №, принимая во внимание, что его действия находятся
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Оренбургская строительная телефонная компания» обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 12.01.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оренбургская строительная телефонная компания» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП между автомобилем ВАЗ 2017, гос. рег. знак под управлением <ФИО> и автомобилем Киа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП между автомобилем ВАЗ 2017, гос. рег. знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, принимая во внимание, что автомобилю истца причинен ущерб, представленное в материалах дела экспертное заключение ответчиком оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО11ФИО6, ФИО12ФИО6 о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>.) в 17 час
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, свои требования мотивировала тем, что 26.12.2020 в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: Датсун ON-DO, г.№
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 12 час. 40 мин. в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении обстоятельств ДТП, а также размера, причиненного в результате ДТП ущерба и, соответственно, страхового возмещения взять за основу выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объёме, заявил несогласие с заявленной суммой ущерба и просил прекратить производство по данному
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 17.05.2022 в 09.50 часов по <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Suzuki
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 23.06.2022) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и извещения о дорожно-транспортном происшествии от 24 марта 2021 года, 24 марта 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма ущерба, подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что /дата/ в /адрес/, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, как с виновного лица причинившего ущерб в пользу истца, сумму материального ущерба в размере 243 235 рублей, чем частично удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 29.09.2019г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма, иной размер ответчиком не представлен и не оспорен. В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2021 примерно в 07 час. 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2021 примерно в 07 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, и автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО>, который управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> ич, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Н.И.З.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что 00.00.0000 . по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 . по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi Q7, г.р.з. № под управлением Н.И.З.о. и автомобиля FORD Transit, г.р.з. №, в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, при этом ответчик является причинителем ущерба, суд считает необходимым взыскать с Н.И.З.о. в пользу САО «ВСК» в счет
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 116462 руб., расходов на оплату досудебного исследования 17201 руб., оплату государственной пошлины 3529 руб. Требования обосновывает тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Audi 100
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что полученные повреждения автомобиля истца возникли по вине водителя автомобиля DaewooNexia, не выполнившего положения п. п
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, паспорт № выдан <дата> <адрес>, в возмещение ущерба, причиненного ДТП, - 107223 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3248,79
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ависта» о возмещении ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.09.2019г. в 23.00 часа на 127 км. + 970 м. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автопоезда в составе тягача марка автомобиля, г.р.з. Н519ЕК799 с полуприцепом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ависта» в пользу <ФИО> (...паспортные данные, паспорт гражданина адрес выдан: 001 14 мая 2014 года) ущерб в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: гос.номер под управлением <ФИО>, гос. номер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержали исковое заявление. Дополнительно пояснили, что страховщик должен был выдать направление на восстановительный ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что заявления от <дата> и <дата> подписаны <ФИО>, указав лишь фамилию. Адресом для направления корреспонденции указан <адрес>, вместе с тем местом жительства истца является <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 24.02.2022г. в 01:50 часов по <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании 21.06.2022г. <ФИО> заявленные исковые требования не признала в полном объеме, полагала, что ответственность за причинение вреда автомобилю истца должен нести <ФИО>, поскольку он угнал у нее
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб, в размере рублей, расходы, связанные с оплатой оценки, в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в <обезличено> в районе <адрес>
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух единиц транспортных средств, в результате которого автомобилю истца марки государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, стороны против этого не возражали. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 19.05.2022г. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Чери А15 SQR7162, гос.номер А № ВА 193 причинил повреждения автомобилю KIAPSSOUL, гос.номер Т № РВ 123, что
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля KIAPSSOUL, гос.номер Т № РВ 123 является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что истец понес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22 июля 2019 г. по вине водителя транспортного средства Лифан Солано, государственный номер №, <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «ОЗОН» в судебном заседании участия не принимал, извещались судом надлежащим образом, в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лиц ООО «ОЗОН», о возмещении ущерба, причиненного ДТП – оставить без удовлетворения
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 260751,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5808 руб.. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком суду было представлено экспертное заключение <номер скрыт> от 02.09.2022 г., о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Ford Cargo 1848", регистрационный номер <номер скрыт>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» ОГРН , ИНН к <ФИО> (водительское удостоверение <номер скрыт>) удовлетворить
