Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания эксперта, допрошенного в судебном заседании 11.02.2025, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования в части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобал Транспорт» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 9 марта 2024 года – 1 463 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в счет возмещения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 897 553 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб., по эвакуации автомобиля в размере 11 390 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Не согласились
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Ахмадзоду Абдурахими Махону, в котором просил суд взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Ахмадзода Абдурахима Махона сумму выплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к Ахмадзоду Абдурахими Махону о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса, и судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса, и судебных расходов, в котором просил суд взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб, причинённый
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Бобирмирзо Одилжону Угли о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса, и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, по иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «Компакт Эксперт Центр», ИП <ФИО>, ПАО «САК
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 23 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 2104-30, государственный регистрационной знак №
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена наименование третьего лица с государственного учреждения отделения пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбург на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место 23.09.2021 года в порядке регресса в сумме 9 400 рублей и расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место 04.10.2022 года в порядке регресса в сумме 214 019 рублей 86 копеек
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования АО «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Сапарбеку Уулу Нурланбеку о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Россгострах» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 100000 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ДАФ, госномером
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что <дата> на Федеральной трассе Р-217 в ЧР произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием ответчика, управлявшего автомобилем ДАФ, госномером Р519ЕР05РУС
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца воспользовалась правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просила рассмотреть дело в её отсутствии, а ответчик без уважительных причин не явился в судебные заседания, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса), взыскав с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 54 600 рублей и 2184 рублей в счёт
Описательная часть
Виновность <ФИО> подтверждается материалами дела. Как установлено судом и не опровергалось ответчиком, согласно официальным данным с сайта РСА, страхователь т/с указал недостоверные сведения о территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 232600 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилем Форд Фокус, госномером Е767ВР797РУС, под управлением ответчика, и автомобилем Ауди А5, госномером С252УС77РУС
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца воспользовалась правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просила рассмотреть дело в её отсутствии, а ответчик без уважительных причин не явился в судебное заседание, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 60200 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2194 <ФИО>, госномером М607РС77705РУС, под управлением ответчика, и автомобиля Лада Веста госномером
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца воспользовалась правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просила рассмотреть дело в её отсутствии, а ответчик без уважительных причин не явился в судебное заседание, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец в лице ООО «СК Согласие» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма и расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца ООО «СК Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку последним в нарушение требований пп. «з» п. 1 ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»(далее истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик) и просит взыскать ущерб в размере 55256,50 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был повреждён
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, госномером Е218ТО05РУС и автомобилем Опель Астра, госномером У056МХ777РУС управлявшего
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просил рассмотреть дело в его отсутствии, а ответчик не явились в судебные заседания и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021 с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, являющимся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что в результате ДТП, произошедшего 15.12.2019 с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, являющимся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2022 года имело место ДТП, с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27 июля 2022 года имело произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств, а именно: транспортного средства марки Джип Гранд Чероки
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(далее истец) обратилось с иском к <ФИО>(далее ответчик) и просит взыскать ущерб в размере 54500 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из исследованных материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием ответчика, управлявшего автомобилем «Лада», госномером Р173ХН05 и потерпевшего
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца воспользовалась правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просила рассмотреть дело в её отсутствии, а ответчик без уважительных причин не явился в судебные заседания, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ..., в ... в районе ... произошло ДТП, с участием автомобиля: «
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства « КиаЦерато» г/н №. Как следует из материалов дела, Истец направил заявление о страховом случае ответчику, так же
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения в размере 162 122,52 рублей основаны на требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при ДТП– удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного при ДТП
Вводная часть
ООО «ВИНД ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при ДТП в сумме 278 242,66, указывая, что <дата> в 18 часов 50 минут на перекрестке Южного обхода и ул. Подполковника <ФИО> у дома 279 в г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Просил вынести решение об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Море мороженного» о возмещении ущерба причиненного при ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>. в 10 часов 55 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что страховой компанией по соглашению истцу произведена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требовании к ООО «Море мороженного» о возмещении ущерба причиненного при ДТП
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> N 6-П, установлена возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> и просит взыскать в порядке суброгации сумму в размере 82 433 руб. 82 коп и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине страхователя истца были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 82 433 руб. 82 коп. (482 433,82 р. – 400 000 р.)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> угли и просит взыскать в порядке суброгации сумму в размере 53 655 руб. 42 коп., проценты по дату фактического исполнения обязательств и уплаченную при подаче иска государственную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине страхователя истца были причинены механические повреждения. Истец по данному страховому
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 53 655, 42 руб. (145 927,15 р. – 92 271,73 р.)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСБ Страхование» к Мамаджонову Изатилло Юлдашбою Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
