Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 90 700 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска и требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП признала, размер ущерба не оспаривала, пояснила, что готова
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от 28 сентября 2022 года) к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 297 200 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 700 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер №, (свидетельство о регистрации № № от <дата>, ответ на запрос суда ОГИБДД МО
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в экспертном заключении от 25 декабря 2019 года, а именно в размере 297 200 рублей 00 копеек, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ритм жизни» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 81329 рублей 33 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ответчик <ФИО>, двигаясь на автомобиле HYNDAI ACCENT, регистрационный номер № не учел
Мотивировочная часть
Судом с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, VIN №, была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту <ФИО> Согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее САО «РЕСО - Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. САО Страховая
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: Nissan Note, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: гос.номер , находящегося под управлением <ФИО> и гос. номер №, находящегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил взыскать с надлежащего ответчика, пояснив, что по сути истцу не важно с кого именно будут взысканы денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Указанный договор
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения просил взыскать с АО «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 76 390 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в <обезличено> возле <адрес> произошло ДТП с участием ТС: , находящееся в собственности и под управлением <ФИО>; ТС , находящееся
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться данным заключением, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.10. 2021 г. ориентировочно в 09 часов 20 минут на 346 км. МБК А 108 г.о. * произошло ДТП с участием
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, 11.10.2021 г. на 346 км. МБК А 108 *произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя * Р.В., принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать с * Ксении Владимировны в пользу * Романа Владимировича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 342.900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей, почтовые расходы в размере 278 рублей 74
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 25.08.2022г. в 11час.20мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, пер.Ленинградский, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022г. в 11час.20мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, пер.Ленинградский, <адрес> участием автомобиля Хундай Солярис регион и Митсубиси ASX Х159МК30 регион. Согласно постановлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Основываясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 28.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены факт ДТП, произошедшего 28.09.2021 г., наличие оснований для возложения на <ФИО> обязанности возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к Тлецери <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трусовский хлебозавод» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что 18.08.2021г. в 06:30 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал вину в ДТП, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что 18.08.2021г. в 06:30 по адресу: г.Астрахань
Мотивировочная часть
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трусовский хлебозавод» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 05 июня 2022 года в 20 часов 50 минут в районе дома №8 в пос. Таманское
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди 100» с учетом износа заменяемых запасных частей, не отрицал свою виновность в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны лиц, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «», СОА «» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование требований указала, что 18 марта 2022 года в 08 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточненном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба, суд приходит к следующему выводу. Истцом или ответчиком не представлено, каких-либо доказательств, указывающих на ошибочность заключения судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «», СОА «» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 14:10 часов в поселке Заборье Бокситогорского района
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, <дата> в 14 час. 10 мин. в поселке <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-21213
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 147665
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, однако пояснил, что считает завышенным размер ущерба. Судом установлено, что 25.12.2021 года в 08 часов 20 минут в г. Новокузнецке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в основу решения должно быть положено заключение № г16/22 ООО «Сибирское бюро оценки», так как данное заключение выполнено экспертом на основании всех имеющихся в материалах гражданского дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 394 601, 84 руб., расходы на услуги специалиста в сумме 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 16ч. 35мин. в районе <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Kluger, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, допустил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными факт ДТП и вину <ФИО> в причинении ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 201 100 рублей, расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 5 226 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.06.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Suzuki SХ4, г.н. №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Land Rover, г.н. №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 23.06.2021 около 19 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Land Rover, г.н. №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Suzuki SХ4, г.н. №
Мотивировочная часть
По договору на оказании юридических услуг от 07.07.2022, истцом оплачено 20 000 руб. С учетом требования разумности, сложности дела, объема произведенных представителем истца действий в интересах доверителя, количества судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскав в его пользу с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 217 300 руб., в счет возмещения расходов по оценке 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины 5 373 руб., расходов
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в г.Н.Новгород произошло ДТП, водитель управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в <дата> мин. по адресу <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля ScodaOctavia г.н. № под управлением <ФИО> и автомобиля CadillacEscalade
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение эксперта ООО «Эксперт Авто» № от <дата> качестве надлежащего доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям ГПК РФ, выполнено экспертом, квалификация которого
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, свои требования мотивирует тем, что 18 марта 2022 года в 17 часов 00 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания ущерба признал, не возражал против их удовлетворения. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> При этом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 24 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы иска
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу доказанности вины ответчика в ДТП, имевшем место 24.09.2021 года, суд находит наличие оснований для ответственности <ФИО> за ущерб, причиненный истцу. При таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 19.01.2022г. произошло ДТП с участием т/средства Фольксваген Транспортер, госномер м587во790, под управлением водителя <ФИО>, осуществившего наезд на стоящее
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022г. произошло ДТП с участием т/средства Фольксваген Транспортер, госномер м587во790, под управлением водителя <ФИО>, осуществившего наезд на стоящее т/средство Тойота, госномер е001ае77
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием автомобилем государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что на момент ДТП истец работал в такси, что было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> (до брака [<ФИО> 3]) Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что в результате ДТП от [<дата>], которое стало возможным
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд в качестве своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала. Судом
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований суд учитывает, что максимальный размер страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю составлял 100 000 рублей ввиду оформления документов о дорожно-транспортном происшествии
