Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ..., в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ... (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, Ответчик принял транспортное средство 11 июня 2021
Резолютивная часть
Исковые требования ...... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «АМД-Моторс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Skoda
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Пояснил, что ущерб, причиненный в ДТП по вина ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМД-Моторс» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов
Вводная часть
Истец СПАО «» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095,00 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю , г.р.з. (л.д.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 203500 рублей, судебных расходов: по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5235 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Кросс, г.р.№, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Лада Ларгус, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП <дата>, и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки. В обоснование иска указано, что 05.03.2023 г. вследствие действий
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2023 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ-33023, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 186 500 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 204 160 рублей и неустойки с 13.04.2023 года по день
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, установлении степени вины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башспецстрой» о возмещении материального и морального ущерба от ДТП. Впоследствии <ФИО> уточнила свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Башспецстрой» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание Заключение эксперта №... от ..., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башспецстрой», администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, установлении степени вины
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прокаттрейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд, с учетом уточнения, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: а/д «Яхрома-Ильинское-Иванцево» 0км + м, Дмитровский г.о., Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Королла гос. номер
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Автоком" о возмещении имущественного вреда, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном размере. Представитель ответчика ООО «Автоком» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Автоком" о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 59 528 руб., судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно не оспоренному кем-либо в настоящем судебном заседании заключению ООО «ВОСМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила без учета износа 164 728 руб., с учетом износа – 105 200 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 211 300 рублей, расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д.130-138). В судебном заседании ответчик <ФИО> угли представил в материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами настоящего гражданского дела при наличии относимых и допустимых доказательств, установлено, что имеются основания для возложения ответственности по возмещению вреда в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненных в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 января 2022 года ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и <ФИО> (далее – «Арендатор» или «Ответчик») заключили Договор аренды транспортного средства – марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Абубакару Сайд-Магомедовичу, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение правил страхования, водитель Автомобиля после произошедшего события скрылся с места дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> Абубакару Сайд-Магомедовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, ответчик принял автомобиль без повреждений, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (ранее – Поповой) <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> (ранее – Поповой) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый арендованному транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с которым 05.07.2019 г. ООО «Мэйджор
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что факт причинения ущерба в результате действий ответчика подтвержден материалами дела, ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, не реализовал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> ИЗЪЯТА на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины MITSUBISHI LANCER гос. рег. знак *** под управлением <ФИО> и автомашины LADA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что <дата> ИЗЪЯТА страховщиком организована приемка транспортного средства на СТОА, однако страховщик обязан выдать направление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере *** руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа ТС
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> ИЗЪЯТА на 951 км а/д Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь произошло столкновение автомашины KIA RIO гос. рег. знак *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что при осмотре транспортного средства истец передал представителю страховщика извещение о ДТП, вопросов к его оформлению не возникло
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что каких-либо выплат ответчиком не производилось. В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что страховой компанией не надлежащим образом исполнены обязательства по договору ОСАГО, поскольку истцу необоснованно отказано в страховом возмещении, при наличии обстоятельств
