Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, пояснив, что 04 марта 2022 года произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 04.03.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген», госномер № Судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 03.10.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ситроен С5, с государственным номером № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2022г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Ситроен С5, гос. рег. знак № и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Грейт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на проведение досудебного исследования автомобиля в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 930 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2020 в г. Екатеринбург, <адрес>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании указал, что претензий к ответчику не предъявляет, полагала, что могла обратиться для возмещения ущерба только к страховой компании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку право требования истца к ответчику не передавалось по Договору цессии от <ФИО> оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.05.2020, транспортное средство <ФИО>, г.р.з. НУ84377, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> на автодороге Сенгилеевское - Солнечнодольск в районе 36
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, суду пояснил, что за плату сдавал принадлежащий ему автомобиль в аренду <ФИО> для использования его в качестве такси
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что автомобиль оборудован и имеет логотип автомобиля такси, имеется единый номер телефона для заказа такси, а также имеется реклама о такси, между сторонами было достигнуто соглашение о личном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в размере 574 592 рубля 64 копейки; расходов на проведение оценки рыночного ущерба автомобиля в размере 8 000 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «ПАРИ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АВК», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в сумме 427 861 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 13
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «АВК» в пользу истца АО «СК «ПАРИ» подлежит взысканию материальный ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере 427 861 руб. (общий размер ущерба 827 861 руб. – страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» к ООО «АВК» о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате ДТП – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 83400 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертного заключения 5000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства Шевроле Авео, в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ТСтрахование», гражданская ответственность истца в момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку АО «Согаз» выплатило истцу страховое возмещение в размере 100000 руб., суд, принимая во внимание то, что ответчик в момент ДТП управлял автомобилем Шевроле Авео, являясь его законным
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 23.09.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.25024 г. в 16 час. 40 мин. на подъезде к г. Новочеркасск 360 м. <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Golf государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд
Мотивировочная часть
Исходя из наличия доказательств вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем 23.09.2024 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в сумме выплаченного страхового
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 27.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Mercedes
Описательная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. О признании иска заявлено ответчиком лично в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика <ФИО> о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 752 407,37 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 32 524 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 752 407,37 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 32 524 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, госпошлины. Исковые требования обоснованы тем, что 22.03.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что Согласно постановлению об административном правонарушении от 22.03.2022 года в результате нарушения требования п. 13.9 ПДД РФ водителем <ФИО> О управлявшего автомобилем Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «ССПД <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика 330 900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ГБУ «ССПД <адрес>»
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика <ФИО> в нарушении правил ПДД, приведших к совершению дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2017г., оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «ССПД <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг телеграфа в размере руб., услуг эксперта в размере руб., услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего <дата> по адресу: <адрес> А <ФИО> управляя автомобилем КАМАЗ-3012А5 г/н № произвел столкновение с автомобилем МАН г/н № и прицепом КОНАР-562 г/н №
Мотивировочная часть
Каких либо исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком не указано, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Истцом понесены расходы за услуги эксперта рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оценку в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством BMW 525, г/н №, был причинен
Мотивировочная часть
Каких либо исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком не указано, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о возмещении ущерба с надлежащего ответчика в размере рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 04.12.2023 года 15 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>., явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу в результате произошедшего ДТП, подлежит взысканию с <ФИО>., как собственника автомобиля. Таким образом, суд считает
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <дата> около 02 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 02 час. 20 мин. у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомашиной г.н. № совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки г.н. № под управлением Р.А.Н
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что действительный размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, превышает сумму выплаченного страхового возмещения, которое рассчитано в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 г. N 432-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 10 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.09.2022 в районе 27км адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Луидор-225019, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ООО Ранд-Транс являлось владельцем транспортного средства, посредством которого транспортному средству истца причинен вред, а также, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Ранд-Транс в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерства обороны РФ, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая что ... г. в районе 0 км+200 м автомобильной дороги Заподного подъезда к <обезличено>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу ложиться на ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, как на главного распорядителя средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части 12216, Войсковой части 35060, 3-е лицо <ФИО> АлексА. о возмещении ущерба ДТП, компенсации
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Братск Дисконт» обратился в суд с исковым заявлением в обоснование которого указано, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, в период указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Братск Дисконт» к <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 18.11.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей: ДАФ 105 ХФ 410, госномер М117ХУ 790, принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что 18.11.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей: ДАФ 105 ХФ 410, госномер М117ХУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика по делу <ФИО>, как на законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБНУ "ФИЦ оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий", окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 21.02.2025г. произошло ДТП с участием автомобилей: Lexux RX 200Т, госномер н199хх199
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика по делу <ФИО>, как виновника в ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована и собственника автомобиля, которым она управляла, обязанности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, судебных расходов (л.д. 2-4)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству – автомашине «Шкода», государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О компенсации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП в соответствии с которым, просит взыскать стоимость ремонта автомобиля в размере 147500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Соответственно, с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг эксперта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
