Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО>.о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марка марка автомобиля, г.р.з. С990РС199, под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как следует из материалов дела, 26.09.2021г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилем Kia
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В дополнение указал, что в момент ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетельские показания и показания приглашенного в судебное заседание эксперта, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 16 июня 2022 года в <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 16 июня 2022 года в 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес> автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб. При таких обстоятельствах суд считает, необходимым принять стоимость восстановительного
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 180366 рублей, а также
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Не согласен с размером ущерба, определенным заключением судебной автотехнической экспертизы. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74 100 рублей, расходы на оценку в размере 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и никем не оспаривалось, что именно <ФИО> в момент дорожно – транспортного происшествия являлся законным владельцем транспортного средства. Таким образом, исходя из объема оказанных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку они составлены в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 972019,00 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000,00 руб., по оплате
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП установлено, что <дата> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Вместе с тем, виновным в ДТП был признан <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 972019,00 рублей, убытки по эвакуации транспортного средства в размере 11500,00 рублей, по оплате стоянки автомобиля в размере 3000,00 рублей, судебные
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, 15.01.2022г. на
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие. Оценивая заключения по правилам статей 86, 67 ГК РФ, суд
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 20.05.2021 между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - Полис добровольного страхования ТС Росгосстрах Авто «Защита» серия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении транспортного средства . Выгодоприобретателем по риску
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО> должен был вести транспортное средство с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и в случае
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 280400.00 руб., расходов на услуги эксперта – 5000.00 руб., на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказался от иска к ответчику <ФИО>, в связи с чем определением суда от 14.11.2022 в этой части производство по делу прекращено; полностью поддержал исковые требования к ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Иск <ФИО> удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Ткаченко В.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просил взыскать с <ФИО> причиненный ДТП ущерб, принадлежащему истцу велосипеду «Десна» в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000
Описательная часть
В судебном заседании истец Ткаченко В.Н. и его представитель <ФИО> (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ), поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи приведенные сторонами доводы и представленные ими письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Ткаченко Владимира Николаевича – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Черёмушкинский) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что 05 мая 2021 года в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомашиной Датсун, г.р.з. А 013 ВО
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на госпошлину
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Черёмушкинский) удовлетворить полностью
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее – МКУ «Городское хозяйство»), страховому
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что 27 декабря 2021 года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> – <адрес> рег. знак №, 2008 года выпуска, принадлежащего МКУ «Городское хозяйство» под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО «Независимый экспертный центр». Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области», страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 05.04.2022г. по адресу ... «...», произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, который допустил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2022г. по адресу ... ...», произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащего <ФИО>, которая допустила наезд на углубление с резко
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
18.10.2021 года на 8 кв.+350 м автодороги Западный объезд, Сергиев Посад, с участием водителей транспортного средства MAZDA BONGO г/н № <ФИО> и автомашины Toyota Noan г/н № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем 18.10.2021 года дорожно-транспортном происшествии не оспаривали. С учетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, а также о взыскании расходов на составление заключения в размере сумма, расходов оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение специалиста № 309-11/21 ИП <ФИО>, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно подготовлено специалистом, профессионально осуществляющим свою деятельность, им даны полные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> произошло ДТП, в котором получила механические повреждения его автомашина «Тойота », госномер <номер>. ДТП произошло п овине водителя автомашины «<ФИО>.»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>., в районе дома <адрес> Приморского края, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомашины «Тойота », госномер <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствует договор обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенный в отношении <ФИО>, законность оснований, на которых <ФИО> управляла автомашиной, в судебном
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей Форд Фокус г/н №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, а также положений законодательства, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 123554руб. 90коп., взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата>г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды № автомобиля *, с поминутной оплатой аренды, путем присоединения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и задолженности по арендной плате Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» компенсацию ущерба
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 79 186,48 рублей, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, при этом не возражали против взыскания с ответчика суммы ущерба без учета износа согласно заключению судебной экспертизы. Ответчик –
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, поскольку они составлены в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленных
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 227839руб., взыскании расходов на оценку ущерба в размере 3900руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5517руб. и расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причинённый автомобилю в результате ДТП в размере 253 129 руб. 25 коп., стоимость экспертных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 15.06.2022г. на нерегулируемом перекрестке по адресу ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО> и автомобиля ... принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15.06.2022г. на нерегулируемом перекрестке по адресу ... и ... произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возме-щении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.09.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причи-нены механические повреждения транспортным средствам ХЕНДЭ СОЛЯРИС 2018 г.в. VIN: №; г.р.з.: №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> были
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между истицей и ИП <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг по проведению юридической консультации, изучению и правой оценке документов, подготовке и направлению
Мотивировочная часть
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что виновные действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
