Дело №2-1798/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002534-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 280400.00 руб., расходов на услуги эксперта – 5000.00 руб., на оплату госпошлины в сумме 6004.00 руб.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 22.08.2022 в г. Ишимбай на ул. Губкина – 7 по вине ФИО3, управлявшего принадлежащим ФИО4 автомашиной КИА Спектра г.р.з. №, допустившего столкновение со стоящим автомобилем истца Дацун ON-DO г.р.з. №, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, чем причинен ущерб истцу. Ответственность ФИО3 не была застрахована. Согласно экспертному заключению ООО ЦНЭО «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ» от 03.10.2022 сумма материального ущерба составила 280400 руб., стоимость услуг эксперта – 5000 руб.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил отложить судебное заседание, не представил доказательства уважительности причин неявки в суд, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от иска к ответчику ФИО4, в связи с чем определением суда от 14.11.2022 в этой части производство по делу прекращено; полностью поддержал исковые требования к ответчику ФИО3

Его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП согласно договору купли-продажи автомобиля собственником автомобиля являлся ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, подтвердил добровольность признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к данному ответчику.

Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиком ФИО3

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №, выдан отделением <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) материальный ущерб в сумме 280400.00 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 5000.00 руб. на оплату госпошлины - 6004.00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шагизиганова Х.Н.