Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указал, что 05.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия, в данном случае - ответчик ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 11.03.2022 в 15 час. 40 мин. на а/д Р119 250 км в г.Задонск Липецкой обл., произошло ДТП с участием 2-х
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их увеличения, пояснив, что по заключению финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> (.............) денежные средства в размере 153 324 рубля 04 копейки и судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего 158 324 (сто пятьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 04
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06 марта 2021 года по адресу: , + 1500 м. в направлении Окружная, произошло ДТП с участием транспортного средства Kla Sorento ..., собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, дали объяснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего. Вместе с тем по смыслу положений ст. 165 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума N 25 юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> в 16 час. 45 мин. на автодороге Кропачево-Месягутово-Ачит на 32 км, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с требованиями о взыскании ущерба в размере 249 700 руб. согласились, данную сумму не оспаривали, просили снизить судебные расходы истца по оплате
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Изучив указанное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ритм Жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 28 декабря 2021 г, в 02 ч. 30 мин. по адресу (...) произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес- Бенц, гос. номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2021 г, в 02 ч. 30 мин. по адресу (...) произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес- Бенц, гос. номер , принадлежащий ответчику <ФИО>, под его же управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Автомобиль марки Hyundai Elantra гос. номер принадлежит АО ВТБ Лизинг, который передан в лизинг истцу по Договору лизинга № от 28.10.2021 г. и акту приема-передачи предмета лизинга к нему. В соответствии с пунктом 12.11. Правил лизинга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000.р.,м.р. в пользу ООО «Ритм Жизни», ИНН ОГРН , юридический адрес: 115409, коп.4 ущерба в результате ДТП от 28.12.2021 в размере 759,00 рублей, расходы за подготовку акта экспертного заключения в размере 10
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Магистраль», <ФИО> в обоснование указав, что <дата>. в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «HONDA INSIGHT», государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив фактическое исполнение представителем истца взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической помощи, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, с учетом стоимости аналогичных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича частично удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит о возмещении ущерба в размере 77 103 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513,91 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении первоначальных требований. Судом установлено, что 05 октября 2021 года в 13 часов 40 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы эксперта ООО «ЭКС-ГРУПП», сделанные в экспертном заключении по определению стоимости
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Санаторий «Русь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 22 ч. 44 мин. на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. Таким образом, суд считает установленным, что юридическому лицу ООО «Санаторий «Русь» причинен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Санаторий «Русь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «АВТОРЕСУРС» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2021 года между ООО «АВТОРЕСУРС» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор №626 аренды транспортного средства (без экипажа), согласно условиям которого арендодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом экспертным заключением, не доверять заключению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии МС №2526019, в пользу ООО «АВТОРЕСУРС», ИНН , сумму ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Mitsubishi Pajero Sport 2,5, государственный регистрационный знак №. 13.12.2021, истец, управляя автомашиной
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в силу п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МУП «Пензавтодор» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 84, 85 ГПК РФ, а заключения выполнены в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ экспертами, имеющими специальные познания и высокую квалификацию, предупрежденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Пензавтодор», Муниципальному образованию г.Пенза в лице Управления ЖКХ г.Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 04.12.2021г. по адресу: МО, Мытищи, ул.Колпакова, д.77, стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, который управляя автомашиной <ФИО> нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: при осуществлении
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности с экспертным заключением, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомашин, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ей транспортному средству. Дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 771 493 руб. 17 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 914 руб
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов Новосибирской области «Доверие» <ФИО>, действующая на основании ордера № 309 от 14.11.2022 года (л.д. 180), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» ( удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 1 667 111 рублей, УТС 123 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 152 рубля, почтовые расходы в сумме 600
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме. Требования встречного иска не признали. Ответчик и его представитель в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, давая оценку экспертному заключению, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и отвергая рецензию на него
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска ссылаясья на то, что 16.11.2021 года между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021 года между ... и ...ым ... был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ущерб в размере 89 529 руб. 05 коп. Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 972 руб. 35 коп. подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 345 873,79 руб., штрафа в размере 10 000 руб., задолженность по оплате аренды
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом отчетом об оценке № от 11.05.2021г. из ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», в соответствии с которым стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам ...у ............ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 05 мая 2022 г. на 209 км. адрес - Ульяновск произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 05 мая 2022 г. на 209 км. адрес - Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств ... регистрационный знак ТС, под управлением ...а ... и принадлежащему
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, ответчик ... ..., как владелец источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 26.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей СУБАРУ ИМПРЕЗА, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, и ФОРД ФОКУС, г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании поддержали доводы иска, также приобщив к материалам дела заявление об увеличении судебных расходов на 6000 рублей 00 копеек. Вместе
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу доказанности вины ответчика в ДТП, имевшем место 26.01.2021 года, суд находит наличие оснований для ответственности <ФИО> за ущерб, причиненный истцу. При таких
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 13.04.2022 в 15:00 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № 1332 от 06.07.2022, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить: Взыскать с <ФИО> И,Г., в пользу <ФИО>,,
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что 01.04.2022 между ней и <ФИО> был заключен договор аренды принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства , регистрационный номер №, сроком на 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что именно ответчик <ФИО> должен возместить <ФИО> причиненный в результате рассматриваемого ДТП ущерб автомобилю истца. Вместе с тем, в целях реализации
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» качестве возмещения ущерба, недоплаченную сумму в размере 122116,46 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22.02.2022 г. в 16.30 час произошло
Мотивировочная часть
Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 330 НС 799, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2021 между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ООО «АБС ЦДС» (страхователь) заключен договор страхования КАСКО № 0556116/21ТЮ по рискам УЩЕРБ+ХИЩЕНИЕ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае ответчик доказал, что существует менее затратный способ для восстановления поврежденного ТС и принимает данное заключение в качестве доказательства по делу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 26.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей СУБАРУ ИМПРЕЗА, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, и ФОРД ФОКУС, г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании поддержали доводы иска, также приобщив к материалам дела заявление об увеличении судебных расходов на 6000 рублей 00 копеек. Вместе
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу доказанности вины ответчика в ДТП, имевшем место 26.01.2021 года, суд находит наличие оснований для ответственности <ФИО> за ущерб, причиненный истцу. При таких
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> Гафаровичу о взыскании денежных средств в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства, денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
10 декабря 2019 года инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, лейтенантом полиции <ФИО> был составлен протокол адрес 1326837 об административном правонарушении, согласно которому <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Гафаровича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) в размере 42897 рублей; штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12.2021г., вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , г/н №, причинен ущерб, принадлежащего
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 16.11.2022 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
