Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 78800 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было установлено судом, <дата> между САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) в размере 80500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как было установлено судом, <дата> между САО «РЕСО- Гарантия»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что <дата> в 23 часа 30 минут на парковочной территории <адрес> микрорайона <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 92376 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на проведение досудебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков. Мотивируя свое обращение тем, что он является собственником автомобиля марки Ssang
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «Мосводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков. Мотивируя свое обращение тем, что он является собственником автомобиля марки Ssang
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «Мосводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосводоканал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании ответчику разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: ущерб, в связи с ДТП от <дата> в размере расходы по оплате юридических услуг ., расходы по оплате услуг эксперта ., возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель НАО "Безопасный Город" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал, сумму ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск НАО "Безопасный Город" к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Ответчиком, представленное заключение не оспорено, с суммой ущерба в судебном заседании согласился, иск признал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО Группа Компаний «Престиж» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск ООО Группа Компаний «Престиж» к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом заявленных уточнений просила взыскать с ответчика сумму имущественного ущерба в размере руб., расходы по оплате строительной экспертизы для расчёта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ВАЗ 21150, г.р.з. Н487КО797. Постановлению мирового судьи судебного участка № 39 Химкинского судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает систематическую неявку ответчика неуважительной. Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда длительное время, а несоблюдение сроков рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как установлено судом, собственником транспортного средства FORD F-MAX г/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль фактически находился во владении ООО «ТОП ТРАНС», которое использовало его для грузоперевозок, что подтверждается выдачей водителю путевого
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2022 г. в 11:15 в адрес по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ФОРД ФОКУС, регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, 31 марта 2022 г. в 11:15 в адрес по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ФОРД ФОКУС, регистрационный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
05.08.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 4 государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 05.08.2024г., объяснений <ФИО>, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2024г. усматривается, что водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Из административного материала по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
01.08.2023г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: 132 км 900 м а/д А-108 г.о. Щелково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки Хово, г/н № и водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил суд взыскать денежные средства в размере 5 478 900 руб. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что виновным в дорожно-транспортным происшествии, имевшем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП: восстановительного ремонта в размере <номер> рублей, расходов на проведение оценки в размере <номер> руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в <адрес> минут водитель <ФИО>, ответственность которого, в нарушение ст. 927 Гражданского кодекса РФ «Добровольное и обязательное страхование», Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявленные <ФИО> к <ФИО> <ФИО> С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 20.29 час. произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20.29. час. в районе <адрес> по бульвару Шерстнева, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ..., двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1900085 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2024 года напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ г /н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в сумме 1900085 рублей 00 копеек (1709005 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно – транспортного происшествия 1900085 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 18000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
19.01.2024г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: 7км +500м а/д М8 <ФИО> Посад-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SHEVROLET TRAILBLAZER г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства марки SHEVROLET TRAILBLAZER г/н № является <ФИО> Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 19.01.2024г., объяснений участников
Мотивировочная часть
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 19.01.2024г., объяснений участников ДТП - <ФИО> и <ФИО>, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что примерно в 12 часов 30 минут <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, адвокат Косов А.В. заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, представители 3-х лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания спора, в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциация по сохранению и восстановлению редких и исчезающих животных «Живая природа степи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 98 900,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего дела, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ответчик – <ФИО>, управляя транспортным средством марки управляя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлено, что материалами дела доказан факт причинения вреда спорному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 98 900 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования признала, в вину в ДТП не оспаривала, с выводами судебной экспертизы согласилась. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расхоов по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д<номер>), от проведения судебной экспертизы отказалась, о чем представлена расписка (л.д<номер>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 2 722 100 руб., расходы по направлению телеграммы ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль что подтверждается ПТС № (л.д. 9-10), СТС № (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает достоверно установленным факт ненадлежащего содержания земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авангард» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2023 по адресу произошло ДТП с участием транспортных средств FIAT Ducato, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> (собственник) и ГАЗ А21R33, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1079 ГК РФ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
