Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по досудебному исследованию и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> примерно в 10 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ToyotaCrown»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПМСУ 61» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что истцом не представлены доказательства причинения реального
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сведений о том, что <ФИО> завладел источником повышенной опасности противоправно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба виновника ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 300 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, просила иск удовлетворить и взыскать материальный ущерб. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение специалиста №21101024
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба с виновника ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточненных требований просила о довзыскании суммы страхового возмещения в размере 120 191 рублей 69 коп., убытков в размере 254 308 руб.31 коп., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.09.2024г., в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба виновником ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба виновником ДТП. В обоснование своих требований указал, что 25.06.2022 г. произошло ДТП с участием марка автомобиля, принадлежащего истцу и ТС марка автомобиля SELTOS
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2022 г. произошло ДТП с участием марка автомобиля, принадлежащего истцу и ТС марка автомобиля SELTOS г.р.з. A512HP790 под управлением ответчика. В результате столкновения, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба виновником ДТП – удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба виновником ДТП
Вводная часть
К.Р.В. обратился в суд с иском к П.А.Г. о возмещении ущерба виновником ДТП, указывая на то, что ... в 12 часов 36 минут по адресу: ..., произошло столкновение (ДТП) автомашины ... государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.О.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что представленная истцом экспертиза является надлежащим доказательством, а заявленные
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец К.Р.В., ответчик П.А.Г., представитель третьего лица СК «Ресо-Гарантия» не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.В. к П.А.Г. о возмещении ущерба виновником ДТП – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г.р.з. №, застрахованного по договору добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 166 909 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 539 рублей. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 166 909 рублей 18 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 26 сентября 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz V 250 D 4 MATIC
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 26 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz V 250 D 4 MATIC, гос. рег. знак №, и автомобиля Kia Rio, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> Согласно ст. 98
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Искандару о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О компенсации материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, о компенсации материального вреда, причиненного ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила по результатам судебной экспертизы взыскать с <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в пользу истца ущерб в размере 164
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в действиях несовершеннолетней <ФИО>, передвигавшейся по пешеходному переходу на велосипеде, имелись нарушения требований п. 24.8 ПДД РФ, предусматривающего запрет пересечения проезжей части по пешеходным
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТСА». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 20 час. 20 мин. на 126 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями определения о возбуждении дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу, что, поскольку страховое возмещение, выплаченное ПАО «Росгосстрах», не покрыло ущерб, причиненный истцу, а ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указывая, что ... в 14 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 14 час. 20 мин. по адресу: ..., ... имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ... ..., под управлением водителя Б.Т.М. и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.В. к Б.Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 6
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к нему, суду пояснил, что в 2020 году продал автомобиль <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником мотоцикла [ марка ] гос. [Номер]
Описательная часть
ООО [ В ] в нарушение условий договора передал автомобиль без страхования гражданской ответственности владельца. Как следует из материалов гражданского дела собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу. Учитывая, что между ООО [ В ] и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 18 часов 50 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 50 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, судебные издержки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству с г.р.з. №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Иногосстрах». Из объяснений
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что степень вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных издержек – оставить без удовлетворения
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с ответчика сумму в порядке возмещения ущерба 66 298,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате государственной пошлины, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и расходов по оплате государственной
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. С учетом приведенных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Автобаза № 2» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> Курманбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 24 июня 2022 года в 21 часов 40 минут в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, принимая во внимание правовую и фактическую сложность спора, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемых
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (страхового возмещения), убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА в 09 час. 30 мин. в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины KIA RIO, г/н ***, под управлением <ФИО>, и автомашины LADA GRANTA, г/н ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что <дата> ИЗЪЯТА на СТОА присутствовал только работник автомойки, который пояснил, что иных сотрудников нет, сослался
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался на СТОА ИП «<ФИО>» по направлению страховщика на ремонт, однако СТОА в сроки, отраженные в направлении СПАО «Ингосстрах» на ремонт *** от <дата> ИЗЪЯТА
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> и просит в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 357 263,26 руб., расходы по оплате госпошлины 6 773 руб. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ... и автомобиля ... под управлением <ФИО> По итогам проведенного административного расследования в отношении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 06.03.2022 года по адресу: произошло ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 357 263 рубля 26 копеек, расходы по оплате
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Новокузнецке обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 348800 рублей, государственной пошлины в размере 6688 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям гос.номер №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Новокузнецке к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины, отказать в связи
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названными исковыми заявлениями. Указали на то, что 18.02.2023 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛАДА 211540, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2023 около 16 часов 19 мин. на 27 км + 163 м автодороги Р298 Курск-Воронеж Р-22 Каспий Курского района Курской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких либо доказательств, подтверждающих затруднительное имущественное положение, в обоснование своего
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 мая 2023 в «20» час. «30» мин. в **** в районе **** Б, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного считаем, что ответчики должны возместить истцу сумму затрат на восстановление автомобиля в исходное состояние в размере 157 200 руб. 00 коп. и расходы на проведение независимой экспертизы 8 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов, убытков
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, штрафа в соответствии с п.7.7. Договора аренды в размере сумма, убытков, связанные с оплатой административных штрафов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» причиненный арендованному ТС ущерб в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признал частично, пояснил, что истец заявил завышенные исковые требования, в надежде, что ответчик не явится в суд, незаконно заявлены
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТРАНСПРОКАТ» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, представил возражения на исковое заявление. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Независимый экспертно-технический центр Экспертиза 161» от <дата> № соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, какой-либо
