Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму убытков в размере 333 037,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 826 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.01.2024 в 18 час. 20 мин. в на пересечении <адрес>, водитель автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, составленное экспертом АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» <ФИО>, имеющим соответствующее образование, включенным в реестр экспертов-техников, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК»- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Собственник» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 06.10.2022 г. в 09 ч. 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, принимая во внимание правовую и фактическую сложность спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
А.Е. обратился в суд с иском к <обезличено> Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП мотивируя требования тем, что <дата> примерно в 17 часов 45 минут на 5 км а/д М5-Урал Собчаково - Троица
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 17 часов 45 минут на 5 км а/д М5-Урал Собчаково - Троица - Спасск-<адрес>а <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Митцубиси Паджеро гос. peг. знак №
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании вина ответчика в причинении дорожно-транспортного происшествия стороной ответчика не опровергнута, исковые требования о возмещении ущерба, причинённого ДТП удовлетворены, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Алексея Евгеньевича к <обезличено> Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов солидарно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИКСЕРВИСАВТО», <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 825 000 руб., судебных расходов: по оплате услуг проведения независимой оценки и составление отчета в размере 20 000
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО "ВСК". Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Возражений против выводов эксперта никто из участвующих лиц не выразил, суд принимает их во внимание, считает допустимым доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИКСЕРВИСАВТО» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов солидарно удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного виновником ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба виновником ДТП, в котором указал, что 29.04.2022 г. по адресу: адрес, адрес, проезд 4801, д.2, стр.1; произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что в данном случае имеет место бесконтактное ДТП, по вине ответчика, которая, выезжая с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб автомобилю истца причинён в результате действий обеих сторон, то суд приходит к выводу, что со стороны ответчика должна быть возмещена истцу сумма в размере 190800 руб.( 381600,00/2). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного виновником ДТП,– отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля, застрахованного у истца
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что в удовлетворении исковых требований к <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, согласно доводам письменной позиции. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк страхование жизнь» ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженцу д.Хардино, (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) о возмещении ущерба причиненного ДТП
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
П обратился в суд с вышеуказанным иском к М, указав в его обоснование, что <дата> в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением П
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением П и автомобиля Шевроле
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что истцом в основу заявленных требований положены документы
Резолютивная часть
Исковые требования П (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) к М (<дата> года рождения, уроженца г. Душанбе Р. Таджикистан, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 232 711 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование указанного требования указано, что истец испытывал головные боли и не мог спокойно спать в связи с произошедшим ДТП
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, госпошлины – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО «Казанский ПК» в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в суд к ООО «Форсе», <ФИО> с указанным иском, в обоснование указав, что ООО «Казанский ПК» является собственником здания - магазина «Казанский»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Казанский ПК» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <Дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу ООО «Казанский ПК» был причинен материальный ущерб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Казанский ПК» к ООО «Форсе», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлине, - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, убытков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г.р.з. №, ВАЗ 21102, г.р.з. №, Ниссан, г.р.з. №, ГАЗ, г.р.з. №, что подтверждается определением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в 00 час. 00 мин., по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 00 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП, между автомобилем Volkswagen Polo г/н № принадлежащем истцу ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» и автомобилем Kia
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в 01 час. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 30 мин., по адресу: Московская область, Ленинский г/о, АЗС «Роснефть», произошло ДТП, с участием автомобиля Kia JF Optima г/н №, принадлежащего ООО «СТРОЙПОСТАВКА» под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 09.03.2023 в 22:30 по адресу: , возле , произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии двух транспортных средств Lada LARGUS, г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии двух транспортных средств , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения без учета износа, в данном случае в пределах установленного законом лимита ответственности - 400 000
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, неустойки, удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 736 729 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 735
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не явился в судебное заседание и соответственно в судебном заседании не выразил возражения против заявленных требований, ответчик также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненого в результате ДТП, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ***. Ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ***
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчикам направлялись извещения по указанным адресам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Любимый город» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 98500 руб., сумму недоплаченной страховой премии в размере 15451 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные
Описательная часть
В основание иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>, под управлением и по вине
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что сам факт того, что транспортное средство было
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственником транспортного средства <ФИО> Про, г.р.з. О564УС716, является ИП <ФИО> В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ущерб был причинен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ИНН – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>к1, произошло ДТП, с участием двух автомобилей: Volkswagen Polo, г.р.н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Котельники, мкр. Парковый 2к1, произошло ДТП с участием автомобилей: Volkswagen Polo, г. р. н №, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба в сумме 338670 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего *** в 12 часов 30 минут у ....... с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, , под управлением <ФИО>., и автомобилем марки Хендэ Солярис, г, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный истцом. Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "СТРОЙХОЛДИНГ-НН" обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 1 224488,36 рублей, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия с участием STELS V800 (LUX) VIN *, произошедшего ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что стоимость в размере 254000 рублей определенную по судебной экспертизе не оспариваем. Истец присутствовал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТРОЙХОЛДИНГ-НН" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ш. Волоколамское, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю гос. peг. знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку
Вводная часть
Истец Б,В, обратился в суд с иском к ООО «Чистая линия», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 957 426, 06 руб., расходы ха оплату экспертного заключения в размере 17 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2024 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. , под управлением В,М,, принадлежащем на праве собственности ООО «Чистая Линия», а и находящегося в аренда у ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б,В, к ООО «Чистая линия», ООО «Омолоко» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку удовлетворить частично
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в размере 70 553 рубль, государственной пошлины в размере 2 317 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 2 500 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 17.50 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «» г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить