Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать в свою пользу с АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 140 900 руб. в качестве доплаты страхового возмещения без учета износа; штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2022 г. в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств и водителей: , г/н №, - водитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что длительный срок поставки запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 123 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6 500 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющим ТС марки Форд Фокус, г.р.з. №, и <ФИО>, управляющим ТС марки Рено Логан, г.р.з. № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что вина ответчикав совершении ДТП, повлекшего причинение ущерба автомобилю истца, установлена и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца 300 300 руб в возмещении ущерба, причиненному транспортному средству истца, взыскании с ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу САО "Ресо-гарантия" удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что произошло ДТП 27.03.2020 с участием автомобилей марки Renault Arkana
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Arkana, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Nissan Cefiro, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3796 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2022
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском в суд, в обоснование которого указала, что <дата> в <обезличено> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков Министерства обороны РФ и ФКУ «Объединенное
Мотивировочная часть
Так, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,. нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на Принадлежащие гражданину нематериальные
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 101 239 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по последнему известному месту жительства, судебные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, сумму в размере 101 239,80 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации -удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просила взыскать с них в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, но просил взыскать заявленную сумму исковых требований только с ООО «ТК СФР», так
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в момент ДТП ответчик <ФИО>, будучи работником ООО «ТК СФР», выполнял работу на основании трудового договора, ООО «ТК СФР» несет полную ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК СФР», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 06.09.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля под управлением ответчика, марка автомобиля г.р.з. 35ТР483 под управлением <ФИО>, Форд г.р.з. В756РТ799
Мотивировочная часть
Исходя из того, что экспертом установлено, что гибель автомобиля не произошла, то суд при определении объема ущерба исходит из цены восстановительного ремонта, который по экспертизе составляет сумма, в этом случае также не имеет значения
Резолютивная часть
Исковые требования Пустовойт <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворит
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Райнер А.В. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56600 рублей, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственник транспортного средства Мазда СХ-5, г/н № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору КАСКО и представил соответствующие документы, АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства. В этот же день ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW POLO
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно <ФИО> Э.Ш.О. управляя транспортным средства VW POLO VI, г.р.з. №, VIN: №, совершил наезд на препятствие, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО "Каршеринг Руссия" в возмещение ущерба
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса (л.д.3-4)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между САО «РЕСО Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства владельца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 21.12.2021 г. в 12 час. 50 мин. у <адрес> магистраль <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-восточный ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.02.2020 ответчик, управляя транспортным средством марки марка автомобиля СПОРТЕЙДЖ» регистрационный знак ТС, совершила
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2020 года <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля СПОРТЕЙДЖ» регистрационный знак ТС, совершила столкновение с автобусом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 288 543 руб., судебные расходы оплату государственной пошлины в размере 6085 рубля, оплату услуг по проведению
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что16.09.2020 года в 19.30 часов, в Белореченском районе на участке дороги Белореченск-Апшеронск 5 км 750 м произошло дорожно- транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ((водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на а/д Майкоп - Кореновск произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истцом в качестве доказательств представлены материалы страхового дела, по результатам исследования и оценки которого судом установлено, что <дата> на а/д Майкоп – Кореновск произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 21 час. 30 минут в <обезличено>, в районе , <ФИО> управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании 16.11.2022г., истец просит суд взыскать с ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры " о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минуту <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем возле <адрес> наехал на выбоину в дорожном полотне, которая образовалась в результате
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УБГ администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.01.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю БМВ государственный номер №, застрахованному на момент ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 28.01.2022 в г. Москве <ФИО> управлял автомобилем Крайслер государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеющаяся разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 159204,04 рубля (559204,04 рубля - 400000 рублей) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что он не является виновником ДТП. При рассмотрении дела судом установлено, что 11.07.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. При определении субъекта ответственности за вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец Акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (АО «Донаэродорстрой»), далее по тексту АО «Донаэродорстрой», с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования иска и дополнения к иску. На момент ДТП ответчик был работником АО "Донаэродорстрой" и работал в должности машиниста- тракториста, и на момент ДТП он
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу пункта 6 части первой статьи 243 ТК РФ является вынесение соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о взыскании со <ФИО> в пользу АО «Донаэродорстрой» в качестве возмещения прямого действительного ущерба денежных средств в размере руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере руб., отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику МКУ «Благоустройство» указав в обоснование иска, что <дата> в <адрес>, управляя своим транспортным средством Митсубиси г/н №, попала в яму (выбоину асфальтного
Описательная часть
В судебном заседании, истицей в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в связи с чем <ФИО> просит суд взыскать с МКУ «Благоустройство» в ее пользу ущерб в размере 73 000 рублей, судебные расходы на оплату
Мотивировочная часть
То есть, по общему правилу осуществлять содержание автодороги должен ее собственник, а значит, и обеспечивать соответствие состояния дорог техническим регламентам должен собственник. Вместе с тем допускается иной порядок, если
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, 04.07.2021г. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ваз 2106, г/н ..., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля ВАЗ 2114, г/н
Мотивировочная часть
Оценивая заключение по правилам статей 86, 67 ГК РФ, суд соглашается с данным заключением. Оценивая его выводы, суд в соответствии со ст.86 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оно не противоречат иным добытым по делу доказательствам, дает
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым с учетом уточнений просит взыскать с ответчика АО "Альфастрахование" остаток компенсации страхового возмещения в размере * руб., штраф за несвоевременную выплату страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы, так как эксперт имеет длительный стаж работы в области экспертно-оценочной деятельности, необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 30 августа 2021 года, в 18 час.40 мин., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-111930 рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2021 года, в 18 час.40 мин., на ул.Мира,86Е в г.Пензе, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «ВАЗ-111930» рег.знак ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который управлял автомобилем на законном основании. При таких обстоятельствах, при исчислении суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием принадлежащего ему ТС «КИА Соренто» госномер №, «ИСУЗУ» госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Агро – Авто», «Лада» госномер №, «БМВ»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск уточнил по результатам судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 251 162,02 руб. (488 805,91-237643,79), в остальной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
