Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. около 13ч.50мин. на [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ]
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии у ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта 90544 рублей, расходы на аварийного комиссара 4000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 12000 рублей, неустойку 8000 рублей, расходы на юридические
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27 августа 2021 года произошло ДТП в результате которого, причинены механические повреждения ТС марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, что 27 августа 2021 года произошло ДТП в результате которого, причинены механические повреждения ТС марка автомобиля <ФИО> г.р.з. У 554 ОВ 799, застрахованному в СПАО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, которая при управлении ТС нарушила п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав дистанцию до впереди движущегося ТС, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МКП «Ростгорсвет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2021 года ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 года ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Шевроле Авео, гос. номер №, на ... в ... допустил наезд на препятствие (бетонный столб), в результате чего бетонный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб имуществу истца причинен по вине <ФИО>, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Ростгорсвет» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЕИ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 марта 2022 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Lexus RX 350», г/н ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобиля «Lexus RX 350», г/н ***, под управлением СА и автомобиля «Nissan Atlas», г/н ***, под управлением ВВ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ВВ в дорожно-транспортном происшествии, подтверждается собранными
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS19-040801 от 27.03.2020 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования, водитель на момент аварии находился в состоянии
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, оснований для снижения штрафа судом не установлено, с учетом большой общественной опасности данного деяния
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 352 630 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов в виде оплаты стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представители истец заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с виновника ДТП, произошедшего 12.06.2022 года в районе адрес адрес, - водителя ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, <ФИО>, сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При разрешении заявленных требований судом установлено, что 12.06.2022 года в районе адрес адрес произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба сумма, сумма в счет оплаты услуг экспертов, сумма расходов на юридические услуги, сумма расходов по оплате государственной пошлины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...... Е.Х. о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № Е576ХВ799, застрахованного у истца по договору
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 31.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № Е576ХВ799, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 1816265 (страхователь ООО "Первая Лизинговая")
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ... ...а (...паспортные данные, ... в порядке ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Mark II, гос. номер № RUS, произошло ДТП в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства автомобилем Toyota Premio, гос. номер № RUS. Судом установлено что <дата> в 2 часа 20 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде механических повреждений
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час 20 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко, под управлением водителя <ФИО> <ФИО>. государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме руб., который подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 16.07.2021 в 16 час. 20 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.07.2021 в 16 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение позиции истца, суд полагает исковые требования подлежащими
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., морального вреда руб. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивает в полном объеме. Дополнил, что автомобиль частично восстановили, чтобы не возникало вопросов у сотрудников ГИБДД, автомобиль на ходу. Для полного восстановления автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 317105 рулей 27 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6433 рубля 05 копеек, расходы на услуги представителя 40000 рублей, расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по праву требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, реальным участием представителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АСМ Северо-Запад» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 317105 рулей 27 копеек, расходы по госпошлине в сумме 6433 рубля 05 копеек, расходы на услуги представителя 40000 рублей, расходы
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 11.12.2022 г. произошло ДТП - ответчик, управляя ТС LIFAN 214835, р/з № при движении допустил съезд в кювет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>., действующий на основании доверенности 58 АА №1618693 от 12.09.2022 г. (л.д.76), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений со стороны представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 233 879,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба в сумме 233 879,43 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерб в размере 233 879,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего – 254 418 (двести
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее ООО «Спецтехника») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 285 900 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июня 2022 года в 18 часов 00 минут у дома <номер> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание акты осмотра поврежденных транспортных средств и экспертные заключения о размере ущерба, предоставленные суду стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71 341 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 598 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 600 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Фиат Дукато, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства КИА г.р.з. № под управлением <ФИО> (л.д.17-18)
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку истцом не оспаривалась выплаченная сумма страхового возмещения в размере 137 059 руб., данная сумма была выплачена страховщиком в соответствии с Единой методикой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 71 341 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 340 руб., расходы по оплате услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А1 обратилась в суд, с иском (с учетом уточнения исковых требований от 00.00.0000 года) к администрации Х, МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства Х, Департаменту городского хозяйства Красноярска администрации Х о возмещении
Описательная часть
В судебное заседание, истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В судебное заседание, истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к администрации г. Красноярска, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> в 18часов 50минут в районе <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования не уточнял, однако указал, что согласен с выводами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, следовательно, ответчик не исполнил обязанность по страхованию гражданской
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Мэйджор Профи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> по адресу: <адрес> ТТК произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> ТТК произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством KIA RIO г.н. С254ОА799 совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец в соответствии с указанными положениями закона имеет право потребовать возмещения вреда, причиненного ДТП с <ФИО> Вместе с тем, учитывая наличие Рамочного договора, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
* Л.В. обратился в суд с иском к ответчику * Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2019 г., в 20 часов 40 минут, по адресу: *, * Е.И., совершила столкновение, с впереди идущим
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 23.11.2019 г. по адресу: *., с участием автомобиля РЕНО ФЛЮЕНС государственный регистрационный знак * под управлением * Е.И. и автомобиля КИА ОПТИМА
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание, представленные * Л.В. при обращении в суд заказ-наряды ООО «АВТО-АЛЬЯНС», поскольку из пояснений представителя ООО «АВТО-АЛЬЯНС» в судебном заседании 06.04.2022 г. усматривается, что
Резолютивная часть
Взыскать с * Екатерины Игоревны (водительское удостоверение *) в пользу *Юлии Борисовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 256.300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.763 рубля
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение 130946 рублей, штраф 20000 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2021 г. водитель *И.А.о., управляя транспортным средством ВМВ Х6 государственный регистрационный знак *
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 30.06.2021 г. по адресу * произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х6 государственный регистрационный знак *, принадлежащего * Н.М., под управлением водителя * И.А.о. и автомобиля Audi А5
Мотивировочная часть
Представленную представителем истца рецензию Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» на вышеуказанное заключение экспертов ООО «КЭТРО», суд не принимает во внимание, поскольку указанная
Резолютивная часть
Взыскать с * Ибрагима Агабаба оглы , * <ФИО> , солидарно, в пользу *Екатерины Владимировны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 683.700 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что Указанные обстоятельства ДТП установлены имеющимися в материалах дела установочными данными водителей и транспортных средств, копиями постановлений по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
