Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, в обосновании иска указал, <дата> в 14 часов 30 мин по адресу 178 км. а\д М5 « Урал» Рязанской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требование удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в сумме 57 775 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отсутствовал, о слушании дела извещен. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак № ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учётом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с исковыми требованиями к ООО «Автотранспорт 44», <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 203180 руб. 84
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> просила удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений ответчика в части размера ущерба суд полагает возможным при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП от <дата> оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец ООО «ДорЭнергоСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП на 180 км +100 м А-108 «МБК», г.о.Орехово-Зуево, в результате которого водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «МАЗ 544018», гос. номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДорЭнергоСтрой"– удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Мицубиси
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 23.04.2021 около 21 час. 20 мин. на 43 км автодороги Санкт-Петербург – Кировск <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства являлся на момент ДТП ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Логистика-СП», ссылаясь на то, что 22.07.2022 в 19-30 час. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., у дома 112, корп. 1, лит А, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов ДТП, 22.07.2022 в 19-30 час. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., у дома 112, корп. 1, лит А, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств управления <ФИО> транспортным средством КИА РИО в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логистика-СП» возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О компенсации материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, который в нарушение п.9.10ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля совершил с ним столкновение и был привлечен
Мотивировочная часть
При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба от ДТП– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: автомобиля «Рено СР», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец, осуществивший выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Владикавказ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак №, под управлением К.Н., принадлежащего на праве собственности М.О,.-М и автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Владикавказ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что <дата>, в 10-00, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомобиля Киа Рио, госномер К255ХН, 161
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 10-00, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № №, госномер №, №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, госномер №, под управлением <ФИО> Учитывая, что
Мотивировочная часть
Оценивая расчеты истца, в совокупности с материалами дела, поскольку законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения, уклонение ответчика от организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», третье лицо: <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 05.12.2022 г. в 16 час. 35 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6 номерной знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 05.12.2022 г. в 16 час. 35 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6 номерной знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 18.09.2022 года в 20 час. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги «Бородино-Колоцкое» в Можайском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.09.2022 года в 20 час. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги «Бородино-Колоцкое» в Можайском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 20.09.2022 г. в 17 час. 20 мин. у д.53 по ул. Клементьевская в г. Можайске Московской области произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком автомобиля ВАЗ 21053
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут у д.53 по ул. Клементьевская в г. Можайске Московской области водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)»
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение потерпевшему в ДТП <ФИО>. в сумме в сумме 79400 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2023 года в 08-00 <ФИО>, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем HYUNDAI LANTRA гос. рег. знак № совершил наезд на стоящие транспортные средства, чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» - 83 400 (восемьдесят три тысячи четыреста) руб., из которых: 79400 руб. сумма страхового возмещения, 4000 руб. –
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратился в суд с иском к Л.Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, ущерба и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Л.Е.В. в судебном заседании частично признал исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 21 июня 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2021 года в 14 часов 30 минут на пересечении Ленинского проспекта и Брестского бульвара в г. Санкт-Петербург произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 16.11.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шкода
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Воротнев Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал по иску. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2020 года в 21 часов 00
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. Судом установлено, что <дата> 18:48 часов на проезжей части <адрес> напротив <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Чери
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» (далее по тексту – ООО «УралАвтоПаром») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю Рено Логан госномер в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак , с <дата> по настоящее время является ООО «УралАвтоПром». (л.д.46 – карточка учета ТС). С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Самандару о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volksvagen Polo государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно <ФИО> является лицом, обязанным возмещать в порядке суброгации причиненный истцу ущерб в размере 120 091 руб. Вместе с тем основанием к применению ст. 395 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНСПРОКАТ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грузовое такси <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 23.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 года в 18.10 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей ООО «Грузовое
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено, на каком основании автомашина была передана <ФИО>, гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд полагает, что ответственность за совершение ДТП возлагается на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Грузовое такси <ФИО>» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>]. в 12.00 час. по адресу: [Адрес] произошло ДТП. А именно, <ФИО>, управляя ТС [ марка ] гос.рег. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО [ Т ] о возмещении ущерба от ДТП, судебных издержек, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 102482,69 руб. и судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по указанному адресу ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> Мохиру Тухли Угли о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов –