Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 218 571,83 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 385,72 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] в 13:20 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде расходы по экспертизе, проводимой в ООО [ ... ]
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства, ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства [ марка ]
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО [Р ] <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 162 382 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, имело место ДТП по адресу: с участием трех транспортных средств – под управление собственника <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и истца о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ..... произошло ДТП с участием а/м ..... гос.per.знак ..... под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..... в ..... часов в ..... произошло ДТП с участием а/м ....., гос.per.знак ..... под управлением собственника <ФИО>, а/м ..... гос.per.знак ..... под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материл, суд считает, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая сложность гражданского дела, характер спорных правоотношений, время
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <дата> в 17:00 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем уточненным, к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом последнего уточнения. В судебном заседании представитель МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... в 09 часов 30 минут по адресу: ..., <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2021г. года в 09 часов 30 минут по адресу: ..., <ФИО>, управляя автомобилем Хёнде Солярис, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО>, который управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 13 мая 2020 года произошло ДТП с участием истца и ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 мая 2020 года имело место ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП в сумме 257325руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, определением, постановлением
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Теплосеть» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку вина в ДТП работника установлена, ответчиком заявлено добровольное признание иска, принятие которого не противоречит нормам действующего законодательства, суд полагает необходимы исковые требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу <ФИО> <дата>
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Исузу» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 20.41 час. по адресу: ................, напротив д.№ водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Исузу» гос. номер №, нарушил п. 8.5 Правил
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> управлял автомобилем «Исузу» по заданию работодателя, что подтверждается путевым листом от 00.00.0000 и трудовым договором от 00.00.0000 (л.д.225, 226-227). В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57709 рублей 18 копеек, расходы на аренду автомобиля 1214 рулей 70 копеек, неустойку в сумме 3535 рублей 43 копейки по госпошлине
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57709 рублей 18 копеек, расходы на аренду автомобиля 1214 рулей 70 копеек, неустойку в сумме 3535 рублей 43 копейки по госпошлине
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
19.11.2019 около 01:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, <дата> управляющего автомобилем №, который совершил наезд на припаркованные автомобили, в том числе на автомобиль №
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 319 300 руб., расходы по оплате отчета в размере 7800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6475 руб., а всего 333 575 (триста тридцать три тысячи пятьсот семьдесят
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований с учетом уточнений указав, что <дата> по адресу - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:15, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, обязательства по возмещению причиненного вреда возлагаются на <ФИО>, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению частично и в пользу ИП <ФИО> подлежит взысканию в возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> , удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФСО России обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что СПАО «Ингосстрах» произвел полную выплату страхового возмещения, установленную на основании произведенного осмотра транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. К 774 СМ 199, и экспертного заключения
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы охраны РФ удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 09.06.2022г. произошло ДТП с участием т/средства Ивеко DA, госномер е306кн164, под управлением ответчика <ФИО>, совершившего наезд на стоящее т/средство Форд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 09.06.2022г. произошло ДТП с участием т/средства Ивеко DA, госномер е306кн164, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 54 163 рубля 32 копеек, расходы по оплате эвакуации в размере 150 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246,63 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.11.2018г. между ООО «Агро-Авто» и <ФИО> заключен трудовой договор. Также 12.11.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности ответчик был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации г.Иваново (далее также Управление, Управление благоустройства) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. При этом заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшили размер первоначально заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации г.Иваново о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 27.06.2022г. на территории Брянского района Брянской области на 131 км автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х5
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере 63 371 рублей, в том числе материальный ущерб в размере 57 900 рублей, расходы на проведение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Исследовав указанное выше экспертное исследование ИП К. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, происшедшего <дата>, установлено, что <ФИО>, <дата> в 19:25 ч., по адресу: <адрес>1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> чу, ООО «Яблоко» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указывая, что <дата> в 01 час 50 минут, около <адрес>, произошло столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, ООО «Яблоко» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «ТОИЛ», мотивировав заявленные требования тем, что 27.06.2022 в 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, близ дома № 1/12 с.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что собственником автомобиля является ООО «Альфамобиль», который в ответе на претензию указал, что на основании договора лизинга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В отсутствие возражений со стороны ответчика суд считает возможным возложение ответственности за причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ТОИЛ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Попутный ветер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки хх
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки хх гос.рег.знак хх
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Попутный ветер» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Попутный ветер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.03.2022г. на ул. Маркина 44 Г г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, участием автомобиля Рего Логан грз
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> не участвовали, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени извещался надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №18810277216901506625. Как установлено в судебном заседании истец является собственником автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумма Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... (...паспортные данные) в пользу адрес ... в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля сумму в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной
