Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>2 года в 08 часов 00 минут на автодороге Краснодар-Ейск, 9 км+200 м <ФИО>, управляя автотранспортным средством
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Кореновсксахар" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транспортная компания Стентон», <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований л.д.158) о взыскании ущерба в сумме 153 300 руб., издержек по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб
Описательная часть
В письменных пояснениях истец указала, что в судебном заседании по делу № правонарушитель <ФИО> указал место работы ООО «Транспортная компания Стентон» в качестве водителя, а <дата> выполнял задание работодателя ООО
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании представитель ООО «Транспортная компания Стентон» возражала против заявленных требований, указывая, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, который не находился в трудовых отношениях с ООО
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО ГСК «Югория» с названным иском. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей гос. номер № под управлением <ФИО> АлексА.а и гос. номер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Взыскиваемая сумма по уточненному иску в размере 137 020 руб. является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что само по себе отсутствие в регионе обращения договоров со станциями техобслуживания, которые соответствуют критерию доступности в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 08.05 вблизи улицы проспект 100-летия Владивостоку, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков денежные средства солидарно, полагая, что ввиду отсутствия у причинителя вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения экспертное заключение, представленное истцом, поскольку указанное Заключение соответствует требованиям Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , Взыскать солидарно с стоимость восстановительного ремонта в сумме 181 488 руб
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 161 100 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 3000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> года около 08 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО>..;
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "Башкиравтодор" и просил о возмещении ущерба в размере 630800 руб., расходов на оценку в сумме 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Урал-Сервис-Групп» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, полагая организацию ненадлежащим ответчиком. Заслушав лиц, принявших участие
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично. Таким образом, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Аверьянова на к ОГКУ "Челябинскавтодор", ООО «Урал-Сервис-Групп», АО "Башкиравтодор" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с МКУ «Благоустройство»: 28200 руб. - ущерб, причиненный ДТП, 10 000 руб.- расходы по проведению экспертизы, 1500 руб. - проведение диагностики
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 58 898,41 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 года в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки «, принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО> и автомобиля марки « которым в момент ДТП управлял
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 18 ч. 44 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд г/н ### (л.д. 43). Из материалов дела следует, что интересы истца в суде первой инстанции представлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, административный материал, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценив экспертное заключение от **.**.**** ###, составленное ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 273800 руб., расходы за проведение независимой оценки в сумме 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 938 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 руб
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 253400 рублей, расходы по проведению оценки
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма, расходов по экспертизе сумма, взыскании госпошлины сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобиля СЛП 206му, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями правовых норм ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, исходя из того, что виновными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ГБУ адрес адрес» в пользу <ФИО> ... сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, госпошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Бердска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что «04»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о возмещении причиненного ему ущерба в сумме 187 767 рублей подлежщими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Бердска в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 187 767 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2500 рублей, расходы по диагностике в сумме 590
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №..., сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о взыскании ущерба. При решении вопроса о принятии признания иска, суд учитывает, что материалами дела подтверждается факт произошедшего
Мотивировочная часть
При решении вопроса о принятии признания иска, суд учитывает, что материалами дела подтверждается факт произошедшего 27.03.2022 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Рено Меган, г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском, указав, что 10.12.2021 на ул.Мира, д. 4Б, в х.Ленинаван Мясниковского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля HONDA ACCORD
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить. Представитель Администрации Мясниковского района по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и представителя Министерства транспорта Ростовской области, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца, представителя ООО «РотовАвтоДорСтрой», представителя
Резолютивная часть
Иск Османяна <ФИО> к Министерству транспорта Ростовской области, Администрации Мясниковского района Ростовской области, ООО «РостовАвтоДорСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 551700 руб., стоимость составления досудебного заключения в сумме 14000 руб., возврат госпошлины 8717 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился. О слушании дела извещен. Представил письменные возражения по иску (л.д.143). Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. в 15 часов 30
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие доказанности виновности ответчика <ФИО> в совершении ДТП и причинении ущерба истцу <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба, исходя
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба сумму в размере 562 743 руб., указывая, что 14 июня 2022 года по вине <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб в сумме 562 743 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 8 830 руб
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Мерседес гос.номер № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марка автомобиля г.н
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.04.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марка автомобиля г.н. К 145АХ799, принадлежащего ответчику ГБУ адрес Ховрино». С учетом представленных доказательств
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ДТП и причинения вреда, имуществу истца, нашел свое подтверждение, в связи с чем суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 27.06.2022 года произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей истцу автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ООО «Независимость» лее полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Выводы эксперта последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЯАРЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) между ООО «ЯАРЦ» и <ФИО> был заключен договор (№) аренды транспортного средства без экипажа. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что судебные расходы состоят только из государственной пошлины. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯАРЦ» ((данные обезличены)) удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ***) владельца транспортного средства марки ***, VIN ***, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере 113 954,15 рубля. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 113 954,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479,08 руб., а всего 117 433,23 рубля
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании со <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 18-40 часов произошло столкновение автомобилей марки «» государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал ни размер
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП транспортное средство находилось в законном пользовании ответчика, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.1079 ГК РФ он является лицом, ответственным за возмещение истцу ущерба
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании ущерба – 513 967, 11 руб., расходов по оплате досудебной оценки – 8 500 руб., по оплате государственной пошлины – 8 340 руб., по оплате услуг представителя – 50 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и просил суд
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль «Хавал Джолион» рег.знак .... 06 июля 2022 года, в 11 час.25 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что 06 июля 2022 года на ул.Экспериментальной, напротив дома №8 в г.Пензе, она двигалась по своей полосе движения, в потоке
Мотивировочная часть
Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, которая является собственником автомобиля «Хендай Солярис» рег.знак ... На основании изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 479 077 руб. 51 коп., взыскании расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании организовано посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, поскольку материалы дела не содержат и ответчиком не представлено доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, а равно доказательств отсутствия вины <ФИО> в причинении истцу ущерба
