Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. в следствии ДТП
Вводная часть
КАС обратился в суд с иском к МБУ по благоустройству и содержанию ... городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что < дата >..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании калькуляцию об оценке ущерба ... от < дата >, суд считает необходимым (возможным) принять его в качестве допустимого доказательства, размера причиненного истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования КАС к ГУП РБ «Уфаводоканал о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 390 601,72 руб
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, указали, что несогласны с определенной истцом суммой ущерба, кроме того указали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрел дело при данной явке. Учитывая, что спор о возмещении ответчиком причиненного истцу ущерба разрешен лишь путем рассмотрения настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ответчика в его пользу 114 804,32 руб.- стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Просил взыскать убытки солидарно с ответчиков- Администрации г.о. Электросталь и с МБУ «Благоустройство». Дал объяснения, аналогичные установочной
Мотивировочная часть
Вина истца <ФИО> в причинении повреждений автомобилю при указанных выше обстоятельствах не установлена, что также подтверждается решением Электростальского городского суда Московской области от 05.09.2024 по делу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, ... под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaCamry ... управлением <ФИО>
Описательная часть
В последующем в судебном заседании в качестве соответчика было привлечено ООО «АВС». Представитель истца в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... час. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ..., регистрационный
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "Трансакон" в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что между ООО "Трансакон" и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения с учетом износа в рассматриваемом случае ни
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... в .... автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить иск за счет надлежащего ответчика. Представитель ответчика ГКУ «Главтатдортранс»в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги оценщика в сумме 4 500 руб., почтовые расходы в размере 85 руб. 40 коп., т.к. данные расходы понесены истцом вынужденно в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ГКУ «Главтатдортранс» (...) удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП,-
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем № совершивший столкновение с автомобилем принадлежащим
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем №, совершивший столкновение с автомобилем принадлежащим ООО «Планета»
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Планета» сумму причиненного ущерба в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, а также расходы на проведение
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно сумму в размере 116344,21 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 6000 рублей-расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.01.2023 г. в 12 часов 30 минут <ФИО>, управлял автомобилем гос.знак № не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика <ФИО> пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП –удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве личной собственности автомобиль , госномер Как следует из материалов дела, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что истцу предлагалось выдать направление на ремонт на указанные СТОА, а истец выразил отказ от ремонта. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО> убытки в размере 171 496,40 руб., неустойку за период с 29.08.2024 по 01.10.2024 в размер 397 706,18 руб., штраф в размере 114 690,80 руб., компенсацию морального вреда в размере
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 98300 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 98300 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в сумме 893 172,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 131,72
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ДТП схему места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, подписали участники ДТП. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> заключил с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27.02.2024 г. между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа N. Согласно акту приема транспортного средства от 27.02.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Вежливый водитель» является владельцем транспортного средства ... на основании договора лизинга, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 121 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указало, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС ВАЗ 2112
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС ВАЗ 2112, г.р.з. №, <ФИО> <ФИО>, нарушившим п.п 9.10 ПДД РФ, совершено столкновение с ТС Мазда СХ-5, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области о возмещении ущерба от ДТП, расходов. В обоснование иска указано, что 13.01.2023 в 15 час. 40 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований считать сумму страхового возмещения, выплаченную ПАО СК «Росгосстрах», заниженной, суд не усматривает, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой установлен размере восстановительного ремонта исходя из Единой
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, расходов. В обоснование иска указано, что 08.02.2023 в 11 час. 10 мин. около дома № 38А по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 08.02.2023 в 11 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «ЮрАвтоЭксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> в 21 час. 18 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «авто, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «авто
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере рубля, неустойки в размере рублей 00 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей MITSUBISHI I, государственный регистрационный номер № принадлежащему на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере руб.). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 100276 рублей, расходов по оценке в размере 24000 рублей, неустойки 279500 рублей 72 коп. по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 100276 рублей (449173 руб. – 65797 руб. – 238100 руб. – 45000 руб.). Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП, в порядке регресса, -
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 26.04.2022 г. в 13 час. 10 мин., по адресу: <адрес>., <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Superb номерной знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26.04.2022 г. в 13 час. 10 мин., по адресу: <адрес>., <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Superb номерной знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований по основаниям указанным в иске; пояснил, что осёл выскочил на дорогу, в связи с чем, он не успел затормозить; моральный вред обосновал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд не усматривает оснований не доверять Заключению эксперта № от 27.06.2023, так как оно составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «Черномор Авто», ИП <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов. В обосновании требований указала, что 24.06.2024 г. произошло ДТП, в результате чего причинен ущерб автомобилю
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 117 500 руб., штраф в пользу потребителя 58 750 руб., неустойку начисляемую на сумму 117 500 руб. в размере 1 % в день в сумме 231 445, 85 руб., расходы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 161991 руб., расходы на оформление экспертного заключения 8000 рублей, госпошлину в размере 4439
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали, просили их удовлетворить, сторона Истца полагает, что в сложившейся на момент ДТП дорожной обстановке, действия водителя , гос.номер: № находятся в прямой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт отсутствия в действиях ответчика нарушения п. 8.9 ПДД установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения