Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данный вывод суда подтверждается справкой о ДТП, не оспоренной ответчиком, которая подтверждает его вину в данном ДТП и суд
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 руб. страхового возмещения, 200 000 руб. штрафа, 20000 руб. представительских расходов, 30000 руб. компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ВАЗ 211150 с г.р.з. е676ве15, причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 68 100 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей; услуг представителя в размере 15 000 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в 01 час 05 мин по адресу <адрес> Д произошло ДТП с участием а/м «<ФИО>.», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец .... обратилась первоначально в суд с исковым заявлением к администрации г. Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 20.07.2022г. в 21. Час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца .... – <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Волгограда –<ФИО> в
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования ... А.А. к администрации г.Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомашина Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об участниках ДТП, материалами выплатного дела. Гражданская
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП являлся <ФИО>, который после столкновения оставил место ДТП, участником которого являлся. Данное
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.08.2022 в районе дома N 7 по улице Достоевского в городе Ревда Свердловской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения "Автоэкспертиза 96",которое является надлежащим доказательством по делу. Это экспертное заключение содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 211 985 руб. 68 коп., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять во внимание представленный договор купли-продажи автомобиля по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в момент ДТП автомобилем ВАЗ -2107
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2021 г., с участием <ФИО>, управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В278СЕ69, произошло
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 г., с участием <ФИО>, управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в вышеуказанном размере. Анализируя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.04.2022г. в 13 час. 20мин. по адресу: адрес, 1-ый микрорайон, д.9 в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, управляя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> <ФИО> двигаясь на автомобиле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку не доверять либо оспаривать
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес> линия <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси Оутлэндер» г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что <дата> по адресу: <адрес> линия <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема выполненной представителем работы (ознакомление с документами, консультация, составление искового заявления), суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Архыз-Новороссийск» в лице директора <<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <<дата>>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Архыз-Новороссийск» является собственником автомобиля LADA FS035L LADA LARGUS, г.н. , что подтверждается представленными суду документами. Давая оценку исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежному поручению от <<дата>> истцом было оплачено ИП <ФИО> от <<дата>> Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Архыз-Новороссийск» к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование указав, что 07.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.12.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумма Таким образом, соглашая с расчетом истца, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> Махмаджону Тургуналиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , под управлением водителя <ФИО> Данное заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составляет 306900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата>. в районе <адрес> стр. 9 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Свифт, госномер №, принадлежащий истцу, под управлением его супруги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям. изложенным в иске и уточнению к нему. <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> распорядившись принадлежавшим ему автомобилем по договору купли-продажи от <дата> нарушил интересы неопределенного круга лиц, поскольку передал во владение автомобиль несовершеннолетнему лицу, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать 350000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что после ДТП ответчик не предпринял
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая что ХХХХ г. в ХХХ час.ХХХ мин. на ХХХ км автодороги ХХХХ, истец управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Ответчик АО «Дороги и Мосты» своего представителя в суд не направил, ранее представил суду возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указал что ответственность за участок дороги
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной компании «Российские автомобильные дороги», ООО «Трансстроймеханизация», АО «Дороги и Мосты» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом последнего уточнения. В судебном заседании представитель МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеназванным исковымзаявлениемкБрюховуА.А.,Б.А.НА., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.03.2019 в размере 491236 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Косяков С.Н. поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить, при этом истец <ФИО> пояснил, что после ДТП он и <ФИО> договорились, что он
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненного истцу <ФИО> в результате виновных действий ответчика <ФИО>, составляет 392000 рублей (516000- 124000). Принимая во
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альталайн» с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма; расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года в 07:20 часов произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что вина водителя автомобиля марки марка автомобиля гoc. регистрационный знак ТС <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альталайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Донаэродорстрой», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>. в № часов № минут по адресу:
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы истца, в судебном заседании просил исковые требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ в возбуждении уголовного дела, не отменяет гражданско-правовую ответственность в следствие причинение вреда имуществу физических и юридических лиц. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донаэродорстрой» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 16 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом проведенной экспертизы с учетом износа. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении эксперта АНО «Центр Судебных Исследований «РиК», поскольку экспертиза была назначена в судебном заседании с участием сторон, данное заключение подробно мотивировано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) удовлетворить в части
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИзраиловаМикаилаНурмагомедовича в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 53184 рублей 00 коп.и 1796 рублей 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля KIARIO, регистрационный номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса № 2444859, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором первоначально просила: Взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 2225 572.45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, повторила доводы искового заявления. Она же показала, что при проведении судебной экспертизы экспертами не установлено идентичных
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд истица считает, что выплаченный размер ущерба занижен, поскольку в соответствии с выводами независимого эксперта ИП <ФИО> от <дата> стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <ФИО> страховое возмещение в размере 2036 157,25 руб., неустойку в размере 99776 руб., штраф в размере 1067 966.62 руб., расходы по оплате диагностики автомобиля в размере 2206.08
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненными требованиями которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в ДТП в размере 357 000 руб., а также расходы по делу по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное признание уточненных исковых
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заключение судебного эксперта, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о возникновении
