07RS0001-02-2022-006266-34

Дело № 2-6495/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 руб. страхового возмещения, 200 000 руб. штрафа, 20000 руб. представительских расходов, 30000 руб. компенсации морального вреда и 10000 руб. расходов по оплате услуг независимого эксперта.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3О., управлявшего транспортным средством ВАЗ 211150 с г.р.з. е676ве15, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ответчиком.

08.07.2022 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, однако письмом от 21.06.2022 страховщик уведомил истца об отказе в осуществлении страховой выплаты. Претензия истца также оставлена без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению независимого эксперта-техника, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 3772600 руб., среднерыночная стоимость автомобиля составляет 2534000 руб., стоимость годных остатков составляет 660600 руб.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Нальчикского городского суда в сети Интернет (http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/).

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, согласно которой, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

От ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с письменными возражениями, в котором ответчик просит, по основаниям, изложенным в нем, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО9 управлявшего транспортным средством ВАЗ 211150 с г.р.з. е676ве15, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Согласно документам, составленным уполномоченными сотрудниками полиции, гражданская ответственность ФИО3О. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получены объяснения ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>. К объяснениям ФИО4 приложены следующие документы: договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>; заявление о возврате страховой премии по договору OCAГO в связи с продажей транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, о чем составлен акт осмотра.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству страховщиком организовано исследование следов столкновения на транспортных средствах в экспертной организации ООО «НИЦ «Система».

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №/СБ-22 повреждения, образованные на транспортном средстве, не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что собственником транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> на дату ДТП является лицо, гражданская ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО.

02.08.2022 страховщиком получено заявление (претензия) истца с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом № 40-ФЗ, Правилами ОСАГО и является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного указанного в договоре ОСАГО владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из этого положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым ст. 1 Закона об ОСАГО следует, что все владельцы транспортного средства относятся к лицам, риск ответственности которых, является застрахованным по договору ОСАГО.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержались в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 года.

При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания, предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.

В соответствии с пунктом 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Из приведенных положений следует, что страховое покрытие по договору ОСАГО, заключенному предыдущим собственником транспортного средства (иным лицом до смены его собственника), не распространяется на нового собственника и допущенных им к управлению транспортным средством лиц во всех случаях, в том числе, когда договор ОСАГО заключен без ограничения перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также в тех случаях, когда такой договор не был расторгнут предыдущим собственником транспортного средства (иным лицом до смены его собственника).

Как уже отмечалось выше, согласно представленным в материалы дела доказательствам, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5О., управлявшего транспортным средством ВАЗ 211150 с г.р.з. е676ве15, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству. Гражданская ответственность ФИО3О. на момент ДТП застрахована в ответчиком по договору ОСАГО. Также судом установлено, что владельцем транспортного средства, с использованием которого причинен вред истцу, является ФИО4

Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств, согласно которому ФИО4 продал, а ФИО6 купил <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях регистрации прав владельцев на них и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности и регистрацией последнего не связана.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП являлся ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 40-ФЗ в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 статьи 9 Закона № 40-ФЗ, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 Закона № 40-ФЗ, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений Закона № 40-ФЗ создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Э. Мераб Ушангович, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Доказательства, подтверждающие заключение новым собственником транспортного средства ВАЗ 211150 договора ОСАГО на дату ДТП, суду не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность ФИО3О. при управлении транспортным средством <данные изъяты> на дату ДТП не была застрахована, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, то и производные от него требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25.11.2022.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова