Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что ответчики отказались возместить ущерб в добровольном порядке. Автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика <ФИО> о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в произошедшем ДТП, несостоятельны, и не могут быть приняты судом во внимание. При этом суд не находит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Режевской кабельный завод» (далее ООО «Режкабель») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 Свидетель №1. 40 мин. на 2 км
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом увеличения их размера поддержал в полном объеме. Полагал, что подлежат возмещению фактически понесенные истцом расходы по ремонту транспортного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № и представленные суду доказательства, суд считает следующее. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Режевской кабельный завод» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 163185 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Как следует из искового заявления истец просил взыскать компенсацию морального вреда за перенесенные нравственные страдания в связи с нарушением имущественных прав
Мотивировочная часть
Поскольку возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрена, суд полагает, что оснований для взыскания суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 163185 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4464 рубля, расходы на услуги представителя 50000 рублей, расходы на оценку 6000 рублей, расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на участке автодороги ТТК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на участке автодороги ТТК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, регистрационный знак №, принадлежащему истцу и автомобиля «Ауди»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил, что не согласен, так как стороне был предложен оптимальный вариант по расписке, так как ответчик не работал, ему не одобрили кредиты, он не смог оплатить в срок. Он приехал к истцу
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 21:49 в г. Новосибирске на ул. СНТ Мира, возле <адрес> произошло ДТП. С участием автомобилей <ФИО> RX2 г/н №... под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал на отсутствие вины ответчика, а также выразил несогласие с размером ущерба. Судом установлено, что <дата> в 21:49
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости руководствоваться экспертным заключением ООО «НАТТЭ», у суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта; заключение достаточно ясно и полно изложено, оценено
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ПРО 2», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2022 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной Хэндаи Солярис, г.р.з. Н 339 ВС 797 (такси), принадлежащей ответчику ООО «ПРО 2». Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в момент ДТП не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, так как использовал автомобилем не по своему
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.12.2021 года в 16 час.27 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 года в 16 час.27 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Ларгус», г.р.з. Е605НС/777 принадлежащего <ФИО> был причинен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает законным взыскать ущерб, причиненный от ДТП в размере сумма в полном объеме с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 152 251,40 руб., возврат госпошлины в сумме 4 245,03 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное признание исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации -удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований ссылался на то, что 13.08.20121 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.08.20121 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку оплата была произведена после подачи иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (подготовка и подача
Резолютивная часть
Взыскать с ...... в пользу наименование судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 14.10.2021г. около 13.00 час
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2021г. около 13.00 час. на пересечении <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «УРАЛ 4320», принадлежащего войсковой части 11707 Министерства обороны РФ, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования командира войсковой части 11707 к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Андросов С.В. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость ущерба причиненного в результате ДТП в размере 357520,00 рублей без учета износа заменяемый запчастей, а также стоимость приведённой
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела,<дата> в 13 часов 40 минут в <адрес>, произошло ДТП при участии: г.р.з. №, под управлением <ФИО>, которая допустила столкновение с г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что настоящее гражданское дело заявлено в целях восстановления имущественных прав и направлено на защиту права собственности андросов С.В.. Также суд учитывает длительность отсутствия какого-либо должного
Резолютивная часть
Иск андросов С.В. в лице представителя к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 05.12.2021 г. в 14-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на 1316 км + 100 м автодороги «М4 ДОН» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАПИТАЛ ТРАНСПОРТ», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 214416,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344 рубля. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль марки «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак (л.д.123)
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО ВЦСТЭиО «АВТОЭКС» от 22.11.2022 г. № 0061-22 суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАПИТАЛ ТРАНСПОРТ», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к САО «ВСК» с требованием о взыскании убытков в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки с <дата> по момент исполнения обязательства 1% в день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, от представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство
Мотивировочная часть
С ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию убытки, вызванные ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ОСАГО, в данном случае, САО «ВСК» обязан был должным образом убедиться в отсутствии страхования водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третьи лица Российский Союз Автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.10.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская Центральная городская больница имени П.Д. Бородина» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба истцу не может быть возложена на <ФИО>, как об этом просил в судебном заседании представитель ответчика. Удовлетворяя исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская Центральная городская больница имени П.Д. Бородина» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТНК» обратился в суд с иском к ответчику ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не оспаривал, с суммой заявленных требований не согласился, посчитав ее явно завышенной, при этом разъясненным ему правом ходатайствовать о назначении судебной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное суду заключение № 2979098, составленное ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», суд не находит оснований ему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 01.09.2019г. около 01-45 на Индустриальном пр. у д. 71 произошло ДТП с участием ТС «№ под управлением водителя <ФИО>. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено: 01.09.2019г. около 01-45 на Индустриальном пр. у д. 71 произошло ДТП с участием ТС «№ под управлением водителя <ФИО>, собственник <ФИО>. Постановлением от 30.09.2019г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, материалов, поступивших из ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» (л.д. 205-208 том 1), суд полагает объем повреждений ТС от ДТП 01.09.2019г. установленным, заявления представителей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Производственное объединение «Возрождение»» в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба от ДТП 484300руб., расходы по делу 8043руб., 7700руб
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик, являясь пассажиром автомашины Тойота <ФИО>, государственный номер , находясь на левом пассажирском сидении, открыл дверь данной автомашины, чем создал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается административным материалом ДД.ММ.ГГ <ФИО>, являясь пассажиром автомашины Тойота <ФИО>, государственный номер , находясь на левом пассажирском сидении, открыв
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП 192 041, 00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 040,00 рублей, а всего
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании компенсации уплаченной при подаче
Описательная часть
Судом установлено, 24.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <ФИО>, г.р.з. Е308РА799, под управлением водителя <ФИО> Причиной ДТП, согласно протоколу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба возлагается на ответчика фиоА, который скрылся с места ДТП. При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юрма-Сервис» и просила о взыскании ущерба в размере 474667 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7946,67 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юрма-Сервис» - <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования не признал. Судом установлено, что <дата>. в 08 час. 40 мин. <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив изложенные выше доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Султановой тк к ООО «Юрма-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, распределив ответственность ответчиков и взыскать возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при составлении документов по факту ТДП сотрудниками полиции, <ФИО> не предъявила этот договор, и собственником транспортного средства указан <ФИО> Суд исследовал материалы гражданского дела №
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, мотивируя тем, что 29.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 24.07.2019 г. имело место ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, представил дополнения к исковому заявлению, в которых просил взыскать сумму расходов на восстановительный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
