Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что 08.03.2022 по ул. Курортная с. Малоустьикинское Мечетлинского района произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21140
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> () К.А. обратилась в суд с иском, указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения ТС, после
Описательная часть
По факту оставления <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния возбуждено дело
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП. В результате которого автомобиля истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> роща, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ответчика, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 07.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2021г. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещении ущерба 244 491,25 руб. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. в 14 часов 15 минут в <обезличено> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно истец, управляя транспортным средством «Hyundai Solaris»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение в полной мере соответствует по своему содержанию требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, достаточно обоснованным и непротиворечивым с научной технической и методической точек зрения, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры » о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2019 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате столкновения автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 августа 2019 года в 14 час. 00 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере сумма, расходы по проведению автотехнической экспертизы по оценке ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Станюкович <ФИО> обратилась в суд с иском к Арутюнян <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 16 декабря 2021 года ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 декабря 2021 года по адресу: <адрес> ответчик <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем Лада г.р.з. №, собственником которого являлся Арутюнян
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред, является <ФИО> <ФИО>., следовательно, причиненный имуществу истца вред подлежит возмещению в полном объеме за его счет. Указанное выше
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 397 567 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., услуг эксперта в размере 8500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 318 400 руб., с учетом заключения судебной экспертизы и частично погашенной суммы. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера ущерба суд руководствуется заключением судебной автотехнической экспертизы НЭО «ДИНАМО-ЭКСПЕРТ» N 228с от <дата>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 25.08.2022 года, в 16-55 час., в районе дома 31/1 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чем предоставила соответствующее
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить, поскольку признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в 20.12 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в том числе автомобиля Форд Мондео, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд Мондео, г.р.№, под управлением <ФИО>, автомобиля марки КИА
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 18 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 30 минут на пересечении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком также не представлены допустимые доказательства, которые могли бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы, либо доказательства завышения стоимости ремонта
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП и не покрытый страховым возмещением, в размере 1 147 600 рублей, стоимость экспертного заключения -10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования уточнили. Суду пояснили, что <дата> около 12 час произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Terrano, г/н №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> не оспаривали вину в совершенном ДТП, Вместе с тем не согласны с размером возмещения. Считают, что сумма ущерба, подлежащая взысканию, должна рассчитываться как средняя
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу РБ, <адрес>, подъезд к <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, правомерно заявлены к собственнику <ФИО> такого источника повышенной опасности, в то же время
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 24 апреля 2022 года около 11 часов 35 минут в районе строения № 20/2 по ул. Королева в городе Омске водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчик должна была руководствоваться пунктами 9.10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при рассмотрении названного гражданского дела, разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела по материалам проверки по факту ДТП, установлено, что 11.01.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что в причинении ущерба имуществу потерпевшего имеется как вина непосредственно водителя автомобиля, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, так и вина собственника автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить, взыскав с надлежащего владельца ТС причиненный истцу ущерб. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП –удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 465 700 руб. и судебных расходов. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «» г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных суду доказательств суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Центр содействия бизнесу «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.01.2022 г. по адресу адресо., подъездная дорога от адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2022 г. по адресу адресо., подъездная дорога от адрес к Ногинск-9 2 км., 100 м., произошло ДТП по вине водителя Ломиа <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчики с ходатайством о назначении экспертизы на предмет определения действительности стоимости восстановительного ремонта транспортного средства вследствие причинения ущерба не обращался, своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к генеральному директору Микаве <ФИО> Центр содействия бизнесу «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 20 минут, произошло дорожно- транспортное происшествия в виде столкновения двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу решения суда данное заключение судебной экспертизы. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Страховая Компания ПАО "Аско-Страхование", Отделение № ГИБДД МВД по <адрес>, о возмещении ущерба в результате ДТП, исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно копии постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, непредставления ими доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ей на момент ДТП принадлежал автомобиль Toyota Platz №. 09.12.2021 г. в 17 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании 28.11.2022 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.04.2022 года, уточнил заявленные требования. Просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, административные материалы по фактам ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда Инсайт Гибрид г/н № принадлежащий истцу на праве собственности и Тойота Витц г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата>. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Инсайт Гибрид г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ законный владелец источника повышенной опасности может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
