Дело № 2-2643/2022
УИД: 54RS0018-01-2022-003101-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,
При секретаре Миллер Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит:
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в возмещение вреда от дорожно-транспортного происшествия в размере 54800,00 рублей, а так же расходы, связанные с предъявлением иска в суд в виде 5000,00 руб., за проведение независимой экспертизы транспортного средства; 5000,00 руб. - за оказание юридической помощи по составлению данного искового заявления; 1844,00 руб. - возврат оплаченной госпошлины, а всего 66644,00 руб.
Доводы и основания требований изложены в иске.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Свою вину в ДТП не отрицала, однако полагала, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства завышена. Пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, просила снизить размер ущерба.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего....
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)....
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер.
09 июля 2022 года в 18 часов вечера у <Адрес> микрорайона <Адрес> ответчик ФИО2, Дата года рождения, управляя автомобилем «...» регистрационный знак Номер при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автотранспортному средству истца «...», в результате чего совершила столкновение.
Согласно протокола об административном правонарушении Номер от 14.07.2022 года в действиях ответчика ФИО2 усматривается нарушение п.8.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении номер Номер от 14.07.202 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
В результате неправомерных действий ответчика автомобилю истца был причинен существенный вред. Согласно Экспертного заключения Номер ЭТС независимой технической экспертизы моего транспортного средства «...», государственный регистрационный знак <***> при решении вопроса о выплате возмещения при ДТП от 07.08.2022 года размер причиненного мне вреда от повреждения моего автомобиля составляет 54 800 руб..
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств серии Номер в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была.
Ответчица не отрицает своей вины, что подтверждается обстоятельствами дела, однако от добровольного возмещения ущерба уклоняется. В связи с этим вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.
Помимо заявленной суммы причиненного вреда в размере 54 800 руб., истец просит взыскать с ответчика следующие расходы: 5 000 рублей - оплата за проведение независимой экспертизы транспортного средства; 5 000 рублей - за оказание юридической помощи по составлению данного искового заявления; 1 844 рубля - государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.
В силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 54800 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 5000 рублей – расходы за составление экспертного заключения, 5000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 1844 рубля – расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – Дата