Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя, что <дата> в 16.45 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.45 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником автомобиля является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства является <ФИО>, в силу чего на нем лежит ответственность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Трак-Парк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует в исковом заявлении тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статей 15, 965 ГК РФ. При таких обстоятельствах для суда очевидно и установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трак-Парк» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> , ИНН №, в пользу ООО «Трак-Парк» ИНН №, ОГРН №
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика, в порядке регресса, денежных средств, в размере 59 100руб.00коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13час.20мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «ГАЗ 2747» государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии, указанных участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 369400 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, 10000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате оценочных услуг, 23000 руб. – в счёт возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в его иске. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 09.07.2022 г. в 22
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 88412.50 руб., взыскать с ответчика в пользу СПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Citroen С4
Мотивировочная часть
Поскольку в указанный срок транспортное средство государственный регистрационный номер на осмотр в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "ИНГОССТРАХ" к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП, взыскании убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 382 279 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в целях определения величины, причинённого ущерба виде повреждения автомобиля «FAW Х80», г/н «А 513 BP 138RUS», истец был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение - ООО «Экспертно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоС. обратился в суд с иском к ООО «Курьер», адрес «РЕСО-Гарантия» с требование о взыскании с ответчика ООО «Курьер» денежных средств в размере сумма, с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фиоС. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер Т5840У797. Судом установлено, что из решения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Вместе с тем Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Курьер», Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» <номер> к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт<номер> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» (<номер>) к <ФИО> <ФИО>, <дата> (<номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК», ООО «Классик М» , АНО «СОДФУ» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Ответчик ООО «Классик М» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ранее представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик АНО «СОДФУ» явку представителя в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом <ФИО> требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба наступившего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (с учетом уточнения), в обоснование иска указав, что <дата> на 28 километре автодороги Южноуральск-Магнитогорск произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> показала, что в момент движения, перед аварией, ее машина попала в колею и автомобиль стало «бросать», она проехала около 300 метров пыталась выровнять руль, но не получилось
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба наступившего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба наступившего в результате ДТП указав в обосновании иска, что она является собственником автомобиля TOYOTA LAND. CRUISER 200, с гос. регистрационным номером , ее сын
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно сведениям о договоре осаго у водителя автомобиля BMW Х6 отсутствовал полис страхования, в связи с чем ответственность <ФИО> за вред, причиненный моему имуществу не застрахована. При таких обстоятельствах в силу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 203204,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5232,05 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Нева транспорт», <ФИО>, требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: г<адрес>, вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Нева транспорт», ООО «Чистый двор-НН» (по доверенности) <ФИО> исковые требования не признал, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, с дополнением к нему, также указал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер> от <дата>, выполненное ИП <ФИО> по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оно мотивировано, основано
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Соллертия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> Виновным в ДТП был
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Соллертия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грет Вулл
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грет Вулл, государственный регистрационный знак <номер> под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РСА и <ФИО> с иском, указав, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес>, при выполнении разворота, водитель , управляя ТС № государственный регистрационный
Описательная часть
Факт ДТП подтверждается материалами административного дела №, вина водителя в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, однако согласно проведенной в рамках гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с периодом неустойки, поскольку решение Неклиновского районного суда № 2- 537/2021 было предоставлено АО «АльфаСтрахование» и по истечении только этого времени (предоставление полного комплекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, компенсации морального вреда, и просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2021 г. около в 02 час 20 мин. по адресу: адрес, в направлении адрес произошло ДТП между транспортным средством <ФИО> 244, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению <ФИО> «Межрегиональный центр экспертизы», суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно сумму возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2024 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно-техническому заключению ООО «Консалт» №1718/24 от 29 апреля 2024 года (л.д. 25-29), рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество страховая компания "Боровицкое страховое общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Демин П.И., действующий на основании ордера, в судебном требования искового заявления с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество страховая компания "Боровицкое страховое общество, о возмещении материального ущерба и убытков
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 26.10.2024 около 12 часов 45 минут в г. Кирове на ул. Конева в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что законным владельцем транспортного средства KIA RIO регистрационный знак №, на момент ДТП 26.10.2024 являлся Бык Ю.Э., суд приходит к выводу о возложении на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «CHERY TIGG07», с гос.знак №, произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двигавшегося автомобиля «CHERY TIGG07», с гос.знак «№» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, <ФИО>, истцу, <ФИО>, повреждением автомобиля при исследуемом ДТП имущественного ущерба в размере 86 287,15
