Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали. Выслушав истца, его представителя, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФОРС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что 21 января 2022 года в 18-15 в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Фольксваген Каравелла р/з №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержали. Пояснили, что материальный ущерб они просят взыскать только с собственника <ФИО>, поскольку договор купли-продажи ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, на ответчика <ФИО> не может быть возложена ответственность за причинение вреда имуществу истца, поскольку согласно договору купли-продажи, заключенному им 15.01.2022г. с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( №) в пользу <ФИО> ( №) в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что 28.07.2022 г. в адрес на проезжей части адрес около владения
Описательная часть
Истец ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления. Учитывая, что ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 08 часов 10 минуты <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 час.10 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Клан», №, принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля «Лада Веста»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон и третьих лиц. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Рязани администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> возле <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Судом бесспорно установлено, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта , поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем заданным эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.12.2021, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: Московская область, МКАД 7 КМ. ДТП произошло с участием транспортных средств Citroen
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2021 года между САО «ВСК» и ООО «Альфамобиль», являющейся собственником автомашины Citroen Jumpy был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства по рискам «дорожное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 367 993 руб., расходов на оплату экспертных услуг в сумме 11 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 час.58 мин. в районе <адрес>А по <адрес>, перекресток <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилемTOYOTAIPSUM, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять представленные истцом заключения № от <дата> и № от <дата> ИП П., как доказательство причиненного <ФИО> в результате ДТП <дата> материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 367 993 рубля, расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 11 000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. является собственником транспортного средства , государственный регистрационный
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине водителя <ФИО>, находившегося при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Максима», произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
Виновным в ДТП является <ФИО>, который в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, начав движение, создал помеху для движения автомобилю KIA Seed и совершил с ним столкновение. Выводы экспертного заключения эксперт <ФИО> подтвердил
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по адресу: <адрес>, принадлежащий Истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Постановления по делу об административном правонарушении ........ от <дата> ВО.О.И. является собственником автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак . Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Северо-Восточная управляющая компания Курганинский групповой водопровод» к ВО.у О.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 12.02.2022 в 20 часов 20 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что ответчик <ФИО> Р.Х. является индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2022 в адрес, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.01.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере сумма, расходы по проведению автотехнической экспертизы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 99 12 792436) в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 281 241 рубль 29 копеек, расходов понесенных по оплате независимой оценки причиненного ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые заявления и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что признание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Э.М.МБ. (далее - ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что истцом по условиям договора страхования произведен ремонт автомобиля Volvo XC40, VIN:№, поврежденного
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные повестки о явке в суд на <дата> и на <дата> направлены судом по адресу регистрации ответчика – <адрес>, однако не были востребованы ответчиком в учреждении связи, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не отрицала, против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку находится в трудном материальном положении и не имеет возможности выплачивать сумму ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была, приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель <ФИО> иск поддержал, признал, что принадлежащее истцу транспортное средство является грузовым тягачом, на данные правоотношения не распространяется
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» не выполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения в денежной форме по страховому случаю
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 07 марта 2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на недоказанность истцом размера ущерба. Как следует из материалов дела, 07 марта 2021 г. между
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в материалах дела имеются два заключения одного специалиста, противоречащие друг другу, и такие противоречия в ходе рассмотрения дела не устранены, принимая во внимание, что обязанность доказывания размера ущерба лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба с МКУ «Благоустройство» с учетом уточнения требований в размере 18700 руб. и расходы: по проведению экспертизы - 10000 руб., по проведению диагностики -1500 руб., по эвакуации
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 08.02.2022г. в 18:00 час. в районе дома № по <адрес> произошло ДТП - наезд автомобиля », государственный регистрационный знак , под управлением П.К.П. на выбоину проезжей
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо – УЖКХ по г. Таганрогу, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в результате ДТП вред здоровью истца не причинен. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 131 225 руб. 31 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 4069 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 11 500 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы расходов по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Зимецкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 мая
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации, л.д. 13, неоднократно извещался о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 69 120 руб.28 коп., расходы на оценку в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 618 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб в сумме 69 120 руб. 28 коп., расходы на оценку в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 618 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., возврат
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> 131 332,02 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, гос.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля <ФИО>, гос.номер №, под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере 264 898 рублей 37 коп., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт заключения
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы заключений № 1663 от 25.10.2018, № 1523 от 08.10.2018 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование заявленного иска, что <дата> между истцом и РНР был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и РНР был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. <дата> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая данный спор суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
