Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 04.03.2021 года, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.03.2021 г. в 10 часов 46 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что 04.03.2021 г. в 10 часов 46 минут по адресу <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> около <дата> мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> минут произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года в городе Омске произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие между
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
08.06.2022 в 12 часов 50 минут у дома № 31 по ул. Добролюбова г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фотон, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Тойота Рав4, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при вынесении решения, суд руководствуется выводами экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2193613 от 23.06.2022, согласно которого стоимость затрат на восстановление транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ) в возмещение ущерба 110 350,74 рублей, расходы по досудебной оценке 3 790 рублей, юридические расходы 15 160
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
27.04.2022 в 13 часов 17 минут у дома 103 по ул. Галкинской города Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада ВАЗ 211440, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай Гетз, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>.(прежняя фамилия <ФИО>) в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес>
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Свои требования к ответчику о возмещения ущерба в порядке регресса, истец обосновывает ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что при заключении договора ОСАГО
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 594 571 руб. 04 коп.; неустойки в размере 36 274 руб. 26 коп.; штрафа за нарушение п. 3 Приложения № к Договору Аренды, в размере 10 000 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывает, что ... в 14:00 ч. на ... в районе ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля БМВ 320D, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля №, г/н под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля №, г/н №. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... в 14 час. 00 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 10 октября 2022 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 134 700 руб., расходы по оценке в размере 5 500 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия стороны истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 134 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали. Выслушав истца, его представителя, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФОРС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. по адресу: [Адрес] водитель <ФИО>, управляя транспортным средством [ марка], государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО [ Г] <ФИО>, действующая на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласны, просит отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся участников процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО [ Г] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований представитель АО «СК «Астро-Волга» указал в исковом заявлении, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как истец имеет право на предъявление к ответчику регрессного требования в заявленной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец Мастеровая В.М. обратился в суд с настоящим иском к ГУП «Мосгортранс», в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
Истец фиоМ в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал полностью. Судом установлено, а также материалами дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на досудебную экспертизу сумма, расходы на судебную экспертизу сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на оплату
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором первоначально просила: Взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договору КАСКО в размере 892
Описательная часть
В судебном заседании от 23 января – 2 февраля 2023 года представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования. Повторил доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы представителей страховой компании о том, что при обращении в суд истцовой стороной были представлены доказательства суммы ущерба по результатам торгов поврежденного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, проведение оценки, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 21.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:<ФИО> г.р.з. К466ТА 33
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:<ФИО> г.р.з. К466ТА 33, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность на транспортное средство Хендай г.р.з. Т553КУ 797 (собственник ООО «РКЦ» не была застрахована, суд считает возможным возложить на ООО «РКЦ»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
22.03.2022 у дома № 10 по ул.Петина г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21150, г.н. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Шевроле Ланос, г.н. №, под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, ) в возмещение ущерба 139 471 руб., расходы по досудебной оценке 4 500 руб., расходы по оплате пошлины 3 990 руб
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Автодор», в котором в порядке уточнения требований истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 465 100 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму в размере 35 000 рублей, в подтверждение представлены: договор № № 0 на оказание юридических услуг от 00.00.0000, расписка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 465 100 рублей (620 100 рублей – 155 000 рублей). Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 26.12.2021 по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 069 491 руб. 60 коп. (1 461 491, 60 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, собственником автомобиля «», г\н №, является истец <ФИО> Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «», г\н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту пребывания ответчиков <ФИО>, <ФИО> Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 26 августа 2022 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___ <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 26 августа 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства ___
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 84 300 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 руб
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Старт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, 26.05.2022г. в 22 часа 45 минут в ..., в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2105, г/н ..., принадлежащем ему на праве
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что представитель ООО «Старт» не принимала участие в судебных заседаниях, с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Старт» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 140235,79 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 04.12.2022 в 19.15ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей VOLKSWAGEN Passat, государственный
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что стоимость ремонта автомобиля истца превышает стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, суд признает его полную гибель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, в силу абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, возлагается на ответчика <ФИО>, автогражданская ответственность которого не застрахована. Доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в возмещение ущерба, причинённого транспортному средству марки FORD
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом уточнений о взыскании ущерба в размере 1819628 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17373 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 10 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не пропустил движущийся сзади справа автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , в связи с чем суд определяет степень его вины 100%. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Коваль вн к Кулькову на о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
