Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков и судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО>, управляющего автомобилем КИА Рио г.р.з. собственником которого является <ФИО>, была застрахована в САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО “ГТ-ТРАНС” обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - сумму ущерба в размере сумма, расходы за гостиницу в размере сумма, расходы за эвакуатор сумма, расходы за телеграмму сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2022 г. в 14 часов 12 минут
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
И.М.А. обратился в суд с иском к Т.А.Ю., М.О.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 15.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219010 Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.О.В. под управлением Т.А.Ю. и автомобиля Lexus
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена
Резолютивная часть
Исковое заявление И.М.А. к Т.А.Ю. о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1365804 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, подтвердив всё вышеизложенное в исковом заявлении. Представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив доводы истца. Ответчик исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи и прослушав аудиозаписи, находящиеся на «флеш- накопителе» и «СД- диске» в материалах данного гражданского дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, убытков- отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании сторона ответчика указывала на то, что сумма восстановительного ремонта должна быть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Также суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по делу – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 08 сентября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании фактически признал иск, однако с учетом его тяжелого материального
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной экспертизы ООО «Инженерно-Экспертный Центр «Знание», поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные вопросы, поставленные судом, в заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП рублей; расходы на оценку ремонта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 года Лето О.Н., управляя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Представил суду возражения на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что имеются основания для возложения на ответчика адрес ответственности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу <ФИО>: убытки в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 августа 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТЛ ЭССЕТС Менеджмент» в пользу <ФИО>: убытки в размере сумма
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 01.12.2024 в 13 часов 45 минут на автодороге Оренбург Илек граница с Респ. Казахстан 6 км произошло столкновение автомобилей LADA VESTA, г/, которым управлял <ФИО>, LADA GRANTA, г/н
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ; ответчик <ФИО>, зарегистрирована . Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 13 часов 45 минут на автодороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к 2 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 12 часов 15 минут на 2 км. автодороги <адрес> водитель 2, управляя автомобилем , не предоставил преимущество автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 15 минут на 2 км. автодороги М1- Смоленск, через <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно водитель 2, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм и установленных юридически значимых обстоятельств, исходя из того, что положения Закона "Об ОСАГО" регулируют отношения между потерпевшим и страховщиком, гражданская ответственность на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с иском, указав, что 23.12.2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа. 25.03.2024 г. ответчик сдал истцу автомобиль с механическими
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Вежливый водитель» является владельцем транспортного средства ... на основании договора лизинга от 27.10.2023 г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 14.11.2023
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос. №... под управлением <ФИО> и автомобиля Форд 1851, гос. №... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос. №... под управлением <ФИО> и автомобиля Форд 1851, гос. №... под управлением <ФИО>. Таким образом, размер ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является владелец транспортного Ниссан Кашкай, гос. №..., ПАО Сбербанк. Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК Гайде» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 131216,00 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 388 061,20 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 14 часов 56 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения судебного вызова и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 388 061 рубль 20 копеек и судебные расходы в размере 7080 рублей 61 копейку
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62999,88 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие-наезд на транспортное средство. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного вызова и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежные средства в размере 62 999 рублей 88 копеек и судебные расходы в размере 2090 рублей, а всего 65 089 (шестьдесят пять тысяч восемьдесят девять) рублей 88 копеек
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 18.04.2023 года в 17 час. 45 мин. у д.30 по ул.Московская в г.Можайске Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «Мицубиси Аутлендер», номерной знак №
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.04.2023 года в 17 час. 45 мин. у дома №30 по ул.Московская в г.Можайске Московской области произошло ДТП: наезд автомобиля «Фольксваген Пассат», номерной знак №
Мотивировочная часть
Рассматривая же требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает его также не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, истцом не представлено доказательств того, какие
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа транспортных компаний 82 регион», ООО «Транспортная компания 161 регион» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132 000
Описательная часть
Исходя из объема оказанной истцу юридической помощи в рамках гражданского дела по иску <ФИО> суд находит, что стоимость услуг представителя в размере 40 000 руб. не отвечает критериям разумности, с учетом объема оказанных услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представитель ответчика в заседании факт наличия трудовых отношений с <ФИО> не подтвердил, а из ответа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 094 руб., расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> с иском <ФИО> о взыскании разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 15 300 руб., утраты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя содержание выданной <ФИО> нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, суд приходит к выводу, что такая доверенность выдана
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в регрессном порядке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервисСулеево» (далее – ООО «ТрансСервисСулеево», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора {Номер изъят} от {Дата изъята} был принят в ООО «ТрансСервисСулеево» на работу в качестве водителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителей сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисСулеево» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в регрессном порядке удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по делу
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 67 700 руб., возврат госпошлины в сумме 2 231 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, имеется расписка. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по делу - удовлетворить полностью
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба (убытков), причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Mitsubishi Outlander
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности –<ФИО> исковые требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба (убытков), причиненного ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 640 025 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебном заседании представитель <ФИО>, просил отказать в удовлетворении уточненного иска. Представил возражения на исковое заявления, в котором просил снизить штраф, неустойку
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведении
Резолютивная часть
Уточненное исковое требование <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
