Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 27.03.2022г по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ***, гос. номер №, под его управлением, и автомобиля ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования признала по результатам проведенной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 10 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>-е, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 15.03.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении в отсутствие. ПАО СК «Росгосстрах», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 09 час 10 мин по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, и не возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что нарушение ПДД РФ со стороны <ФИО> находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Королла, регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с нее возмещение ущерба, причиненного ДТП в сумме 372 067 рублей 50 копеек, расходы на досудебную оценку ущерба 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 000
Описательная часть
Из имеющихся материалов дела следует, что <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство истца, не соблюдая дистанцию, его вина подтверждается материалами дела, административным материалом, не опровергнута. То
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещалась по месту жительства и регистрации, суд считает его надлежаще извещенным с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Из пояснений <ФИО> следует, что он использует автомобиль его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в районе <адрес> <ФИО> при исполнении своих должностных обязанностей совершил ДТП с автомобилем , г.р.з. №, принадлежащим <ФИО> Ответчик управлял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного производства. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>..;
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя это тем, что в результате ДТП от <дата> принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 08.02.2022 произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «, на пересечении улиц Омская/Куйбышева
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 400 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
ДТП развивалось следующим образом: водитель автомобиля МАН <ФИО> в условиях плохой видимости и сильного гололеда, не смог заехать в «горку» на трассе и скатился вниз, слегка сместившись к центру дороги, остановился, включил аварийный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подписывая данное соглашение стороны фактически пришли к согласию
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 23 августа 2020 г. водитель <ФИО> А.В,. управляя транспортным средством, нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 августа 2020 года в 06 часов 58 минут по адресу: Москва, адрес, водитель <ФИО> А.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, А873НВ77, в нарушение дорожных знаков 5.19.1
Мотивировочная часть
Между тем, настоящее исковое заявление направлено в суд 26 сентября 2022 года, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности несения истцом расходов на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке и направлению в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба 576.738 руб., расходы по оплате экспертных услуг – 15.000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 48.000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил их удовлетворить. Дополнял, что ответчик до настоящего времени ничего истцу не возместил, расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении судебных расходов, законны и обоснованы, и подлежат частичному удовлетворению в размере 10.000 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», <ФИО> (далее – ответчики) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении в отсутствие. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля Лада Гранта, г/н №, <ФИО> 3 Вместе с тем, согласно положениям ст.ст. 421, 422 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 236 507 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 18 433 руб., расходов на оценку 7 000 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что гражданская ответственность была
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 330 210 руб., убытки за проведение автоэкспретизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что Смольянов Е.Е.В. является собственником транспортного средства Toyota Corolla Spasio, г/н У, что подтверждается административным материалом, копией ПТС, ответом МРЭО ГИБДД. Как установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение причиненного его транспортному средству ущерба за счет <ФИО> как виновного в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, где просил взыскать солидарно с ответчиков: сумму ущерба с учетом годных остатков, стоимость проведения независимой оценки
Описательная часть
Ответственность Ответчиков в нарушение Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не застрахована. Ответственность сторон по рискам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СТ-ФАВОРИТ» обратилось в суд, указав, что 19.12.2021 года в 13 часов 27 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из представленного соглашения об оказании юридической помощи № 4 от 24.01.2022 адвокат Супрунова В.В. приняла поручение на подготовку искового заявления о возмещении вреда, причиненного ДТП, и представление интересов в суде, за что было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТ-ФАВОРИТ» удовлетворить в части
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование доводов указала, что <дата> в 07 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что восстановительный ремонт с учетом износа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая совокупность доказательств, а также, то обстоятельство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 44 534 руб., расходы на проведение оценки в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> года истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным признан водитель
Описательная часть
В судебном заседании 03.02.2023 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Росгвардии по Республике Дагестан удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 297 200 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания документально
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МУП «Слободские Пассажирские перевозки» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> минут на <обезличено> км. ФАД Р-243 «<адрес>» <адрес> Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять результатам эксперта ООО «», поскольку оно основано на надлежащих доказательствах, не опровергнуто другими доказательствами, квалификация эксперта подтверждена копиями дипломов
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Слободские Пассажирские перевозки» удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
09.11.2019 года в 14 часов 05 минут, на а/д Отрадо- Ольгинское - г. Новокубанск – г.Армавир 35 км. + 50 м. гр-н <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак с прицепом при движении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2019 года в 14 часов 05 минут, на а/д Отрадо- Ольгинское - г. Новокубанск – г.Армавир 35 км. + 50 м. гр-н <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21060 государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования и исследовав при этом материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что ему принадлежит а/м №, что подтверждается свидетельством о регистрации. 17.02.2021
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать с СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала и/или <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении обстоятельств ДТП, а также размера, причиненного в результате ДТП ущерба и, соответственно, страхового возмещения взять за основу выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Инсгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160864,00 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 11000,00
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 31.03.2022 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 160864,00 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 11000,00 рублей;расходы по уплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать: 348 473 рубля 85 копеек - сумма причиненного ущерба; 6000 рублей - расходы по составлению экспертного заключения ИП <ФИО>; 3000 рублей - расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Айрапетяну Арману, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
