Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать ущерб в размере 884 832 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 13 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2022г. в 20:30 по адресу: <адрес> г.о. МО произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz CLA 200 №), под управлением <ФИО> и автомобиля LEXUS GS 300 (гос. рег. знак №)
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения заключение судебного эксперта, поскольку дано оно специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 205059,58 рублей, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251,00 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственник транспортного средства Honda CR-V, г/н № <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору КАСКО и представил соответствующие документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 70 396 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы на оценку в сумме 15 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: установочными данными ДТП, постановлением, экспертным заключением и другими материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 70 396 руб.39 коп., расходы на оценку в сумме 15 000 руб., расходы на оплату телеграммы в сумме 223 руб.30 коп., расходы на оплату услуг представителя
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, превышающего размер страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, 44 кв.+100м, подъезд к а/п Домодедово произошло ДТП: столкновение легкового автомобиля , под управлением водителя <ФИО> - <ФИО> с легковым
Мотивировочная часть
Однако, в рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что собственником автомобиля , которым управлял <ФИО> является <ФИО> Вместе с тем, поскольку доказательств, подтверждающих законную передачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с учетом уточнения, о возмещении ущерба в размере 5 410 900 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 7 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> <ФИО>, и ГАС
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что обстоятельств того, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой компанией и потерпевшим
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указывая, что между истцом и ответчиком 12.07.2022 г. был заключен договор аренды транспортного средства №01120722, согласно которому за плату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №01120722, согласно которому за плату арендатору во временное владение и пользование передан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 330500 рублей 00 копеек, расходы по проведению досудебного экспертного исследования в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6505 рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 86 600 руб.; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске. Также пояснил, что моральный вред причинен его жене и детям, по 100 000 руб. каждому, при этом дело
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 298 448 руб., а также взыскании расходов за составления экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Хусану Кахрамону Угли и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2021 г. в 13 часов 00 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес изъят>, произошло ДТП с участием автомашины «Mazda Demio», с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник автомобиля, а в удовлетворении требований к <ФИО> Х.К.У., управлявшему автомобилем в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Хусану Кахрамону Угли и Шанбагомедовой Эсбет Курбановнеудовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 128 600 рублей, расходы на оплату экспертной организации в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 016,16 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 11:15 по адресу <адрес> результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак:
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП. Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЧК-Трейдинг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2021 года в 07ч. 20 мин. по адресу: Москва адрес произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлены доказательства, причиненного размера ущерба, а также, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Возражения представителя ответчика относительно неверного определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения Кроме того, судом установлено, что собственником автомобиля Volvo S60 г.р.з. Е 014 ЕН
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, согласно гл. 22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика <ФИО>, как
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 68500 руб., 3000 руб.- оплаченную за производство оценки; расходы по оплате госпошлины – 2345 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что <дата>. около 7.45 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н№ под управлением <ФИО>, и автомобилем «» г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <ФИО> не была застрахована, суд
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 15 июля 2021 г. неустановленный водитель. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2021 года в 17 часов 30 минут по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, плод управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика <ФИО> сумма Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, материальный ущерб в сумме 133 300 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 42 АА 3513577 от 20.05.2022, пояснил, что истец настаивает на иске. Не отрицает, что до этой аварии автомашина участвовала в ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из объема проделанной представителем работы, сложности дела и продолжительности его рассмотрения в суде, степени занятости представителя в судебном разбирательстве, а также его значимости для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Системы безопасности – «Феникс» обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 67066 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля 8786 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца не явился, письменное просил дело рассматривать в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Системы безопасности – «Феникс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 480326 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 18000 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля авто под управлением <ФИО> и автомобиля авто, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. В соответствии с ч.1,2 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 24.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ООО «Каршеринг Руссия», представила письменные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу на ООО «Каршеринг Руссия», суд не усматривает в силу следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что «27» мая 2022 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования оставить
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «Единый центр экспертиз», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону", третье лицо МУП «РТК», о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом того факта, что размер страхового возмещения ( руб.) недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес> по л. <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием истца, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав что 27.10.2022 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> «а» водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Цома Е.В., действующая на основании ордера № от <дата> исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 09.07.2022г. в 11 часов 10 минут на 26 км.+10 м а/д Джубга-Сочи, водитель <ФИО> <ФИО>. управляя т/с Хундай
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2022г. в 11 часов 10 минут на 26 км.+10 м а/д Джубга-Сочи, водитель <ФИО> <ФИО>. управляя т/с Хундай Крета гос. номер №, принадлежащим ей на праве собственности, нарушила
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Доказательств иного размера ущерба ответчик суду не предоставил
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 1163246,09 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что 23.12.2019г. в 21:40 по адресу Москва, проезд Черепановых, д. 72 произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах убытки, причиненные истцу в результате ДТП подлежат возмещению со стороны ответчика без учета износа ТС
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Компания «ЭЛТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания ответчика произвела выплату страхового возмещения в размере
Описательная часть
Таким образом, размер ущерба составляет (выплачено страховой компанией)).По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, который пояснил, что при производстве экспертизы все повреждения были
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика, что страховая компания должна нести расходы по восстановлению ремонта, так как лимит страховой
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с последнего в свою пользу причиненный имущественный вред в размере 147700
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 27.05.2022, судом в качестве соответчика был привлечен <ФИО>, как причинитель вреда. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению <ФИО>, была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
