О возмещении ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 31 октября 2022 года, он управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Honda Accord, г/н У, в Х еще...

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2022 года в районе Х Х по ул. Х в Х, <ФИО> управляя автомобилем Toyota Honda Accord, г/н У, совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего автомобилем получены еще...

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» не представило каких-либо достоверных и допустимых еще...

Взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу А1 убытки в размере 459 622 рубля, судебные расходы в размере 39896 рублей 22 копейки, всего взыскать 499518 рублей 22 копейки

СПАО "Ингосстрах"обратилось в суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПв размере 170 824руб.34 коп., а также расходы по уплате госпошлины по делу в размере 4 616руб.00 коп., ссылаясь на то, <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной еще...

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 170 824 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины по делу в размере 4 616 руб. 00 коп

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 27 марта 2023 года, <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Mersedes, г/н У еще...

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2023 года в районе дома 71/2 по ул. Волжская в г. Красноярске, <ФИО> управляя автомобилем Mersedes, г/н , принадлежащим на праве собственности истцу, совершил наезд еще...

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» не представило каких-либо достоверных и допустимых еще...

Взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу А1 убытки в размере 147644 рубля, судебные расходы в размере 22473 рубля 38 копеек, а всего взыскать 170117 рублей 38 копеек

<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от 29.06.2023 года в размере 57700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

В судебном заседании установлено, что 29.06.2023 года в 09 час 40 минут в г. Ейске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регисрационный знак <дата>..; еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчиков процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 26 сентября 2022 года, он управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Toyota Corolla Fielder еще...

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года в районе Х в Х, <ФИО> управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder, г/н У, совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего автомобилем получены еще...

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» не представило каких-либо достоверных и допустимых еще...

Взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу А1 убытки в размере 144 209 рублей, судебные расходы в размере 12 084 рубля 18 копеек, всего взыскать, а всего взыскать 156 293 рубля 18 копеек

<ФИО> обратился в суд иском в котором указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Хонда Пилот, гос.рег.знак <номер> и автомашины Ауди А8, гос..рег.знак <номер> под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащей еще...

Суд полагает, что исковые требования подлежат взысканию в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, просил еще...

Так судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, Западный обход, 3 км+170 м гражданин <ФИО> управляя транспортным средством Шкода рапид государственный регистрационный знак № еще...

Учитывая мнение представителя истца, который подал суду ходатайство о том, что он не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося истца и ответчика, положения ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> Яны <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском в котором указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомашины Киа Церато, госрег.знак <номер>, принадлежащей истцу и автомашины Ваз-21150, гос.рег.знак еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомашины Киа Церато еще...

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО>. удовлетворить

<ФИО> первоначально обратилась с иском к <ФИО> о, ООО АТП «Регион-Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано еще...

В судебном заседании <дата> по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика М.К.кызы на <ФИО>, в связи с заключением между указанными ответчиками договора купли-продажи еще...

27.09.2021 года между <ФИО> и Х.Х. был заключен договор аренды данного транспортного средства, автомобиль передан Х.Х. по акту приема-передачи. Таким образом, Х.Х. является лицом, которое управляло в момент ДТП транспортным средством еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс.Еда», <ФИО> Ырыскелдингу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а так же расходов еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 15 мая 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг оценщика в размере сумма, подлежат удовлетворению. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу еще...

Взыскать с <ФИО> Ырыскелдинга в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного ДТП в сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс.Еда», <ФИО> Ырыскелдингу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а так же расходов еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 15 мая 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг оценщика в размере сумма, подлежат удовлетворению. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу еще...

Взыскать с <ФИО> Ырыскелдинга в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного ДТП в сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований еще...

<ФИО> обратилась в суд иском в котором указала, что <дата> водитель <ФИО> не справился с управлением квадроциклом CF-Moto X600, без государственного регистрационного знака, районе <адрес>. Произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>г. произошло ДТП с участием еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 14 октября 2021 года она управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Hyundai Sonaya еще...

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2021 года в районе Х в Х, <ФИО> управляя автомобилем Hyundai Sonaya, г/н У, совершила наезд на препятствие (яму), в результате чего автомобилем получены механические еще...

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» не представило каких-либо достоверных и допустимых еще...

Исковые требования А1 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 279176,84 руб., причиненного в ДТП, произошедшего <дата>, в результате которого были причинены механические повреждения еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак № еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. С учетом изложенного, суд еще...

Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 279176,84 руб., причиненного в ДТП, произошедшего 06.02.2022, в результате которого были причинены механические повреждения еще...

Судом установлено, что 06.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. С учетом изложенного, суд еще...

Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить

ООО " Абсолют Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 2 606 314 руб. 39 коп., причиненного в ДТП, произошедшего 17.01.2022, в результате которого были причинены еще...

Судом установлено, что 17.01.22 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Porsche», государственный регистрационный знак , застрахованному на момент ДТП в ООО "Абсолют еще...

С учетом изложенного, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, а также еще...

Исковые требования по иску ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить

<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что <дата> года в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес> еще...

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заняв позицию отрицания, при этом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представив суду ни одного доказательства в подтверждение своей позиции, а также еще...

16 марта 2022 года <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2022 года по делу № 5-24/2022 <ФИО> признан виновным в совершении административного еще...

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу фактические еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов и судебных расходов. В обоснование своих требований истец еще...

Как следует из материалов дела, 08 января 2022 года в 21ч. 10мин. в районе д. 2 по адрес в адрес, г/о Красногорск адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак еще...

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени еще...

Взыскать с <ФИО> *в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 10.03.2024 по адресу: <адрес>, между а/м Тойота Королла еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 10.03.2024 по адресу: <адрес>..; еще...

Поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО, на момент дорожно-транспортного происшествия последний являлся законным владельцем источника повышенной опасности, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить частично

Адрес Страхование обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, 31 мая 2022 года по вине еще...

Как следует из материалов дела, 31 мая 2022 года в 12ч. 10мин. в районе д. 211, корп. 2 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Tepee, регистрационный знак еще...

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли в пользу адрес Страхование в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам иска, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, обеспечила явку еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля Range Rover г.р.з. Н103АМ797, <ФИО> в данном ДТП, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя еще...

Судом установлено, что 17.10.2023 года в 10:25 ч. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, г.р.з. М723АЕ797 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля еще...

Вместе с тем, не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ООО «Консалт» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2018 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано еще...

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, расходов по восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов, в обосновании заявленных еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» Рамочного договора аренды № LО-054/22017 от 19.12.2017 г. истец осуществляет сдачу еще...

Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» стоимость восстановительного ремонта ТС в размере сумма, штраф за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП в размере сумма, убытки, связанные с оплатой административных еще...