Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022 года произошло ДТП с участием автомашин марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 05.03.2022 года произошло ДТП с участием автомашин марка автомобиля регистрационный знак ТС по д управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворит
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
09 января 2023 года <ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26 октября 2022 года в 14 часов 25 минут, в районе ..., <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., не выбрав безопасную
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение правил дорожного движения было допущено столкновение с автомобилем истца и отсутствие у ответчика обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2022 года произошло ДТП с участием минипогрузчика Бобкэт г.р.з. 2865РЕ77, принадлежащего ответчику под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 07.01.2022 года произошло ДТП с участием минипогрузчика Бобкэт г.р.з. 2865РЕ77, принадлежащего ответчику под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред причиненный ДТП должен нести ответчик. Исходя из того, что расчет ущерба по судебной экспертизе произведен на дату происшествия, суд полагает его более верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на том, что ущерб должен быть возмещен солидарно как собственником, так и причинителем вреда. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение без учета износа в размере 311600 рублей, штраф, расходы на оплату услуг эксперта в размере 17000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Тем самым, поскольку повреждения на транспортном средстве , г.р.н. № не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 05.02.2022, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы восстановительного ремонта в размере 311600 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг эксперта в размере 17000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 124 900 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд установил, что между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7004655682) владельца транспортного средства BMW 520, сроком на один год. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ИНН к <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации серии № удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что «01» июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <адрес> Комиссаровский-ул. Попова (114). Ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «01» июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <адрес> (114). Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074 гос. peг. знак т469Mel61/rus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая полученные судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение серия 99 20 124794) о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54753.14 рублей, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственник транспортного средства Киа Спортаж, г/н № <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору КАСКО и представил соответствующие документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, против принятия решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что истец понес расходы за подготовку
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что повреждение переданного в аренду ответчику автомобиля произошло по вине последнего, который на момент ДТП управлял транспортным средством. Поскольку на основании заключения эксперта (оценщика)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2022 произошло ДТП с участием автомашин марка автомобиля, г.р.з. М034ЕЕ13 под управлением <ФИО>, принадлежащей
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 09.07.2022 произошло ДТП с участием автомашин марка автомобиля, г.р.з. М034ЕЕ13 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ФИО1у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что автомобиль , есть об этом запись у нотариуса, однако, покупатель на себя автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Юнсура оглы к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автомиг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> в 02 часа 35 минут в районе 06 км +850 м
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, суд считает представленный расчет верным. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомиг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
29.12.2022г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, не отрицая факт ДТП, пояснил причину его совершения – гололед, а также полагает что сумма возмещения вреда завышена. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 07-50 на перекрестке ... <ФИО>, управляя автомобилем KIA BONGO, г/н ###, нарушив ПДД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** в ... произошло ДТП с участием автомобиля KIA BONGO, г/н ###, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Со стороны ответчиков не представлены документы, подтверждающие владение <ФИО>..;
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке регресса. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.04.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю г.р.з. № причинены механические повреждения. Согласно постановлению об окончании административного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В связи с изложенными обстоятельствами дела, учитывая факт того, что водитель транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Южная Транспортная Компания» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что дата в 21:05 часов на а/д «Подъезд к городу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 21:05 часов на а/д «Подъезд к городу Ставрополю от ФД «Кавказ» 45 км + 8оо м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южная Транспортная Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по поврежденному автомобилю в сумме 881000 рублей, судебных издержек в сумме 97010 рублей. В обоснование иска указывает, что 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, согласившись с оценкой ущерба, представленной представителем Ответчика, на иске настаивал с учетом оценки ответчика. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости. Суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Обливский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РусПромЭнергоСистемы» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 20.10.2022 года в 16 часов 10 минут на 97 км автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» на территории АЗС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусПромЭнергоСистемы» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что 20.01.2022 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Б.А.Г. обратился в суд с иском к Б.Л.А., Б.И.А. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 774 000 рублей, расходы по оплате диагностики
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Х.Т.т. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.А.Г. к Б.Л.А., Б.И.А. о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска истец <ФИО> указала, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-5 госномер *** принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласился, размер причиненного ущерба не оспаривал, пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП подлежащим удовлетворению в сумме 832200 руб – стоимость восстановительного ремонта, 101200 руб. стоимость утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из представленных материалом судом установлено, что (<дата>.) на автомобильной дороге (адрес обезличен). произошло ДТП с участием двух ТС: Надлежащим лицом, ответственным за вред причиненный истцу является ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта обоснованными, поскольку они необходимы для рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины № в размере 30 214 рублей, расходы по оплате услуг эксперта оценщика в размере 8 000 рублей, по оплате доверенности
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что <дата> около
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения по результатам судебной экспертизы экспертом установлено, что у водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, имелась техническая возможность избежать столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Mitsubishi ASX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Hyundai ix35, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении субъекта ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание, что в момент ДТП ответчик <ФИО> управляя автомобилем Mitsubishi ASX, не учла дорожные условия и скорость
