Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «АСКО», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Также в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность ответчика 2, на момент ДТП, не была застрахована в соответствие с законом об ОСАГО. Определяя возможность взыскания причиненного ущерба с ответчика 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика 2 обязанность возместить причиненный вред При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «АСКО» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере №<номер> руб., компенсации морального вреда №<номер> руб. Мотивирует тем, что 12 июля 2024 года в 20 часов 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, 26.11.2023года около 19 часов 30 минут, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Кудлай В.В. (по ордеру) исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что 26.10.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля г.р.з. № под управлением истца. <ФИО>, управляя ТС
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.10.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <адрес> г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из изложенного
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года в 10 часов 40 минут у дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, поддержала
Мотивировочная часть
Ввиду того, что машина истца получила значительные повреждения, доступ к деталям стал открытым, гаража у истца не имеется, суд считает, что расходы истца на оплату стоянки для хранения ТС являются необходимыми и обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 210 800 рублей, расходы, связанные со стоянкой автомобиля, в сумме 16 500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 202 850 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании судебных расходов в сумме 5 229 руб. Мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления №<номер> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, усматривается, что <ФИО> является виновником ДТП. При таких
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика 170000,00 руб. в счет компенсации здоровья и морального вреда в результате несчастного случая, а также оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что при переходе дороги он убедился
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Сухих А.О., полагавшей иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что 20 июля 2022 года, в 03 час.00 мин., на 35 км+180 м а/д Пенза-Сердобск водитель <ФИО>, управляя автомашиной КИА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года, в 03 часа 00 минут, на 35 км+180 м автодороги Пенза-Сердобск водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «КИА Церато р/з ... не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который управлял транспортным средством на законном основании. Оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 30 июня 2022 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиляLadaGranta, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что размер ущерба подтвержден заключением экспертизы. На заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в причинении механических повреждений автомобилю истца виновен ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, вину в ДТП и причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указала, что 06.09.2023 на территории Камышинского района Волгоградской области, на 528
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в результате ДТП она получила Испытала сильнейшую физическую боль, каждое движение сопровождалось постоянной физической болью, был нарушен
Мотивировочная часть
При иных обстоятельствах, в случае, если ДТП с участием автомобиля марки «Ниссан Тиана» гос.рег.знак № не произошло 06.09.2023, истец <ФИО> получила бы право собственности на исправный, а не поврежденный в ДТП автомобиль, рыночная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «Мерседес Банц», государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик и её представитель в судебном заседании предоставили письменные возражения на исковое заявление, полагала, что основания для взыскания расходов на лечение не имеется, просили снизить размер компенсации морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на медицинских услуг в ООО Медицинский центр «Океан» в размере 4700 рублей, поскольку истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что <дата> в районе 103 км. + 830 м. автодороги Артем-Находка-порт
Описательная часть
Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 23.07.2019 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой технической экспертизы ТС №472 от 13.05.2021 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 1 354 128,30 руб. без учета износа комплектующих изделий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (порядке суброгации)
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства расходы по уплате госпошлины в размере 3 174 руб. Свои исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (порядке суброгации), - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы в виде: расходов за оплату гос. пошлины в размере сумма, расходов за оказание
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности Аршакян <ФИО> (далее истец) находится транспортное средство марка автомобиля гос. per. знак X 886 ТВ 777, VTN: Z94CT41CBFR323913
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имеет право на получение от ООО «БЕЛЛА-КАРГО». как собственника транспортного средства разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ИП <ФИО>..;
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просила взыскать материальный ущерб в размере № руб., судебные расходы на подготовку досудебного заключения в размере № руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные пояснения по иску. Также указал, что размер материального ущерба обоснован заключением эксперта, возражений в данной части не представил, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере № руб., с ответчика, как с собственника и лица, управлявшего транспортным средством, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 15 часов 15 минут в районе <адрес>Ж по <адрес> в <адрес> в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с возмещением ущерба согласился. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера причиненного ущерба суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб на сумму сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2024 в 16 час. 05 мин. в адрес произошло ДТП с участием трактора Белорус, г.р.з. НТ3821 под управлением <ФИО> (собственник ГБУ адрес «Жилищник адрес») и автомобиля ZEEKR 001, г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2022 по адресу: адрес - д.4. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «ТНК» имеет право на получение от <ФИО> как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ООО «Федеральный экспертный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, в котором просит, взыскать сумма в счет возмещения ущерба при ДТП, сумма в счет возмещения расходов, связанных с оценкой ущерба, сумма в качестве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2024 по адресу адрес, г.адрес, 22 км а/д А105 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение т/с ... г.р.з. 3207ЕХ76 под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство ... г.р.з. 3207ЕХ76 является имуществом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК ЦВО» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 525 336, 92 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 9 часов 46 минут на 9
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>3, автомобилем г.р.з. №, с п/прицепом г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил суд взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 366 675 рублей, взыскать с САО «ВСК» неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в поданном заявлении от <дата> было указано, что поврежденное ТС находилось в республики Армения, не на ходу, предоставить его нет возможности. Поскольку страховщик отказался от проведения осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК" о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 адрес и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, утрату товарной стоимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2024 на 28-м километре адрес адрес, г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля причинены механические
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля является имуществом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 адрес о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «25 адрес и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2023 по адресу: адрес <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. 7358 ВР25, зарегистрированный за войсковой частью № 78081 Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 7358 ВР25 является имуществом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «25 адрес о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
