Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих исковых требований указала, что <дата> в РБ, г. Уфа, произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании ущерба в размере 141000 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего. При этом суд учитывает следующее. Руководствуясь ст. 16.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) в 13-30 по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства, СУЗУКИ ГРАНД
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 13-30 по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства, СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, гос. номер под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «Приволжский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан ОУФМС России по нижегородской области в (адрес обезличен)
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA OCTAVIA»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный номер и автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер причинённого ответчиком ущерба в <обезличено> подтверждается представленными в суд документами и ответчиком не оспорен
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Яуза-468" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Истец ООО "Яуза-468" в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Яуза-468" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку действительный размер ущерба, причиненный истцу по вине работника ответчика, превышает сумму выплаченного <ФИО> возмещения, в данном случае - лимит ответственности страховщика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2022 года в 20 часов 20 минут по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2022 года в 20 часов 20 минут по <адрес> городе Ессентуки произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами марки «Фольксваген Поло», гос
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 175 227 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: .... номер ... под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что страховая компания должна была выдать направление на ремонт, однако
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 178 650 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, стоимости заключения сумма, расходов на оказание юридических услуг сумма, расходов по госпошлине сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 09.02.2022г. примерно в 23 час. 45 мин. по адресу адрес, МКАД 41 км произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика ГБУ адрес Дороги» об отсутствии оснований для возмещения ущерба не имеется, принадлежность данной территории относится к зоне обслуживания ответчика ГБУ адрес
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование предъявленного иска указала, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании старший помощник прокурора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 94 700 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (…) удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> на 4-м км. автодороги «Кострома—Заволжск» произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на 4-м км. автодороги
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 192 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 6 000 рублей, расходы, связанные с проведением
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.01.2022г. в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, ответчик, управляя ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> в <дата> минут на <адрес> М4 «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого неустановленный водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут на <обезличено> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, при начале движения с обочины справа и осуществлении маневра разворот, создал помеху
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил, взыскать с <ФИО> возмещение вреда причиненного имуществу в размере 407.961,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7.280 руб. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, <ФИО>, действующий по доверенности от 19.04.2022г. сроком на 1 год, просили требования истца удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указали, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что 07 июня 2022 года в 16 часов 15 минут по адресу: Пензенская область, Мичуринский сельсовет, 800 м от железнодорожного переезда произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцу должна быть возложена на ответчика <ФИО> Тхань Хиен, как на владельца источника повышенной опасности. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Тхань Хиен о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного автомобилю Киа Рио, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 410 465
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Брик Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата около адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением Брик Д.Ю. и ----- под ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением Брик Д.Ю., принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, квалификации представителей, цены иска, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Брик <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике дата, код подразделения -----, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Суд принимает в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки OPEL INSIGNIA, принадлежащего <ФИО>, г.р.з. № экспертное заключение № выполненное ИП <ФИО>, поскольку, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактический размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>- удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> 450800 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 8 000
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский районный суд с исковым заявление к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 1455930 рублей, расходов по оплате стоимости услуг эксперта по определению размера ущерба в размере 7 000 рублей и расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, согласно доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, согласно доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> Хамидовича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 27.06.2022 около 12.14 часов на ул. Кремлевуская, д. 57 в г. Уфа РБ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2022 около 12.14 часов на ул. Кремлевуская, д. 57 в г. Уфа РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Авео, грз №, находящегося под управлением и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы заключения о том, что автомобиль, принадлежащий истцу, претерпел конструктивную гибель и его восстановление нецелесообразно
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в ДТП в размере 126 300 руб., расходы на оплату независимой
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Из материалов дела не следует факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, в связи, с чем суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как собственника автомобиля , г/н
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 126300 руб., расходы на оплату экспертизы 5000 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Гагаринский районный суд Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 152 081,30 руб., взыскании задолженности по оплате неустойки в размере 9 124,88 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2021 года между сторонами был заключен договор «Делимобиль» (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (л.д.82)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период действия
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу ООО «Каршеринг Руссия» с <ФИО>, ущерб в размере 152 081,30 руб., неустойку в размере 9 124,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424,12 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2022 Истцом по договору субаренды № н00000067380 и акта приема-передачи передано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2022 Истцом по договору субаренды № н00000067380 и акта приема-передачи передано Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки (модель) марка автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бесултану о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> на а/д Уфа-Оренбург 6 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока установлено, что водитель <ФИО> 25.01.2022 г. при управлении в районе д. 70 по Океанскому
Описательная часть
По договору оказания юридических услуг от 19.06.2022 на сумму 30 000 рублей юрист Шепелев А.В. обязуется подготовить заявление в суд о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба, причиненному <ФИО>, в результате повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
