О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 8451–8475 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного страхования

Вводная часть
Истец Б.А.Д, обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО ПО «Элером» ущерба в размере 1 481 469,18 руб., расходов на экспертизу в размере 15 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes Benz №, гос.рег.знак №, под управлением водителя Б.А.Д,, и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией. Ответчиком заключение экспертизы не оспорено. Исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Д, к ООО Производственное объединение «Элером» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, превышающем осуществленную страховщиком страховую выплату по договору обязательного страхования
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 09 августа 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Land Rover Renge rover Velar, гос
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09 августа 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Land Rover Renge rover Velar, гос. рег. знак № и автомобиля Kia Optima, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ключевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 000 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и сообщил, что считает ДТП произошло по вине истца, просит суд в иске отказать. Как следует из материалов дела и видео записи с места ДТП, 28 июля 2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность доказать отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена на причинителя вреда, в данном случае на ответчиков. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков. В обосновании заявленных требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль «***». *** в 17.16 час
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет в собственности транспортное средство «Mitsubishi ASX 1,8» р.г.з Е279ОН43
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что причиной повреждения транспортного средства истца ввиду ДТП *** явилось нарушение ПДД РФ со стороны пешехода <ФИО>, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское  

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, вкотором просил взыскать материальный ущерб в размере 1504900,00рублей, расходы по проведению независимого экспертного исследования в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 19.01.2023 (л.д. 162), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 1504900 рублей, расходы по оплате экспертизы 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15785 рублей 00 копеек, всего 1532685 рублей 00 копеек
Гражданское Удовлетворено

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» через представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 91 700,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, его гражданско-правовая ответственности на дату ДТП не была застрахована, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не отрицая обстоятельства дела, пояснил, что является инвалидом, его доход не значителен (л. д. 32)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу дополнительные расходы, произведенные истцом в результате причинения вреда его здоровью по вине ответчика, в размере 636 692,40 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, просил снизить компенсацию материального и морального вреда с учетом его тяжелого материального положения. Помощник прокурора ЗАТО г
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании в ее пользу материальных расходов, понесенных истцом в связи с ДТП, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Острогожский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, в иске указывают, что 23.06.2022 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования просила взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке ущерб, причиненной вследствие ДТП в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, что <ФИО> управлявший грузовым автомобилем «» г.н.з. № состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда. В обоснование требований указано, что согласно протоколу об административном правонарушении №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснила, что при производстве экспертизы назначенной судом, экспертом была произведена в расчете корректировка курса валют и разница
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> рублей, расходов на составление отчета об оценке ущерба в размере <номер> руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -

Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> рублей, расходов на проведение оценки в размере <номер> руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.р.<номер>, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО> г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявленные <ФИО>» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., оплаты расходов по составлению заключения специалиста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявленные к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, пояснил, что не оспаривает вину в ДТП и сумму причиненного истцу ущерба, однако не имеет возможности сразу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит взыскать солидарно сумму ущерба в размере <номер>, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей, а именно автомобиля <ФИО> <номер>. per. номер <номер> под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности ввиду следующего. В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходы по независимой оценке в размере <номер> руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку ранее ответчик <ФИО> проходил стажировку у него в качестве водителя и работал около двух недель, впоследствии был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятие в отношении <ФИО> определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса РФ об административных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> –
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <номер> руб., расходов на оплату независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <номер> часов <номер> минут возле <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -

Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расходов на оплату независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>» представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Наличие страхования гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Учитывая тяжелое состояние Истца, возникшее в результате причинения вреда источником повышенной опасности, принимая во внимание представленные суду доказательства, суд полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование требований истец указал, что <дата> в 1:00 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований для возложения обязанности возмещения вреда, причиненного <ФИО> на <ФИО> Суд считает, что по вине водителя автомобиля № <ФИО> при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, о признании <ФИО> виновной в ДТП, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 345657 рублей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236002 рублей с учетом износа запасных частей, расходы на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Трофимова Ю.В. с иском не согласилась, представила возражения в письменной форме на заявленные истцом требования, которые поддержала в судебном заседании. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В абзаце 1 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024г. №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что страховщик по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, пояснив, что 04 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак №, находящимся в собственности <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании САО «ВСК», понесенные на выплату страхового возмещения, в общем объеме составили 1 015 750 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу САО
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что 22 апреля 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос.рег.номер № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость ущерба автомобилю ГАЗ, гос.рег.номер № составляет 874 009,10 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Страница 339 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.