Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц г.р.з. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства МАЗДА г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, он и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, не оспаривая вины в ДТП, возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.35, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО>, не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации, в котором просило взыскать с <ФИО> 882 147.07 руб. в счет возмещения причиненного ущерба при ДТП, 22 642.94 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 января 2024 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП – столкновение транспортного средства марки государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и требованиях действующего законодательства, АО «СОГАЗ» обязано было обратиться к страховщику виновника ДТП, а именно АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса в размере 87.300р., и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В рассматриваемом случае, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд отмечает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса в размере 87.300р., и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В рассматриваемом случае, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, суд отмечает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса – отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> у., указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м г/н № под управлением <ФИО> у. и а/м г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее озвученные возражения. Оценив представленные и исследованные в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует принять заключение эксперта №036-СЭ/24. При этом суд принимает во внимание, что эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 223593 руб., 5436 руб. – расходы уплаченной госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18.00 час. по адресу РБ <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства истца марки №, и ответчика
Мотивировочная часть
Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы не имеется. Возражения ответчика суд считает несостоятельными, ходатайство представителя ответчика о назначении дополнительной либо повторной экспертизы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, возражал против назначения по делу повторной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ «Жилищник Нижегородского района» г. Москвы обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2021 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащей истцу вакуумно-уборочной машины «ВКМ 1000», г.р.з. , белого цвета, 2015 года выпуска, застрахованной в страховой
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный АНО "КРИМИКО"
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник Нижегородского района» г. Москвы к <ФИО> о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман» о защите прав потребителей. Просит взыскать с учетом уточнения с АО «Страховое общество «Талисман» в свою пользу страховое возмещение в размере 140261,15 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком 13.11.2020 была произведена выплата в размере 188538, 85 руб.. Просил
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу повторной экспертизы суд не усматривает, поскольку несогласие представителя ответчика с заключением экспертизы основанием для назначения повторной не является. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк Страхование" с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан водитель <ФИО>, перешло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.06.2024 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки "Шеврале" с гос.рег. знаком № произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником автомобиля "Шеврале" с гос.рег. знаком № являлся ответчик <ФИО>, водитель <ФИО> не являлся законным владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП, доказательств выбытия источника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 15 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.05.2022 года по адресу: а/д М 7 584 км + 790 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству, принадлежащему истцу – тягач марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то суд считает законным и обоснованным возложить гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб на ответчика, в размере, определенном
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба в размере рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оценку в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП произошедшего <дата> в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107
Мотивировочная часть
Истцом заявлена сумма ко взысканию в размере 232 800 руб., при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в указанном размере. Каких либо исключительных обстоятельств для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в размере рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оценку в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ., указав
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила в случае принятия решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере руб.) Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком не указано, поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в размере рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере руб., указав в обосновании заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Каких либо исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа ответчиком не указано, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере , штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере руб., расходов на оплату судебной экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, , управлявшего транспортным средством ГАЗ 3110, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу на основании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, основываясь на выводах судебного эксперта, суд приходит к выводу о наличии полной гибели автомобиля, в таком случае ответчик обязан был определить размер ущерба и произвести выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «ГСК Югория» о возмещении ущерба в обоснование требований указанав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представить ответчика АО «ГСК Югория» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на наличие оснований для взыскания ущерба в размере 159 200 руб., определенного на основании заключения ООО «Автоэкспертиза». Вместе с тем, АО «ГСК Югория»
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Трусовский районный суд <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 12.06.2024г. в 10 час. 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X5 4.8, государственный регистрационный знак № и с участием
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными, в отсутствие мотивированных возражений ответчика. При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 5 Series 530d xDrive, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 15 828 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
08 июля 2025 года САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 100 000 рублей, судебных расходов- 4 000 рублей. В обоснование иска указав, что 03
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса указав, что 26 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А4, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Дэу Матиз, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания ущерба который был возмещен истцом, в порядке регресса, поскольку его гражданская ответственность
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «АСКО», далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик 1, <ФИО>, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «АСКО» , <ФИО> Исломжону о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса
