Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 78 365 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение ответчика, исследовав и изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Отрадненскагротранс» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <дата> в 18 часов 40 минут на ФАД «Кавказ» возле АЗС «Газпром», в районе 161 км., нарушил ПДД и совершил ДТП с автомобилем «Камаз 5320» государственный
Описательная часть
Судом установлено, что собственником грузового автомобиля «Камаз 5320» государственный регистрационный знак и прицепа «ГКБ 8350» государственный регистрационный знак ЕК 9571 23 является АО «Отрадненскагротранс», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Отрадненскагротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia гос. знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать, поскольку извещения о предоставления ТС на осмотр от ПАО СК «Росгосстрах» не получал. При этом его автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Не установив обстоятельства возникновения у страховщика каких-либо негативных последствий, наступивших в результате непредставления автомобиля для осмотра, суд приходит к выводу, что исковые требования не направлены на защиту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Б,Т,Н. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марки MAZDA 6, государственный номер №, находящегося под управлением П.Н,С
Описательная часть
Представитель истца И.Н.В. в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> около <дата>. в <адрес>, П.Н,С,, управляющий автомобилем марки MAZDA 6, государственный номер №
Мотивировочная часть
Оценив объем проделанной представителем работы, сопоставив его со сложностью дела, проанализировав представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, его сложность, объем фактически проделанной представителем работы
Резолютивная часть
Взыскать с П.Н,С,, <дата> года рождения (№) в пользу Б,Т,Н., <дата> года рождения ( №), в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП сумму причиненного ущерба в размере № руб.; расходы по оплате акта экспертного исследования
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству <адрес>»
Резолютивная часть
Исковые заявление Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству <адрес>» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: 2614 №, о возмещении ущерба, причиненного
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2022г. в 13 час. 10 мин. на а/д Белореченск - Апшеронск 24 км + 400
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении и с учетом судебной автотехнической экспертизы просили суд взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; автогражданская ответственность владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 111 868,57 рублей; задолженность за аренду транспортного средства марки «Kia Rio Х», VIN №, в размере 2 907,80
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, учитывая условия заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, а также то, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и просила суд: взыскать с <ФИО> в ее пользу 203 874 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила суд удовлетворить искв полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму возмещения убытков в размере 22629,20 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств:а/м № г.н. № под управлением <ФИО>, принадлежащий Стерлитамакскому ПАТП Филиал ГУП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям. Признавая факт ненадлежащего исполнения ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» ) о защите прав потребителей удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме Требования мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивал, просил удовлетворить требования. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21101
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Так как автомобиль был
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что 27 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Huyndai I30, per. номер №, управляемый <ФИО>, и Land Rover
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Huyndai I30, per. номер №, управляемый <ФИО>, и Land Rover Discovery, гос. номер
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, 08.11.2021г на территории ТЦ «Табрис» по адресу: ..., в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г/н ..., под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в её отсутствие. Учитывая изложенные обстоятельства и требования
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> в 21 часов 15 минут в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Тойота Королла государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, Тойота Рав 4
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак является <ФИО>. Согласно свидетельства о заключении брака от <дата>, в связи с заключением брака фамилия изменена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что гражданская ответственность виновника ДТП, на момент его совершения не была застрахована. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием в качестве третьего лица АО «Альфа Страхование» и САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участием автомобиля Рего Логан грз У785
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, имеется заявления о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени извещался надлежащим образом, причины неявки суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 09.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО> и снегопогрузчика ДМ-09 регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК ТИТ» к ГБУ адрес дороги адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств Кио г.р.з. С255УР750
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.08.2022 года произошло ДТП с участием транспортных средств Кио г.р.з. С255УР750 под управлением ответчика и марка автомобиля , под управлением истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>] в 15 часов 30 минут, водитель <ФИО>, управляя а/м [ марка ] г/н [Номер], двигаясь по [Адрес], в нарушение Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Мишенина А.А., действующая на основании ордера, в
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Контрол Лизинг», ООО «Зита» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 142 290,02 руб., расходов по составлению отчета об оценке в размере 3500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26.02.2021 в 16 час. 35 мин. в Санкт-Петербурге
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым при определении размера ущерба транспортного средства исходить из заключения независимой экспертизы №16237 от 04.04.2021, составленное ОООО «Северо-Западное региональное бюро
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ИДВ (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в размере 131 900 руб. 00 коп., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 3 000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АСВ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, суду пояснил, что ответчик является водителем и собственником автомобиля г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Факт произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, причинение вреда имуществу АСВ, участниками процесса не оспаривается. С учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АСВ к ИДВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, указывая, что 31.08.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ № г.р.з. № под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2022 в 13:40 по адресу Кировская область, Юрьянский район, автодорога «Вятка», 389 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Сим К.Ч. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 21.02.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А911ОР799, застрахованного у истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Чену о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
03.11.2021 в 17 часов 00 минут у дома 1 пл. Бабушкина г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортейдж, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Митсубиси ASX
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь принципами полного возмещения причиненного вреда, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит ущерб в размере 118 700 (518 700-400 000) руб.. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 324283 руб., расходы за отправление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно постановления от 30.10.2022 года № 18810223220480002046 по делу об административном правонарушении, 30.10.2022 года, в 13:10 час. в ст. Павловской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 20 час. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, также уточнила исковые требования в части взыскания суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля и просила взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО> Разрешая исковые требования и определяя лицо, ответственное за возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации ГО г.Стерлитамак Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Отрадовский сельсовет
