Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Демского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель Муниципального бюджетного учреждения «Служба по благоустройству Демского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ по содержанию и благоустройству Демского района РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Связь» и автомобилем Хино, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует, что данный договор ОСАГО заключен между ООО «Связь» и страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Возражая по заявленным требованиям, ответчик ООО «Связь» представляет договор аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Связь» в пользу <ФИО> материальный ущерб 97500 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, всего 103500 рублей, в остальной части требований – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ей транспортному средству. Гражданская ответственность автомашины, при управлении
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства «Даихатсу Мира» г/н <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика убытки в размере 21 7491,24 рубля, судебные издержки на оплату услуг представителя
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 30.11.2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает соразмерной сумму оплаты юридических услуг в размере 4 000,00 рублей, которые Истец просит взыскать с Ответчика в рамках рассмотрения данного дела, данный размер расходов на правовую помощь является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объёме
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что 30.09.2022г. в 20 час. 05 мин. по адресу: , ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ , государственный номер , принадлежащим на праве
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец Г1 обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего 15.05.2021 ДТП были причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, который заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец Г1 является собственником автомобиля Mercedes-Benz Vito Tour, 2017
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Алкогольный маркет «Ремикс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 29 июня 2022 года, пострадало транспортное средство истца ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, окончательно просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 205 300 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. С согласия представителя истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкогольный маркет «Ремикс» ущерб в размере 205 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] в 07 часов 20 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием т/с [ марка ], госномер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что виновным в ДТП является водитель т/с [ марка ] [<ФИО> 1] Судом установлено, что [<дата>] в 07 часов 20 минут по адресу: [Адрес]
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом доказательства в обоснование вины водителя [<ФИО> 1] в виде показаний свидетеля Свидетель № 1, а также материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 13.02.2020г. произошло ДТП с участием № и №.. Транспортное средство «№ на период с 05.04.2019г. по 04.04.2020г. застраховано собственником, <ФИО>, по договору обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено: 13.02.2020г. на пр. Ветеранов у д. 114 произошло ДТП с участием №, под управлением <ФИО> и №
Мотивировочная часть
Ответчик извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств от него не поступало. Суд полагает поведение ответчика реализацией его прав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая бизнес группа» к Кыялбек Уулу Темирлану о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО ТЛК «Патриот» и просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.01.2022 по адресу: адрес, МКАД, 80-й км., внешняя сторона произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд полагает возможным руководствоваться заключением об оценке, подготовленным специалистом ООО «Автосфера+», который был принят судом в качестве относимого и допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТЛК «Патриот» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>. между АО «Юнити Страхование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что был допущен к управлению автомобилем LIFAN SOLANO, государственный регистрационный знак № собственником <ФИО>, однако не был включен в страховой полис как лицо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» , причиненный ущерб, в размере 58 142 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что [<дата>] с участием двух транспортных средств [ марка ] г/н [Номер], принадлежащего <ФИО> под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании установлено, что <ФИО> была оплачена
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими вышеизложенными доказательствами по делу, с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям ст. ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО ТЛК «Патриот» и просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.01.2022 по адресу: адрес, МКАД, 80-й км., внешняя сторона произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд полагает возможным руководствоваться заключением об оценке, подготовленным специалистом ООО «Автосфера+», который был принят судом в качестве относимого и допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТЛК «Патриот» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере 54 853 руб. 32 коп, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., расходы на почтовые отправления в размере 55 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 13 час. 10 мин. в <адрес> водитель <ФИО> управлял автомобилем ГАЗ 3796, государственный регистрационный знак №..., не оценил видимость в направлении движения и интенсивность
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , государственный
Описательная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии у ответчика препятствий в организации ремонта транспортного средства истца. Направление на ремонт страховщиком потерпевшему выдано не было
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 6800 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 3400 рублей, расходы по копированию документов 82 рублей, расходы на юридические услуги 850 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022 г. в 20 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, ООО «Центр услуг по управлению жилыми домами», администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, И.о
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, как собственник автомобиля, имеет право на возмещение в полном объеме причиненного ее имуществу вреда, поскольку согласно абз. 8 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляется путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Бизнес-Моторс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения транспортных средств, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов по оплате независимой экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 109 788 руб. 76 коп., расходов на независимую оценку в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. На вопрос суда пояснил, что просит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 17.09.2021 в 22 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца ООО «Юридический центр «Защита» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО « Технология ремонта» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 77 611.17 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на уплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2019 г. по вине ответчика, управлявшего ТС Форд, г.р.з. …., произошло ДТП, в котором автомобиль Хендэ, г.р.з. ….., получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Технология ремонта» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО « Технология ремонта» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 77 611.17 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на уплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2019 г. по вине ответчика, управлявшего ТС Форд, г.р.з. …., произошло ДТП, в котором автомобиль Хендэ, г.р.з. ….., получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Технология ремонта» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 326 222 руб., взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 5 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 в 06.45 ч. на 2 км автодороги Казань-Аэропорт произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> АлексА.на обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136470,59 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тайрус Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.05.2022 г. по адресу адрес, произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 г. по адресу адрес, произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчики с ходатайством о назначении экспертизы на предмет определения действительности стоимости восстановительного ремонта транспортного средства вследствие причинения ущерба не обращался, своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тайрус Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
