О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «РВК-Воронеж», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 049 рублей, расходы еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль – . Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 216712 от 09.07.2022 года еще...

Учитывая, что водитель автомобиля выполнила, предусмотренную действующим законодательством, обязанность по вызову на место дорожно-транспортного происшествия уполномоченных на то сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в Черемушкинский районный суд адрес, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «Фирма», <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального еще...

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственником транспортного средства марка автомобиля Форестер, г.р.з. С344АТ777, является <ФИО> Ответчиками причиненные в результате ДТП от 15.08.2024 повреждения еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1 еще...

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части

ООО «КПАТП-1» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> м. произошло ДТП еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта ООО «Волго-окская экспертная компания» и дополнения к нему, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КПАТП-1» ( к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по проведению независимой оценки еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен еще...

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Представленные <ФИО> в страховую компанию документы содержали еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить

А2 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 25 апреля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак У еще...

В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании ордера от 10 июля 2023 года, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2023 года А3, управляя принадлежащим еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 96002 рубля, судебные расходы в размере 9080 рублей, а всего взыскать 105082 рубля

Истец ООО «Респект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 294 219 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 827 руб еще...

Судом установлено, <дата> в 08 часов 56 минут по Московскому времени <ФИО> взяла в аренду у ООО «Респект» автомобиль Renaut Duster, государственный регистрационный номер О141CТ 198. Каких-либо доказательств еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 294 219 руб

Исковые требования ООО «Респект» – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.09.2023 года, указывая, что виновником ДТП была признана <ФИО>, страховщик произвел выплату страхового еще...

Исходя из фактических обстоятельств дорожно – транспортной ситуации, суд считает, что степень вины водителей равная, поскольку оба имели возможность предотвратить ДТП, выполнив требования ПДД РФ. В качестве доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением истца и троллейбуса ..., принадлежащего МУП еще...

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика МУП «Метроэлектротранс» стоимость восстановительного ремонта 315 900 руб., расходы за услуги эксперта 10 000 руб., расходы за юридические еще...

Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана еще...

Иск удовлетворить частично Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба 315 900 руб., расходы за услуги оценщика 10 000 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб., расходы по госпошлине 6359 еще...

<ФИО>, <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 404455руб., оплаченную госпошлину в размере 12611руб. Требования еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился еще...

Суд считает необходимым положить в основу решения выводы судебной автотехнической экспертизы № от <дата>, исходя из того, что сумма восстановительного ремонта мотоцикла без учета его износа превышает рыночную стоимость еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 174 700 рублей, расходов за проведение независимой оценки в размере 21 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус (Ford Focus), гос.рег.знак № под управлением еще...

Суд считает, поскольку доказательств иного не представлено, то с ответчика подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 174 700 рублей. Расходы на проведение независимой оценки № от <дата>, составленной ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

Истец ООО «Гелиос» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 174158,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4683,00 руб. В обоснование еще...

Ответчик извещался о слушании дела по месту регистрации, в суд не явился. Заказная корреспонденция (судебная повестка) возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением еще...

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

Исковые требования ООО «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО>, 02.05.2023 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 30.10.2023 года был уточнен и истица просила

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, не возражала об удовлетворении требований и взыскании с нее еще...

Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта № от <дата>, и исходя из того, что сумма восстановительного ремонта ТС без учета его износа превышает рыночную стоимость автомобиля истца на момент еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2022 года в 16 часов в район дома Х произошло ДТП с участием его автомобиля Toyota Corolla еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 декабря 2022 года, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2022 года в 16 еще...

Принимая во внимание все обстоятельства ДТП, суд находит, что оно произошло по вине самого истца, в связи с чем его исковые требования не подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений ст. 15 ГК РФ еще...

В удовлетворении исковых требований А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждение в ДТП автомобиля, взятого ответчиком в аренду. Уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского еще...

Как установлено судом, а основании Договора аренды от <дата> №, истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки с государственным регистрационным номерным знаком №

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 15, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия», № удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 3 июня 2022 года в 18 часов 14 минут по адресу: произошло ДТП с участием ее автомобиля Changan еще...

В судебном заседании установлено, что 3 июня 2022 года в 18 часов 14 минут 3 ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак У, двигаясь по улХ не соблюдая дистанцию до движущегося впереди еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 56756 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства исходя из размера долга и ключевой ставки ЦБ в соответствующий период просрочки исполнения обязательства, судебные еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: образования СССР, 31а произошло ДТП с участием его еще...

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2023 года в 18 часов 30 минут по адресу: Х в районе дома № У <ФИО>, управляя автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак У, принадлежащим ответчику еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Взыскать А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере в размере 682900 рублей, судебные расходы в сумме 37029 рублей, а всего 719929 рублей

КГБУ «СанАвтоТранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 12 октября 2021 года в 13 часов 48 минут по адресу: Х произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ еще...

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2021 года в 13 часов 48 минут ответчик, управляя своим автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный знак У, выезжая с прилегающей территории – со двора дома еще...

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Взыскать со А2 в пользу КГБУ «СанАвтоТранс» материальный ущерб в размере 67887, 14 рубля, судебные расходы в сумме 7592, 61 рубля, а всего 75479, 75 рубля

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кросс-Докинг», <ФИО> о взыскании с ответчиков в свою пользу суммы, необходимой для восстановления нарушенного права, в размере 710 077,58 рублей; суммы, оплаченной за проведение независимой еще...

Представитель ответчика ООО «Кросс-Докинг» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований к ООО «Кросс-Докинг» отказать, поскольку право собственности на автомобиль еще...

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчиков, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, расходов еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Как усматривается из материалов дела и установлено еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля <ФИО>, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, следовательно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать материальный ущерб в размере 60 953 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 рублей 00 копеек еще...

Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Skoda Oktavia», № года выпуска (государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ООО «ТАКСИ еще...

Исходя из указанных правовых норм, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 60 953 рублей еще...

Иск ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу затрат на восстановительный ремонт автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №, в размере 112 710,60 руб., судебных еще...

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля Мерседес-Бенц 300Е государственный регистрационный знак № <ФИО> является собственником автомобиля Хендэ Солярис еще...

Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию ущерб, суд учитывает следующее. Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.10.2022 г. в 19 час. 50 мин. по адресу: М.О., адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Черри» г.р.з. С466УР799 еще...

Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП еще...

Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля «Kia Rio», рег. знак . Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего источником повышенной еще...

Таким образом, размер причиненного материального ущерба определен в процессе проведения экспертного исследования при подготовке к подаче иска в суд, сторонами не оспаривался, вследствие чего суд считает его установленным еще...

Иск удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием VOLKSWAGEN POLO STATUS MPI, г.р.з. М159НМ790, под управлением <ФИО> и OPEL ASTRA, г.р.з. А272УТ150, под управлением <ФИО> Ответчик указывает еще...

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы, суд полагает, что данный размер необходимо определять в сумме 30632 руб

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить