Дело № 2-5275/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алферова И.А.,
при секретаре Теркиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимецкого ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании материального ущерба в размере 131 225 руб. 31 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 4069 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 11 500 руб., почтовых расходов.
В обоснование заявленного иска указал, что в 11 часов 00 минут 08 июля 2022 года возле дома № 29/3 по ул. Набережная в г. Миассе произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением собственника ФИО9 и автомобиля ВАЗ-21213, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который при осуществлении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке не пропустил транспорт, движущийся во встречном направлении прямо. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению ООО «АвтоПЕртнер-74» от 19 июля 2022 года составляет 131 225 руб. 31 коп. В результате ДТП ответчик причинил истцу убытки, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
Истец ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом при рассмотрении спора установлено, что в 11 часов 00 минут 08 июля 2022 года возле дома № НОМЕР по ул. АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением ФИО9 и автомобиля ВАЗ-21213, гос. рег. знак НОМЕР, под управлением истца.
Водитель ФИО8 на нерегулируемом перекрестке при осуществлении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке не пропустил транспорт, движущийся во встречном направлении прямо и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем истца.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 июля 2022 года ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Вина ответчика в произошедшем ДТП относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу не опровергнута, стороной ответчика не оспаривалась.
В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Из представленных стороной истца доказательств (л.д. 10-35) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 131 225 руб. 31 коп.
Данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы расходов по оплате госпошлины в размере 4069 руб. (л.д. 3) и почтовые расходы в общей сумме руб. (л.д. 36-41), расходы по оплате экспертных услуг в размере 11 500 руб. (л.д. 37), почтовые расходы в размере 797 руб. 44 коп.
На основании ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы судебными расходами.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию названные судебные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зимецкого ФИО3 к ФИО8 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 ФИО5, ДАТА года рождения, паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ДАТА года УВД г. Миасса Челябинской области, в пользу Зимецкого ФИО6, ДАТА года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131 225 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4069 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 11 500 руб., почтовые расходы в размере 797 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2022 года