Резолютивная часть оглашена 29.11.2022г.

Мотивированное решение составлено 29.11.2022г.

46RS0006-01-2022-002918-61 Дело №2-2585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 25.08.2022 года, в 16-55 час., в районе дома 31/1 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля Дэу Матиз государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4 и под её управлением.

В результате ДТП автомобилю Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения.

Своими действиями, нарушив ПДД РФ, ответчик причинил истцу имущественный ущерб, как собственнику автомобиля.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810046220000627113 ФИО4 была признана виновной в нарушении п. 9.10 ПДД РФ.

Для определения размера причиненного материального ущерба, причиненного его транспортному средству, ФИО3 обратился к ООО «Восток-Сервис», специалистами которого составлено экспертное заключение № RG302 от 06.09.2022 года, согласно которому стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на дату ДТП без учета износа, составляет 190.589,00 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, о чем имеется отметка в сведениях об участниках дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2022 года.

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО4 в свою пользу 226.267,00 руб., в том числе:

- 190.589,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству;

- 12.360,00 руб. за услуги по проведению оценки размера ущерба причиненного транспортному средству;

- 15.450,00 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг по договору ЖЛГ-0609/22-01;

- 442,00 руб. за оплату услуг почты за отправление телеграммы ответчику,

- 2.200 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса;

- 5.226,00 руб. в счет расходов по оплате госпошлины за обращение в суд.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела оповещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала, о чем предоставила соответствующее заявление.

Выслушав участников судебного заседания, ознакомившись с заявлением о признании иска и материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик иск признала, что является её правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указала, что последствия признания иска ей понятны, оснований для отказа ФИО4 в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 226.267,00 руб., в том числе: 190.589,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, 12.360,00 руб. за услуги по проведению оценки размера ущерба причиненного транспортному средству, 15.450,00 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг по договору ЖЛГ-0609/22-01, 442,00 руб. за оплату услуг почты за отправление телеграммы ответчику, 2.200 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса, 5.226,00 руб. в счет расходов по оплате госпошлины за обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.