Дело №2-4028/2022

74RS0021-01-2022-005807-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 29 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станюкович ФИО7 к Арутюнян ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Станюкович ФИО10 обратилась в суд с иском к Арутюнян ФИО11. и ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указала, что 16 декабря 2021 года ответчик ФИО1 ФИО13 управляя автомобилем Лада г.р.з. № допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan г.р.з. №, под управлением истца Станюкович ФИО15. Виновным в ДТП от 16.12.2021 признан водитель автомобиля Лада г.р.з. № ответчик ФИО1 ФИО14 гражданская ответственность ответчиков не была застрахована в рамках правил ОСАГО. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец вынуждено обратилась к независимому эксперту, о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля ответчики уведомлены надлежащим образом, однако для участия не прибыли. Заключением независимого эксперта Заиченко ФИО16. № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Volkswagen Tiguan г.р.з. № без учета износа 61 800 рублей, утрата товарной стоимости 9 900 рублей, а всего ущерб составляет 71 700 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Арутюнян ФИО17, ФИО1 ФИО18 в пользу истца Станюкович ФИО19 причиненный ущерб в размере 71 700 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Арутюнян ФИО20, ФИО1 ФИО21 в пользу истца Станюкович ФИО22 понесенные судебные издержки: расходы по оплате услуг нотариуса (оформление полномочий представителя) 2 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2351 рубль, расходы по оплате услуг независимого эксперта 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 23 000 рублей, расходы по оплате услуг почты России (отправка исковых заявлений ответчикам) в размере 529,28 руб.

Истец в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, суд посчитал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО1 ФИО23..

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 декабря 2021 года по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 ФИО24 управляя автомобилем Лада г.р.з. №, собственником которого являлся Арутюнян ФИО25 не избрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan г.р.з. №, под управлением истца Станюкович ФИО26.

Виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля Лада г.р.з. № ответчик ФИО1 ФИО27

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2021г. №.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 ФИО28 и собственника транспортного средства Арутюнян ФИО29 рамках правил ОСАГО не была застрахована и истец лишен возможности, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату.

Если вред причинен только имуществу потерпевшего и у виновника отсутствует полис ОСАГО, то обязанность по возмещению вреда несет сам виновник (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лица, не застраховавшие свою гражданскую ответственность, в случае наступления таковой, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 комментируемой статьи). В этом случае возмещение вреда осуществляется на основании ст. 1079 ГК РФ, с учетом положений ст. 1080, 1081 и 1083 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 ФИО30 приобрел Арутюнян ФИО31. транспортное средство Лада г.р.з. №, но в органах ГИБДД не зарегистрировал договор купли-продажи в установленном законом порядке.

Таким образом, собственником транспортного средства Лада г.р.з. Н870УА123 является ФИО1 ФИО32.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред, является ФИО1 ФИО33., следовательно, причиненный имуществу истца вред подлежит возмещению в полном объеме за его счет.

Оснований для взыскания ущерба с Арутюнян ФИО34., нет.

Согласно экспертному заключению Судебного автотехнического эксперта Заиченко ФИО35. № от 29.12.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan г.р.з. № без учета износа 61 800 рублей, утрата товарной стоимости 9 900 рублей, а всего ущерб составляет 71 700 рублей.

Указанное выше заключение суд также считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Стоимость ущерба составляет 71700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 ФИО36 в полном объеме, как виновника причинения вреда имуществу истца.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг эксперта по досудебной оценке на сумму 5000 руб., таким образом, размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 76700 руб. (71700+5000 руб.).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей, поскольку данная сумма соответствует объему выполненной работы.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2351 руб., почтовые расходы в размере 529,28 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2230 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Станюкович ФИО37 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО38 в пользу Станюкович ФИО39 сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 76700 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2351 руб., расходы на представителя- 23 000 руб., почтовые расходы в размере 529 руб. 28 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2230 рублей, а всего взыскать 104810 (сто четыре тысячи восемьсот десять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.12. 2022 г.