ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 гражданское дело № 2-21816/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2021 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. К730ТУ799, гражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №АС126094088 и транспортного средства марки фио г.р.з. ХР10577 под управлением ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП был застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №РРР5055777728.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. К730ТУ799 был причинен ущерб, сумма которого составила сумма Поскольку автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. К730ТУ799 на момент ДТП был застрахован у истца по договору страхования автотранспортных средств по полису № АС126094088, во исполнение условий договора СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №458863 от 18.05.2021 г.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис РРР5055777728, в связи с чем, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб в пределах лимита ответственности в размере сумма Сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика подлежит взысканию с ФИО1, а именно сумма в размере сумма - сумма=сумма
На основании изложенного истец просит взыскать ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного рассмотрения не возражал.
Ответчик фио извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
10.02.2021 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. К730ТУ799, гражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №АС126094088 и транспортного средства марки фио г.р.з. ХР10577 под управлением ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП был застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №РРР5055777728.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. К730ТУ799 был причинен ущерб, сумма которого составила сумма Поскольку автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. К730ТУ799 Доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в причинении механических повреждений автомобилю потерпевшего, как и иной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. К730ТУ799 суду не представлено.
Данный вывод суда подтверждается справкой о ДТП, не оспоренной ответчиком, которая подтверждает его вину в данном ДТП и суд считает ее установленной.
Поскольку автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. К730ТУ799 на момент ДТП был застрахован у истца по договору страхования автотранспортных средств по полису № АС126094088, во исполнение условий договора СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №458863 от 18.05.2021 г.
Сумма ущерба подтверждается Актом осмотра транспортного средства марки от 11.02.2021 г., смета на ремонт от 12.02.2021 г., счет №2002636912 от 20.04.2021 г., акт выполненных работ №2002636912 от 20.04.2021 г.
Так как гражданская ответственность» виновника ДТП ФИО1, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по полису серия № РРР5055777728, в связи с чем, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств №РРР5055777728 возместило ущерб в пределах лимита ответственности в размере сумма то сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика подлежит взысканию с ФИО1, а именно сумма в размере сумма
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.1, 2 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумму сумма Указанную сумму страхового возмещения истцом в полном объеме выплатило страхователю, что подтверждается копией платежного документа.
Таким образом, суд считает, что сумма ущерба, за вычетом выплаченного СПАО «Ингосстрах» лимита: сумма - сумма= сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма
Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
(ЗАОЧНО):
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на уплату госпошлины сумма, а всего денежную сумму в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Борискина